Erskinees schreef:

Gergeminfo bericht over de situatie vanaf 1 juli 2020 schreef:Alles afwegend is ons advies nog steeds deze Avondmaalsdiensten uit te stellen tot (vooralsnog) na de zomerperiode. Als zwaarwegend argument geldt dat wij bij de bediening van het Avondmaal willen aansluiten bij de onder ons gebruikelijke praktijk. Het toepassen van die gebruikelijke praktijk binnen onze gemeenten achten wij op dit moment nog niet verantwoord.

Men stelt dus liever het H.A. uit, dan dat kleinere gemeenten met 100 man al kunnen opstarten d.m.v. bijvoorbeeld kleine bekertjes. Ik snap dat dit niet de "gebruikelijke praktijk" is, maar om daar nou het H.A. nodeloos voor uit te stellen....

Bezorgd schreef:

Erskinees schreef:

Gergeminfo bericht over de situatie vanaf 1 juli 2020 schreef:Alles afwegend is ons advies nog steeds deze Avondmaalsdiensten uit te stellen tot (vooralsnog) na de zomerperiode. Als zwaarwegend argument geldt dat wij bij de bediening van het Avondmaal willen aansluiten bij de onder ons gebruikelijke praktijk. Het toepassen van die gebruikelijke praktijk binnen onze gemeenten achten wij op dit moment nog niet verantwoord.

Men stelt dus liever het H.A. uit, dan dat kleinere gemeenten met 100 man al kunnen opstarten d.m.v. bijvoorbeeld kleine bekertjes. Ik snap dat dit niet de "gebruikelijke praktijk" is, maar om daar nou het H.A. nodeloos voor uit te stellen....

Ik heb toch niet het idee dat hier de kleine cupjes bedoeld worden.
Die werden net voor de maatregelen zelfs in de meest rechtse gemeenten al gebruikt. Zelfs Middelharnis ging er toe over.

Bezorgd schreef:

Erskinees schreef:

Gergeminfo bericht over de situatie vanaf 1 juli 2020 schreef:Alles afwegend is ons advies nog steeds deze Avondmaalsdiensten uit te stellen tot (vooralsnog) na de zomerperiode. Als zwaarwegend argument geldt dat wij bij de bediening van het Avondmaal willen aansluiten bij de onder ons gebruikelijke praktijk. Het toepassen van die gebruikelijke praktijk binnen onze gemeenten achten wij op dit moment nog niet verantwoord.

Men stelt dus liever het H.A. uit, dan dat kleinere gemeenten met 100 man al kunnen opstarten d.m.v. bijvoorbeeld kleine bekertjes. Ik snap dat dit niet de "gebruikelijke praktijk" is, maar om daar nou het H.A. nodeloos voor uit te stellen....

Ik heb toch niet het idee dat hier de kleine cupjes bedoeld worden.
Die werden net voor de maatregelen zelfs in de meest rechtse gemeenten al gebruikt. Zelfs Middelharnis ging er toe over.

Geytenbeekje schreef:

DDD schreef:Dat krijg je inderdaad alleen als de traditie met kleine t bepalend is.

Nou waarom ?
Het met 1 beker drinken straalt verbondenheid uit.
Met aparte bekertjes heb je dat niet.

helma schreef:

Geytenbeekje schreef:

DDD schreef:Dat krijg je inderdaad alleen als de traditie met kleine t bepalend is.

Nou waarom ?
Het met 1 beker drinken straalt verbondenheid uit.
Met aparte bekertjes heb je dat niet.

Maar er zijn bij ons 2 bekers, dus dat argument gaat al niet echt op.

Jantje schreef:Een indringend stuk vandaag in het RD van ds. G.W.S. Mulder te Ridderkerk.

Van harte aanbevolen! (Ik kan nog geen link delen hier.)

Jantje schreef:Een indringend stuk vandaag in het RD van ds. G.W.S. Mulder te Ridderkerk.

Van harte aanbevolen! (Ik kan nog geen link delen hier.)

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Een indringend stuk vandaag in het RD van ds. G.W.S. Mulder te Ridderkerk.

Van harte aanbevolen! (Ik kan nog geen link delen hier.)

Wat is er zo indringend aan? Ik heb het gelezen en kan me er over het algemeen wel in vinden, maar viel niet van mijn stoel.

"Geachte premier (...) zoals u weet, verplichten de Bijbel en de eeuwenoude traditie christenen om wekelijks bijeen te komen (...) rond het Woord van God en de sacramenten (...) Noch het christelijk geloofsbelijden, noch de kerk als instelling kan bestaan zonder de wekelijkse samenkomst op de dag des Heeren. Deze goddelijke plicht (...) is zo belangrijk voor christenen dat die alle menselijke wetgeving en regelgeving overtreft (...) We willen de burgerlijke overheid er met respect aan herinneren dat de kerk niet bestaat bij de gratie van toestemming door de staat, want de grond van haar vestiging en ordening wordt gevonden in Jezus Christus Zelf.

We hebben ervoor gekozen om vrijwillig en tijdelijk onze bijeenkomsten te staken. (...) Dat gezegd hebbend, nooit eerder in 1500 jaar westerse geschiedenis is het voorgekomen dat de kerk van Jezus Christus niet bijeenkwam met Pasen, of gedurende maanden geen diensten hield, zelfs niet in tijden van oorlog of epidemieën met gevolgen die vele malen erger waren dan Covid-19. Nooit eerder werd de kerk het recht ontzegd om zieken bij te staan in het uur van hun sterven. Nooit eerder heeft de kerk opgehouden de sacramenten te bedienen.."

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Een indringend stuk vandaag in het RD van ds. G.W.S. Mulder te Ridderkerk.

Van harte aanbevolen! (Ik kan nog geen link delen hier.)

Wat is er zo indringend aan? Ik heb het gelezen en kan me er over het algemeen wel in vinden, maar viel niet van mijn stoel.

Ik wist niet dat jij het RD (weer?) las.

Maar waarom het indringend is? Er zijn zat gemeenten die heel gedwee alle adviezen opvolgen van het RIVM, terwijl die de laatste weken steeds meer alleen gebaseerd zijn op aannames. Denk aan het zingen in de kerk. Nergens is er een melding gemaakt dat hierdoor mensen besmet zouden zijn. In de kerk van @eilander houden ze al weken drie diensten met 30 personen en zingen ze ook, maar het heeft niet geleid tot extra besmettingen.

Evenzo de eis om in het openbaar vervoer mondkapjes te dragen, op basis van een aanname dat dit 5% minder besmettingen zou opleveren, vind ik dat erg mager voor een regel.

De anderhalvemeterregel in de openbare buitenlucht is mijns inziens ook buitenproportioneel geworden.

Maar wat vooral buitenproportioneel is, zijn de strenge regels in de kerk. Ik hoop van harte dat minister Grapperhaus dat morgenavond ook ervaart als hij de GGiN van Barneveld bezoekt.

refo schreef:In Gouda hebben we vanaf 1 juli geen YouTube-uitzending meer. Nu er weer wat mensen in de kerk zitten, is privacy toch een dingetje.

refo schreef:In Gouda hebben we vanaf 1 juli geen YouTube-uitzending meer. Nu er weer wat mensen in de kerk zitten, is privacy toch een dingetje.

helma schreef:

refo schreef:In Gouda hebben we vanaf 1 juli geen YouTube-uitzending meer. Nu er weer wat mensen in de kerk zitten, is privacy toch een dingetje.

Je kan toch alleen op de kansel inzoomen?