Veel mensen hier zullen de feuilletons in het RD wel niet lezen. Ik doe dat zo af en toe wel en zie nu dat er een wordt geplaatst van een niet-christelijke schrijver: Lody van de Kamp.
Volgens mij voor het eerst.
Vraag me af waarom hiervoor gekozen is.

dennis schreef:Veel mensen hier zullen de feuilletons in het RD wel niet lezen. Ik doe dat zo af en toe wel en zie nu dat er een wordt geplaatst van een niet-christelijke schrijver: Lody van de Kamp.
Volgens mij voor het eerst.
Vraag me af waarom hiervoor gekozen is.

Is hij niet christelijk?
Hij is een Joodse Rabijn.

Orchidee schreef: ↑01 jun 2023, 16:29

dennis schreef:Veel mensen hier zullen de feuilletons in het RD wel niet lezen. Ik doe dat zo af en toe wel en zie nu dat er een wordt geplaatst van een niet-christelijke schrijver: Lody van de Kamp.
Volgens mij voor het eerst.
Vraag me af waarom hiervoor gekozen is.

Is hij niet christelijk?
Hij is een Joodse Rabijn.

Klopt, dus is hij niet christelijk toch?

Orchidee schreef: ↑01 jun 2023, 16:29

dennis schreef:Veel mensen hier zullen de feuilletons in het RD wel niet lezen. Ik doe dat zo af en toe wel en zie nu dat er een wordt geplaatst van een niet-christelijke schrijver: Lody van de Kamp.
Volgens mij voor het eerst.
Vraag me af waarom hiervoor gekozen is.

Is hij niet christelijk?
Hij is een Joodse Rabijn.

Niet-christelijk dus

Laat staan reformatorisch. Hoe durven ze.

Tiberius schreef: ↑01 jun 2023, 16:39 Laat staan reformatorisch. Hoe durven ze.

Denk dat jij mijn reactie niet begrijpt. Orchidee suggereert dat deze Rabijn christelijk is . Dat is hij niet.

Van mij mag hij best verhaaltjes in het RD schrijven. Vind hem alleen niet zo’n talent. Als het RD kwaliteit wil kunnen ze beter een boek van Chaim Potok in stukjes knippen voor de dagelijkse krant.

Jouw reactie bevestigt wel weer mijn psychologische analyse van jouw diepste innerlijk

Gelukkig maar.

Leerzaam interview met dr. R van Kooten over hoe er gepreekt moet worden naar aanleiding van het nieuwe handboek homilitiek

Het RD commentaar spreekt nu over het verbieden van anonieme accounts.
Nu ben ik niet zo voor verbieden, gebod op gebod en regel op regel.

Tegelijk ben ik het wel een eens met het idee van openheid en stel voor dat het RD en dit forum dit advies ter harte neemt.

Raak ik ook niet in de war hoe ik een geacht forummer moet noemen die ons met een bezoek vereerde. (al was ik dit keer net niet meer thuis).

Bertiel schreef: ↑01 jun 2023, 18:31 Leerzaam interview met dr. R van Kooten over hoe er gepreekt moet worden naar aanleiding van het nieuwe handboek homilitiek

Inderdaad, echter verwacht geen veranderingen in bepaalde kerkverbanden.

Wim Anker schreef:Het RD commentaar spreekt nu over het verbieden van anonieme accounts.
Nu ben ik niet zo voor verbieden, gebod op gebod en regel op regel.

Tegelijk ben ik het wel een eens met het idee van openheid en stel voor dat het RD en dit forum dit advies ter harte neemt.

Raak ik ook niet in de war hoe ik een geacht forummer moet noemen die ons met een bezoek vereerde. (al was ik dit keer net niet meer thuis).

Haha, dat was echt jammer ja.
Desondanks was het een goed bezoek. Gezellig gebabbeld met je vrouw.

En de inhoud van je boekenkast lijkt verrassend veel op die van mij.

Ben geen fan van de interviews in het RD magazine maar het interview vandaag met dhr. Jo Kapteyn vond ik zeer de moeite waard.

Wat vond je van Huib de Vries recent over gezangen?

Marck schreef: ↑03 jun 2023, 21:36 Wat vond je van Huib de Vries recent over gezangen?

Slechts twee antwoorden mogelijk:
-hij vond hetzelfde wat ik er ook van vind - dus hij heeft gelijk
-hij vindt niet hetzelfde wat ik ervan vindt - dus hij heeft ongelijk

Hendrikus schreef: ↑03 jun 2023, 23:31

Marck schreef: ↑03 jun 2023, 21:36 Wat vond je van Huib de Vries recent over gezangen?

Slechts twee antwoorden mogelijk:
-hij vond hetzelfde wat ik er ook van vind - dus hij heeft gelijk
-hij vindt niet hetzelfde wat ik ervan vindt - dus hij heeft ongelijk

Mijn derde antwoord: Ik heb het niet gelezen.