Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mar 2024, 22:33

Geytenbeekje schreef: ↑20 mar 2024, 22:31

Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mar 2024, 22:28

DDD heeft in ieder geval een uitgebreide reactie gegeven, die zou je best serieus kunnen nemen.
Jij lijkt te redeneren, ik ben het eens met Ds. Van Boven, DUS heeft Ds. van Boven gelijk.

Sja zo werkt het niet, als je luistert naar Ds. Van Boven, dan doet hij zeer weinig aan onderbouwing.
En het is wel zeer slordig als je een voorbeeld geeft, en dan blijkt dit al te zijn aangepast in de HSV.

Neuh, ben zelf een klein tandje gematigder dan ds v Boven, maar DDD lijkt een antipathie voor de SV en alles wat bevindelijk-gereformeerd is dat ik al weet dat ik oneens ben in alles wat hij schrijft. Behalve als het over politiek gaat

In welk opzicht ben je gematigder, zou je dat willen vertellen?

Henk J schreef: ↑20 mar 2024, 22:49 Zat nog wat na te luisteren maar wat ds. Van Boven zegt over stille tijd vind ik ook treffend, ook wat hij tegen zijn catechisanten zegt als ze niet geleerd hebben onder het excuus van geen tijd. Want alleen in de hemel en de hel is er geen tijd, hier wel, kostbare genadetijd...

Henk J schreef: ↑20 mar 2024, 22:49 Zat nog wat na te luisteren maar wat ds. Van Boven zegt over stille tijd vind ik ook treffend, ook wat hij tegen zijn catechisanten zegt als ze niet geleerd hebben onder het excuus van geen tijd. Want alleen in de hemel en de hel is er geen tijd, hier wel, kostbare genadetijd...

pierre27 schreef: ↑20 mar 2024, 22:48

Waarin blijkt dat DDD een antipathie heeft voor alles wat bevindelijk-gereformeerd is? Ik meen juist te vinden dat zijn visie om niet een kerkverband te verlaten zeer bevindelijk-gereformeerd te noemen is.

Geytenbeekje schreef: ↑20 mar 2024, 22:37

Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mar 2024, 22:33

In welk opzicht ben je gematigder, zou je dat willen vertellen?

Meer de manier van hoe je de HSV en het project ziet. Voor mij leest het als een gewone boek, maar het is niet zo dat ik zou zeggen dat het ook niet meer dan een gewone boek is. Ook de argumenten zou ik niet gebruiken en eerlijk zijn dat er ook veel gevoelsargumenten zijn. Ook de romantische gevoelens erover heb ik niet, ik zou aan iemand die nooit een Bijbel gelezen heeft niet meteen de SV meegeven.

Refojongere schreef: ↑20 mar 2024, 23:03 Ik gok erop dat DDD zich meer thuisvoelt bij de theologische opvattingen en ethische keuzes van de CGK Gouda dan van de GG Gouda. Ik verbaas me dat zo iemand GG is.

Geytenbeekje schreef: Meer de manier van hoe je de HSV en het project ziet. Voor mij leest het als een gewone boek, maar het is niet zo dat ik zou zeggen dat het ook niet meer dan een gewone boek is. Ook de argumenten zou ik niet gebruiken en eerlijk zijn dat er ook veel gevoelsargumenten zijn. Ook de romantische gevoelens erover heb ik niet, ik zou aan iemand die nooit een Bijbel gelezen heeft niet meteen de SV meegeven.

DDD schreef: ↑20 mar 2024, 23:51

Refojongere schreef: ↑20 mar 2024, 23:03 Ik gok erop dat DDD zich meer thuisvoelt bij de theologische opvattingen en ethische keuzes van de CGK Gouda dan van de GG Gouda. Ik verbaas me dat zo iemand GG is.

Daar zal God vast zijn wijze bedoelingen mee hebben, denk ik zo. Maar het heeft natuurlijk niets met het onderwerp van gesprek te maken. (Er even van uitgaande dat ik niet zelf het onderwerp van gesprek ben, maar de Herziene Statenvertaling.)

J.C. Philpot schreef: ↑19 mar 2024, 08:11

HersteldHervormd schreef: ↑18 mar 2024, 19:22Ik vind de SV soms super moeilijk om hardop uit voor te lezen. Hebben meerdere dit? Ik kan veel sneller denken dan praten, dus ik moet echt heel rustig lezen en mijn brein een beetje in bedwang houden.

HSV of SV, tsja, ik ben er van overtuigd dat de Heere God met beide vertalingen werkt. Wat mij wel opvalt is de correlatie tussen de HSV lezers en hun overige theologische/dogmatische opvattingen. Daarin lijkt wel een verband te zijn.

Ik geloof zeker dat de Heere met beide vertalingen zondaars bekeerd. Als je sommigen hoort spreken, lijkt het alsof er niemand bekeerd kan zijn als er ergens de HSV gebruikt wordt. Als je dan nog weer anderen hoort, dan lijkt het dat als je maar overschakelt naar de HSV iedereen veel makkelijk bekeerd wordt. Beide opvattingen geloof ik niets van. De mens zoekt God niet, ongeacht Bijbelvertaling. En als God een zondaar bekeerd, werkt hij soeverein, en echt niet alleen met een bepaalde Bijbelvertaling. Wat niet wegneemt dat we moeten streven naar een zeer getrouwe weergave van de grondtekst. Het gaat immers niet om zomaar een boek, maar om Gods Heilig en onfeilbaar Woord.

Refojongere schreef: ↑20 mar 2024, 23:03 Ik gok erop dat DDD zich meer thuisvoelt bij de theologische opvattingen en ethische keuzes van de CGK Gouda dan van de GG Gouda. Ik verbaas me dat zo iemand GG is.

De Parallelbijbel bevat alle 66 Bijbelboeken en presenteert op elke bladzijde in de linkerkolom de tekst van de Statenvertaling uit 1637 en in de rechterkolom de tekst van de Herziene Statenvertaling uit 2010/2016.

DDD schreef: ↑14 jun 2024, 20:19 https://www.rd.nl/artikel/1067439-paral ... p-de-markt

Er komt een nieuwe uitgave van de parallelbijbel SV-1977 en HSV. Dat is op zich verblijdend nieuws.