Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:32
In de Bijbel vermoed ik. A.s. maandag kijk ik verder inhoudelijk hier naar.Marie-Henriëtte schreef:Waar blijft antwoord op mijn vraag.
Pagina 20 van 22
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:35
Als je mijn posting leest is het antwoord, denk ik, duidelijk.Marie-Henriëtte schreef:Waar blijft antwoord op mijn vraag.
Summier samengevat: De eerste is de beste.
De rest is toegevoegd door menselijke oordelen.
Maar wss. heb ik het helemaal mis.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:37
Dan maar afwachten tot Mister aanstaande maandag. Ik wil namelijk een helder en concreet Bijbels antwoord hierop.
Een vreemd idee zou ik het wel vinden, maar toch lees ik nergens in de Bijbel dat het als zondig wordt gezien.
Een vreemd idee zou ik het wel vinden, maar toch lees ik nergens in de Bijbel dat het als zondig wordt gezien.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:39
Was het niet Paulus die leden van de gemeente zegt dat mannen man moeten zijn van 1 vrouw?Marie-Henriëtte schreef:Bedoel je de vers over hoerrerij? Staat dat niet los van "veelwijverij"?jvdg schreef:De Heere Jezus heeft zich heel duidelijk daarover uitgesproken.
Zoek die tekst maar eens op.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:42
Kan je de vers erbij halen?Joannah schreef:Was het niet Paulus die leden van de gemeente zegt dat mannen man moeten zijn van 1 vrouw?Marie-Henriëtte schreef:Bedoel je de vers over hoerrerij? Staat dat niet los van "veelwijverij"?jvdg schreef:De Heere Jezus heeft zich heel duidelijk daarover uitgesproken.
Zoek die tekst maar eens op.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 07 aug 2010, 23:57
In 1 Tim. 3:2 wordt het genoemd als het gaat over de opzieners in de gemeente:
Een opziener dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren;
Een opziener dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren;
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 08:02
Dat geldt voor een opzichter, maar geldt dat voor een ieder? Dat staat er niet.Jongere schreef:In 1 Tim. 3:2 wordt het genoemd als het gaat over de opzieners in de gemeente:
Een opziener dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren;
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 08:58
De kanttekenaren merken hierbij op:Marie-Henriëtte schreef:Dat geldt voor een opzichter, maar geldt dat voor een ieder? Dat staat er niet.Jongere schreef:In 1 Tim. 3:2 wordt het genoemd als het gaat over de opzieners in de gemeente:
Een opziener dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren;
Niet dat hij noodzakelijk getrouwd moet zijn, alzo Paulus zelf niet getrouwd was, 1 Kor. 7:7, maar omdat hij niet vele vrouwen óf tegelijk, óf de ene na de andere door echtscheiding mocht hebben, gelijk bij de Joden en Grieken en inzonderheid in die oriëntaalse landen zeer lang gebruikelijk is geweest; hetwelk voor een tijd wel in anderen geduld schijnt geweest te zijn, maar in de leraren niet mocht geduld worden. Zie dergelijke wijze van spreken 1 Tim. 5:9.
Overigens spreekt de door Mister aangewezen perikoop in Genesis 2 wel duidelijk over één man en één vrouw.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 09:06
Ik denk dat monogamie in eerste instantie het streven moet zijn, maar meervoudigheid niet als zondig wordt bestempeld.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 09:12
Maar zijn wij niet allen "priesters" na de bekering??Marie-Henriëtte schreef:Dat geldt voor een opzichter, maar geldt dat voor een ieder? Dat staat er niet.Jongere schreef:In 1 Tim. 3:2 wordt het genoemd als het gaat over de opzieners in de gemeente:
Een opziener dan moet onberispelijk zijn, ener vrouwe man, wakker, matig, eerbaar, gaarne herbergende, bekwaam om te leren;
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 09:38
Dan ga je wel voorbij aan Genesis 2, waar de norm beschreven wordt.Marie-Henriëtte schreef:Ik denk dat monogamie in eerste instantie het streven moet zijn, maar meervoudigheid niet als zondig wordt bestempeld.
Je ziet in het OT ook wanneer er sprake is van polygamie, veel problemen optreden. Zie bijvoorbeeld de wantoestanden in het huis van Jakob, de onderlinge afgunst bij Elkana's vrouwen, etc.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 11:46
Daar ga ik dus niet aan voorbij, want ik schreef duidelijk dat monogamie het streven moet zijn, in eerste instantie.Tiberius schreef:Dan ga je wel voorbij aan Genesis 2, waar de norm beschreven wordt.Marie-Henriëtte schreef:Ik denk dat monogamie in eerste instantie het streven moet zijn, maar meervoudigheid niet als zondig wordt bestempeld.
Dat er in een dergelijke situatie problemen optreden is niet zo vreemd. Het is ook niet aan te raden lijkt mij. Maar is het zondig? Dat blijkt een openstaande vraag te blijven. Zijn we terug bij af met de vraag van Jvdg:Tiberius schreef:Je ziet in het OT ook wanneer er sprake is van polygamie, veel problemen optreden. Zie bijvoorbeeld de wantoestanden in het huis van Jakob, de onderlinge afgunst bij Elkana's vrouwen, etc.
jvdg schreef:Hoeveel kinderen heeft Jacob, wettiglijk, van God ontvangen.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 12:32
Vlgs de ongewijde geschiedenis zou Dina de vrouw van Job geweest zijn???jvdg schreef:Daarom, ondanks Gods toelating, twijfel ik aan het aantal van 13 wettiglijke kinderen.Marie-Henriëtte schreef:Is het dan Bijbels gezien ook toegestaan dat een man meerdere vrouwen mag huwen en moet onderhouden?
En wat betreft Dina, ik lees in de bijbel eigenlijk niets over haar, dan alleen van de Sichemse historie.
Was zij geen moeder in Israël?
Zomaar een vraag, ik weet geen antwoord, behalve dan dat in die tijd de vrouw geen rol van betekenis had, tenzij.....
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 13:18
Dus het Bijbelse voorschrift is het streven, maar daarvan afwijken mag ook?Marie-Henriëtte schreef:Daar ga ik dus niet aan voorbij, want ik schreef duidelijk dat monogamie het streven moet zijn, in eerste instantie.Tiberius schreef:Dan ga je wel voorbij aan Genesis 2, waar de norm beschreven wordt.Marie-Henriëtte schreef:Ik denk dat monogamie in eerste instantie het streven moet zijn, maar meervoudigheid niet als zondig wordt bestempeld.
Beetje vreemde redenering.
Re: Bijbelkennis
Geplaatst: 09 aug 2010, 13:20
Welke ongewijde geschiedenis? Volgens mij zijn er vóór koning David geen buitenbijbelse geschriften die betrekking hebben op Bijbelse figuren.albion schreef:Vlgs de ongewijde geschiedenis zou Dina de vrouw van Job geweest zijn???jvdg schreef:Daarom, ondanks Gods toelating, twijfel ik aan het aantal van 13 wettiglijke kinderen.Marie-Henriëtte schreef:Is het dan Bijbels gezien ook toegestaan dat een man meerdere vrouwen mag huwen en moet onderhouden?
En wat betreft Dina, ik lees in de bijbel eigenlijk niets over haar, dan alleen van de Sichemse historie.
Was zij geen moeder in Israël?
Zomaar een vraag, ik weet geen antwoord, behalve dan dat in die tijd de vrouw geen rol van betekenis had, tenzij.....