GGotK schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Vaak wordt gezegd: wordt de nood in de gemeenten nog wel gevoeld...maar soms vraag ik mij oprecht af wordt de nood in het curatorium nog wel gevoeld !

Dat kan nooit oprecht zijn.
Er wordt hier meer tijd aan kritiek en getallen geschonken dan aan het oprecht meeleven en meebidden.

Gelukkig dat jij een hartenkenner bent en ook het gebedsleven van alle forummers kent.

Zeeuw schreef:

GGotK schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Vaak wordt gezegd: wordt de nood in de gemeenten nog wel gevoeld...maar soms vraag ik mij oprecht af wordt de nood in het curatorium nog wel gevoeld !

Dat kan nooit oprecht zijn.
Er wordt hier meer tijd aan kritiek en getallen geschonken dan aan het oprecht meeleven en meebidden.

Jammer dat jij dat laatste zo denkt te weten. Beide zaken kunnen best hand in hand gaan. 'Kritiek' kan gewoon voortkomen uit oprechte zorg. Het feit dat alles direct als kritiek wordt gezien, is m.i. een onderdeel van het probleem.

Die indruk heb ik ook, ja.
Opbouwende feedback wordt direct als vijandschap of nest-bevuilen bestempeld. Je zag dat ook bij de reacties die ds. Van Gelder en ds. C. Harinck kregen op hun voorstel.

Tiberius schreef:

Zeeuw schreef:

GGotK schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Vaak wordt gezegd: wordt de nood in de gemeenten nog wel gevoeld...maar soms vraag ik mij oprecht af wordt de nood in het curatorium nog wel gevoeld !

Dat kan nooit oprecht zijn.
Er wordt hier meer tijd aan kritiek en getallen geschonken dan aan het oprecht meeleven en meebidden.

Jammer dat jij dat laatste zo denkt te weten. Beide zaken kunnen best hand in hand gaan. 'Kritiek' kan gewoon voortkomen uit oprechte zorg. Het feit dat alles direct als kritiek wordt gezien, is m.i. een onderdeel van het probleem.

Die indruk heb ik ook, ja.
Opbouwende feedback wordt direct als vijandschap of nest-bevuilen bestempeld. Je zag dat ook bij de reacties die ds. Van Gelder en ds. C. Harinck kregen op hun voorstel.

Klopt. Dat zie je hier ook op het forum. Mensen worden als onfeilbaar beschouwd, omdat ze zich beroepen op het Goddelijk gezag. Ik vind dat een gevaarlijke gedachtegang.
M.i. moet je altijd met respect met elkaar van gedachten kunnen wisselen.

Johann Gottfried Walther schreef:

GGotK schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Vaak wordt gezegd: wordt de nood in de gemeenten nog wel gevoeld...maar soms vraag ik mij oprecht af wordt de nood in het curatorium nog wel gevoeld !

Dat kan nooit oprecht zijn.
Er wordt hier meer tijd aan kritiek en getallen geschonken dan aan het oprecht meeleven en meebidden.

Gelukkig dat jij een hartenkenner bent en ook het gebedsleven van alle forummers kent.

Ik heb het ook niet over alle forummers. , maar over degenen die hier pagina's volschrijven met kritiek + mijzelf. Maar als zij zeggen dat mijn mening niet klopt, dan zal ik deze uiteraard herzien.

Zeeuw schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Vaak wordt gezegd: wordt de nood in de gemeenten nog wel gevoeld...maar soms vraag ik mij oprecht af wordt de nood in het curatorium nog wel gevoeld !

Ik hoorde dit afgelopen zondag ook. 'Het is zo stil met Gods doorbrekend werk en Gods kinderen laten zich zo weinig horen'. Als ik dan de prediking hoor, dan heeft dit ook zoveel hiermee te maken. Wat wordt Gods werk verdacht gemaakt en wat lijkt men bang om over genade en evangelie te spreken.

En dat is was in je eigen gemeente of ergens anders?

Tiberius schreef:Opbouwende feedback wordt direct als vijandschap of nest-bevuilen bestempeld. Je zag dat ook bij de reacties die ds. Van Gelder en ds. C. Harinck kregen op hun voorstel.

Wat was hun voorstel?

Jammer dat jij dat laatste zo denkt te weten. Beide zaken kunnen best hand in hand gaan. 'Kritiek' kan gewoon voortkomen uit oprechte zorg. Het feit dat alles direct als kritiek wordt gezien, is m.i. een onderdeel van het probleem.[/quote]
Die indruk heb ik ook, ja.
Opbouwende feedback wordt direct als vijandschap of nest-bevuilen bestempeld. Je zag dat ook bij de reacties die ds. Van Gelder en ds. C. Harinck kregen op hun voorstel.[/quote]

Klopt. Dat zie je hier ook op het forum. Mensen worden als onfeilbaar beschouwd, omdat ze zich beroepen op het Goddelijk gezag. Ik vind dat een gevaarlijke gedachtegang.
M.i. moet je altijd met respect met elkaar van gedachten kunnen wisselen.[/quote]

Maar ik krijg juist de indruk dat sommigen die dominees als onfeilbaar zien, want ja deze zien alles zo helder liggen en zien de fouten van de kerk zo liggen. Zij hebben ook slechts een mening of visie.

Rh1990 schreef:
Maar ik krijg juist de indruk dat sommigen die dominees als onfeilbaar zien, want ja deze zien alles zo helder liggen en zien de fouten van de kerk zo liggen. Zij hebben ook slechts een mening of visie.

Als je mannen als ds Harinck en ds v Gelder bedoeld, onfeilbaar niet, maar die mannen konden wel breder kijken dan de meeste huidige predikanten.
Er waren sowieso veel predikanten uit die generatie die veel genuanceerder dachten en handelden. , Harinck, v Gelder, Kleppe, Paul, Driessen, Huisman, Kattenberg, Hakkenberg, vd Net, Boogaard, Elshout, Rietdijk, Bac.

Bezorgd schreef:Er waren sowieso veel predikanten uit die generatie die veel genuanceerder dachten en handelden. , Harinck, v Gelder, Kleppe, Paul, Driessen, Huisman, Kattenberg, Hakkenberg, vd Net, Boogaard, Elshout, Rietdijk, Bac.

4 oud-herder en leraars uit de gemeente alhier.

Het VLC Kesteren verliest in dhr. R.T. Michielse wel een hele goede docent....
Onze zoon hoefde in de bovenbouw nauwelijks meer iets aan Biologie te doen na zijn lessen in de onderbouw!

Zeer verblijd met de toelating van de twee mannen!!

Tiberius schreef:Het beleid is ook 'duidelijk', staat in hetzelfde ND artikel:

Dominee Albert Schreuder is vice-voorzitter van het curatorium: ‘Als iemand geroepen wordt, gaat het erom dat de Heere licht en duidelijkheid geeft vanuit zijn Woord over de roeping. Als we dat missen, wijzen we iemand af.’

Toch is deze bewering niet helemaal volledig hoor. ik ken een curator en die gaf wel eens aan dat er impliciet ook rekening wordt gehouden met de capaciteit van de teol. school: het wordt niet uitgesproken binnen het curatorium maar iedereen houdt er rekening mee). En die capaciteit is niet heel hoog

Fijn dat er nog 2 bij zijn gekomen!

'Minder dan we gehoopt hebben, meer dan we verdiend hebben.' (om er nog maar eens een cliché te gebruiken).

Tiberius schreef:'Minder dan we gehoopt hebben, meer dan we verdiend hebben.' (om er nog maar eens een cliché te gebruiken).

We weten nu wel wat je visie is