huisman schreef: ↑29 apr 2025, 09:18

ZWP schreef: ↑29 apr 2025, 09:08

merel schreef: ↑29 apr 2025, 09:03 We zullen het morgen lezen. Dan wordt een overzicht gegeven van hetgeen hij in zijn eerste 100 dagen bereikt heeft.

Een deel is al aardig duidelijk. Economische malaise, kelderende beurzen (maar ook inside information zodat zijn rijke vriendjes er wel bij varen), een historisch slechte approvalrate van 41%, bondgenoten afgeschrikt, chaos op het geopolitieke toneel, geen vrede in Oekraïne en Israël en verzwakking van de democratie en rechtstaat.

Ik denk dat Trump, Poetin, @refo en @Wim Anker er anders over denken.

huisman schreef: ↑29 apr 2025, 09:18

ZWP schreef: ↑29 apr 2025, 09:08

merel schreef: ↑29 apr 2025, 09:03 We zullen het morgen lezen. Dan wordt een overzicht gegeven van hetgeen hij in zijn eerste 100 dagen bereikt heeft.

Een deel is al aardig duidelijk. Economische malaise, kelderende beurzen (maar ook inside information zodat zijn rijke vriendjes er wel bij varen), een historisch slechte approvalrate van 41%, bondgenoten afgeschrikt, chaos op het geopolitieke toneel, geen vrede in Oekraïne en Israël en verzwakking van de democratie en rechtstaat.

Ik denk dat Trump, Poetin, @refo en @Wim Anker er anders over denken.

parsifal schreef: ↑29 apr 2025, 08:10 Het lijkt dat Trump de Conservatieven in Canada heeft laten verliezen. Een omgekeerde koning Midas.

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

Bert Mulder schreef: ↑30 apr 2025, 02:54

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

in

Wat heb jij weet van de politiek in Canada? De liberalen hebben de verkiezing gestolen door het platform van de conservatieven te stelen, met de hulp van Trump (foreign interference).

En ook omdat de arbeid partij gestraft is omdat ze de liberalen een paar jaar lang gesteund is, met het resultaat dat die partij niet meer officieel bestaat. Wat een multi partij systeem was komt nu in wezen neer op een twee partij systeem.

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 03:21

Ik heb er niet zoveel verstand van. Ik snap niet hoe canadezen zoiets kunnen doen. Maar ik heb toch maar (CHP) gestemd gisteren.

Bert Mulder schreef: ↑30 apr 2025, 03:27

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 03:21

Ik heb er niet zoveel verstand van. Ik snap niet hoe canadezen zoiets kunnen doen. Maar ik heb toch maar (CHP) gestemd gisteren.

Je hebt je stem weggegooid dus.

De enige manier in een kiesstelsel als Canada dat een partij als de CHP iets belang zou hebben is als je eerst evangelisatie doet, zo dat je christenen hebt die op je zullen stemmen. Helaas is Canada een goddeloos land...

Bert Mulder schreef:

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

in

Wat heb jij weet van de politiek in Canada? De liberalen hebben de verkiezing gestolen door het platform van de conservatieven te stelen, met de hulp van Trump (foreign interference).

En ook omdat de arbeid partij gestraft is omdat ze de liberalen een paar jaar lang gesteund is, met het resultaat dat die partij niet meer officieel bestaat. Wat een multi partij systeem was komt nu in wezen neer op een twee partij systeem.

Bert Mulder schreef: ↑30 apr 2025, 02:54

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

in

Wat heb jij weet van de politiek in Canada? De liberalen hebben de verkiezing gestolen door het platform van de conservatieven te stelen, met de hulp van Trump (foreign interference).

En ook omdat de arbeid partij gestraft is omdat ze de liberalen een paar jaar lang gesteund is, met het resultaat dat die partij niet meer officieel bestaat. Wat een multi partij systeem was komt nu in wezen neer op een twee partij systeem.

De Rijssenaar schreef:

Bert Mulder schreef: ↑30 apr 2025, 02:54

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

in

Wat heb jij weet van de politiek in Canada? De liberalen hebben de verkiezing gestolen door het platform van de conservatieven te stelen, met de hulp van Trump (foreign interference).

En ook omdat de arbeid partij gestraft is omdat ze de liberalen een paar jaar lang gesteund is, met het resultaat dat die partij niet meer officieel bestaat. Wat een multi partij systeem was komt nu in wezen neer op een twee partij systeem.

Kijk, dit is al derde completdenker op dit forum.. Mijn opnie over neiging van SGP achterban snijdt duidelijk hout.

Hier het bewijs.

DDD schreef: ↑30 apr 2025, 07:29

Bert Mulder schreef:

KDD schreef: ↑30 apr 2025, 02:27
De Canadezen hebben hun eigen ruiten ingegooid, omdat ze boos waren op Trump. Het is een oordeel voor het land. De kerk heeft hier ook schuld aan.

in

Wat heb jij weet van de politiek in Canada? De liberalen hebben de verkiezing gestolen door het platform van de conservatieven te stelen, met de hulp van Trump (foreign interference).

En ook omdat de arbeid partij gestraft is omdat ze de liberalen een paar jaar lang gesteund is, met het resultaat dat die partij niet meer officieel bestaat. Wat een multi partij systeem was komt nu in wezen neer op een twee partij systeem.

Hoe hebben ze gestolen? Ik vind dat nogal een beschuldiging. Het klinkt een beetje als de leugens van Trump.

‘Er is altijd sprake van een kat-en-muisspel tussen de rechterlijke macht en de regering’, aldus Manusama. ‘De rechter beveelt iets en de regering probeert daar dan, al dan niet schoorvoetend, gehoor aan te geven. Maar de aanname is dat de regering te goeder trouw handelt. Daar kun je bij deze regering helemaal niet meer van uitgaan.’

‘Het boeit me niet wat de rechters zeggen’, aldus Tom Homan, verantwoordelijk voor het grensbeleid. Intussen riep Trump online op de rechter in kwestie, James Boasberg, te ontslaan. Zijn volgelingen in het Huis van Afgevaardigden houden lijstjes bij van onwelgevallige rechters die zouden moeten worden weggestuurd.
Daarmee is de constitutionele crisis in de VS compleet, vindt Manusama. ‘Als de regering bevelen negeert, dan bevindt de rechterlijke macht zich in een patstelling. Een rechter heeft zelf geen mogelijkheden om zijn eigen bevelen te handhaven. Dat zou het ministerie van Justitie moeten doen, maar dat opereert onder Trump niet meer onafhankelijk.’

‘Je ziet al dat rechters enorm worstelen met de houding van deze regering’, zegt Manusama. Rechter Boasberg gaf de regering bijvoorbeeld een aantal extra dagen de tijd om tekst en uitleg te geven over het negeren van zijn bevel, voordat die dat uiteindelijk alsnog weigerde. Manusama: ‘Op een gegeven moment houdt het op. Rechters en deze regering spelen niet op hetzelfde schaakbord.’

Het Hooggerechtshof heeft zich nu alleen nog uitgesproken over tijdelijke bevelen van lagere rechters, of zelf tijdelijke bevelen gegeven. ‘Maar wat gebeurt er als het Hof zelf definitief een streep zet door bijvoorbeeld alle uitzettingen?’ Honderd dagen Trump 2.0 stemmen Manusama niet gerust. ‘Er valt wat mij betreft maar één conclusie te trekken: deze regering handelt te kwader trouw.’