Scheepsbel schreef: ↑27 dec 2024, 13:13

DDD schreef: ↑27 dec 2024, 13:03 @Scheepsbel:
Dat begrijp ik. Nu ik denk te weten wie je bent, zal ik dat ook niet meer doen, spijt mij dat oprecht, en het is terecht dat dat is geschrapt. Overigens ging ik er al voor dat ik daar een idee over had, vanuit dat de moderatoren dit inmiddels wel zouden hebben gecontroleerd, dus van die gedachte was ik al genezen.

Maar los daarvan zegt het ook wel iets dat iemand tot zulke vermoedens komt. Het zou mijns inziens goed zijn als je andere mensen wat minder veroordeelt en niet zulke vreemde dingen schrijft.

Ik stel vast dat je mij niet begrijpt. Dat is verder prima. Misschien vind je dat niet fijn, maar ik vind het niet fijn dat jij lelijke dingen over mij schrijft zonder te begrijpen wat mijn punt is.

Je denkt extreem zwart-wit en het lijkt me beter om daar geen wedstrijdje van te maken en zeker niet voor onderwerpen waar je je tot vandaag nog nooit druk om gemaakt hebt.

@parsifal:
Die neiging heb ik ook, al vind ik wel storend dat je daarmee iedere keer suggereert dat de naam van de Geest ook kan worden afgekort. Wat natuurlijk ook wel weer heel bevindelijk is, net als tutoyeren van God.

Maar goed, ik denk ook nogal zwart-wit, van nature.

@refo:
Dus er zijn volgens jou twee namen, of 'Geest' is een ingekorte versie van de echte naam?

Jammer als dat je verweer is dat ik zou oordelen,
Zaken waar ik mij nooit om druk gemaakt heb? En weet jij? Ik oordeel niet maar ik erger mij aan jouw gedrag, je keuzes en de dingen die je zegt en niet tot Gods eer zijn.

DDD schreef:Hoe dat zo? Ik heb de naam nog niet gespeld en bovendien heb ik al eerder geschreven dat ik er naar neig om dan de naam maar verkeerd te spellen.

Dat is dus hetzelfde als dat ik Janne-Marie zou schrijven bij iemand die Janne-marie heet, omdat mijn buren en familie dat eerbiediger vinden, zonder doorslaggevend te laten zijn hoe zij werkelijk heet. Maar dan in de richting van God die zich niet zo in zijn Woord heeft geopenbaard.

Dit gesprek gaat er echter primair over of ik iets verkeerd zie. Dus iets meer clementie met mijn gewetensbezwaren zou wel passend zijn.

DDD schreef:Los daarvan ben ik nog wel heel benieuwd welke taalkundigen of theologen hebben geoordeeld dat Heilige Geest de juiste Nederlandse schrijfwijze is.

Ik vind het overigens geen hoofdzaak in de dogmatiek.

Maanenschijn schreef: ↑27 dec 2024, 21:21 Eigenwijsheid getuigt niet altijd van wijsheid .

Je hebt twee dingen tegen @DDD: Verreweg de meeste Nederlandse Bijbelvertalingen schrijven heilige met hoofdletter. Niet de minste taalkundigen hebben geoordeeld dat juist dat de juiste schrijfwijze is.

Het tweede is dat je je in deze niet gedraagt zoals Romeinen 14 vraagt om een broeder/zuster die in zijn of haar geweten geraakt wordt tegemoet te komen. En dat lees ik in de bijdrage van @Job.

Maar goed, ik bemoei me er verder niet mee, want het zou een kleine vreugde kunnen overschaduwen .

Auteursboekje KokBoekencentrum schreef: Hoofdletters (kapitaal):

• Namen van God, Christus, heilige Geest. Bijvoorbeeld: Vader, Zoon, Jezus, de
Almachtige, de Levende. In de NBV krijgen veel woorden géén hoofdletter meer.
In letterlijke citaten uit de NBV mag dat niet aangepast worden aan de eigen
voorkeur. In de teksten van onze auteurs wijken wij enigszins van de NBV-regels af. Bij woorden die naar God verwijzen houden wij aan: Hij met hoofdletter
en woorden als hem, zich, zelf en wie niet

DDD schreef: ↑27 dec 2024, 21:45 Toevallig heb ik daar een paar meter boeken over, maar toch is mij dat niet bekend. Dus ik vraag me af of dat klopt. In de NBV21 zijn de eerbiedskapitalen weer toegevoegd, maar is de naam van de heilige Geest wel gelijk gebleven.

huisman schreef: ↑28 dec 2024, 13:25
En omdat jij op een forum zit waar de SV/HSV de gebruikelijk Bijbelvertalingen zijn schrijven wij Heilige Geest.

Het is misschien wel aardig om recalcitrant te zijn maar soms verwordt het tot het gedrag van een dreinende peuter.