TSD schreef:

Isala schreef: Ik ben het daar niet mee eens. Alleen door wedergeboorte komt men in het genadeverbond.

En dat is volgens mij ook de leer van de Gereformeerde Gemeenten. Er is niet een apart verbond wat breder is dan alle uitverkorenen, dat is namelijk wat DDD nu feitelijk zegt met zijn post, maar dat is niet de leer van de GG.

De leer van de GG is dat je al van eeuwigheid af in het genadeverbond bent. Of niet.

Dat is geen waar, @refo. Vraag maar aan je predikant.

Luther schreef:Waar in de Bijbel lees je dit? Ik bedoel: er zullen ongetwijfeld tekstgedeelten zijn, waarin jij leest dat je alleen door wedergeboorte in het genadeverbond komt. Een tweede vraag is dan hoe jij de beloften in de Bijbel ziet.

De beloften komen tot allen die het evangelie horen en hun kinderen. Alle hoorders hebben een 'recht van aanneming' op de beloften, de gelovigen een 'recht van bezit', aldus R. en E. Erskine en E. Fisher.

Jantje schreef:Dat is geen waar, @refo. Vraag maar aan je predikant.

Niet waar, @Jantje. 'Geen waar' is geen correct Nederlands. Je schrijft het zo vaak dat ik het nu eens wil aangeven.

Posthoorn schreef:

Luther schreef:Waar in de Bijbel lees je dit? Ik bedoel: er zullen ongetwijfeld tekstgedeelten zijn, waarin jij leest dat je alleen door wedergeboorte in het genadeverbond komt. Een tweede vraag is dan hoe jij de beloften in de Bijbel ziet.

De beloften komen tot allen die het evangelie horen en hun kinderen. Alle hoorders hebben een 'recht van aanneming' op de beloften, de gelovigen een 'recht van bezit', aldus R. en E. Erskine en E. Fisher.

Ja, eens. Ik bedoelde eigenlijk @Isala (of ben jij dat ook?)

eilander schreef:

Jantje schreef:Dat is geen waar, @refo. Vraag maar aan je predikant.

Niet waar, @Jantje. 'Geen waar' is geen correct Nederlands. Je schrijft het zo vaak dat ik het nu eens wil aangeven.

Ik zal er op letten. Je bent wel streng overigens.

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Dat is geen waar, @refo. Vraag maar aan je predikant.

Niet waar, @Jantje. 'Geen waar' is geen correct Nederlands. Je schrijft het zo vaak dat ik het nu eens wil aangeven.

Ik zal er op letten. Je bent wel streng overigens.

Ik vind het wel mooi dialect, @eilander.

Luther schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Dat is geen waar, @refo. Vraag maar aan je predikant.

Niet waar, @Jantje. 'Geen waar' is geen correct Nederlands. Je schrijft het zo vaak dat ik het nu eens wil aangeven.

Ik zal er op letten. Je bent wel streng overigens.

Ik vind het wel mooi dialect, @eilander.

Dan mô je geweun ier komme weune.
(het is nog wel een klein beetje on-topic...)

Ik vind dat 'geen waar' gewoon kan. Dat klinkt nog resoluter dan 'niet waar'. Verder vind ik dat het onderwerp van dit draadje ook 'geen waar' kan zijn. Dus in die zin ben ik nog on-topic ook.

Maar goed, discussiëren over het moderatorbeleid is niet toegestaan, dus ik zal mijn mond houden.

@Isala:

Het maakt mij niet uit of je nu spreekt over drie verbonden of over een genadeverbond en de bediening/openbaringsvorm daarvan. Dat is allemaal een kwestie van definitie.

Ik meld alleen dat de plaatsing in een kerkverband daarvan mijns inziens een onderdeel uitmaakt. Het heeft dan geen zin om te gaan discussiëren over twee of drie verbonden en over de vraag wat het woord bediening precies inhoudt. Dat is immers niet voor niets zo onduidelijk, zo kun je er nog allerlei kanten mee op.

Maar dat God verbondsgewijs met mensen omgaat, is het punt dat ik maak, en dat de plaatsing in een specifiek kerkverband daarbinnen een belangrijk aspect is, het tweede punt.

Jantje schreef:Ik vind dat 'geen waar' gewoon kan. Dat klinkt nog resoluter dan 'niet waar'. Verder vind ik dat het onderwerp van dit draadje ook 'geen waar' kan zijn. Dus in die zin ben ik nog on-topic ook.

Maar goed, discussiëren over het moderatorbeleid is niet toegestaan, dus ik zal mijn mond houden.

Jantje, taalkundig is 'geen waar' niet juist. Maar in het Zeeuws wordt het vaak wel zo gezegd. Ik heb het met moeite afgeleerd. Het was zo ingesleten;-)

Posthoorn schreef:

Luther schreef:Waar in de Bijbel lees je dit? Ik bedoel: er zullen ongetwijfeld tekstgedeelten zijn, waarin jij leest dat je alleen door wedergeboorte in het genadeverbond komt. Een tweede vraag is dan hoe jij de beloften in de Bijbel ziet.

De beloften komen tot allen die het evangelie horen en hun kinderen. Alle hoorders hebben een 'recht van aanneming' op de beloften, de gelovigen een 'recht van bezit', aldus R. en E. Erskine en E. Fisher.

Alle hoorders? Lijkt mij niet een uitspraak van een Erskine.

Tijd om ze te gaan lezen!

Ik ben trouwens van GGIN buiten verband naar de HHK gegaan. En sinds een jaar weer terug in de GGIN.

Geeske_1991 schreef:Ik ben trouwens van GGIN buiten verband naar de HHK gegaan. En sinds een jaar weer terug in de GGIN.

Binnen of buiten verband?
Waarom? En waarom niet naar de GG of de (V)OGG(iN)?