-DIA- schreef:

helma schreef:Als de man is zoals God het bedoelt en de vrouw ook, dan is er ook helemaal geen probleem. Gods inzettingen zijn heilzaam.
Juist omdat Paulus refereert aan de scheppingsordinantie denk ik niet dat je dit mag scharen onder 'cultuur'.

Nee dit moeten we beslist niet cultuurgebonden opvatten. Het is óf een buigen onder de scheppingsordinatie, of ons
verzetten tegen deze ordinantie en met de stroom meegaan.

Natuurlijk geloof ik in God's woord. Maar de interpretatie van God's woord is zo verschillend onder christenen. Dat probeer ik te verwoorden, maar ik weet niet of dat nu zo duidelijk uit mijn verhaal komt. Dat ( verschillend denken )kan ook heel goed zijn, omdat je dan zelf moet nadenken.

Maar goed, daar is refoforum voor...

Ik hoef niet te buigen, denk ik.. of met de stroom meegaan. Het voelt niet zo. Het blijft persoonlijk leven in 2016. Maar ik wil wel leren van de geschiedenis.

Maar mijn man is net thuisgekomen en ik moet stoppen van hem... Dus zo gaat dat hier in de praktijk. Het vrijwilligerswerk wacht...

M.b.t het onderwerp ''hoed in eredienst'' heb ik een vraag.
Binnenkort moet ik op zondag een dagdienst draaien en dat doe ik wel eens meer, maar nu mis ik dit keer allebei de kerkdiensten van mn eigen kerk. Ik kan wel om 5 uur naar een cgk kerk in de buurt gaan en dat ben ik op zich ook van plan, maar..
Niemand in die kerk heeft een hoofddeksel op. Ikzelf ben van mening dat het wel Bijbels is. Wat moet ik nu doen? Ik wil ook niet provoceren door als enige een hoedje te dragen, maar (niet om die discussie weer aan te zwengelen) voel me er ook niet goed bij als ik het niet doe. Misschien moet ik in dit geval dan helemaal niet gaan? Dat zou ik ook wel weer jammer vinden. Maar denk dat dat het dan toch gaat worden.
Wat denken jullie hiervan?

Gewoon gaan met hoed. Zover ik de cgk ken zullen ze niet gauw iets provocerend vinden.

Vorig jaar was ik ook een keer de enige, in een vrijgemaakte dienst. Voelt wel een beetje ongemakkelijk; maar ik heb het toch gewoon gedaan. Je zou ook een hoofddoekje op kunnen doen!

Hendrien schreef:Voelt wel een beetje ongemakkelijk;

Het ligt denk ik ook wel aan je karakter. Een wat introvert persoon zal het wellicht vreselijk vinden om zo als enige bekijks te trekken, dat zal de concentratie in de dienst ook niet ten goede komen. Anderzijds: je moet niet doen wat je gevoel je ingeeft, maar wat Bijbels is. En dat is dan toch de hoed opdoen.

Een mooie sjaal gedrapeerd om je hoofd kan ook.
Je blijft zo bij je principe en het is waarschijnlijk minder opvallend als een hoed.
Een vlotte baret misstaat eigenlijk ook nooit.
En om er een dienst voor te missen, nee dat zou ik niet doen, dan is de 'hoed' te dominant voor waar het uiteindelijk om gaat.

zonnebloem96 schreef:M.b.t het onderwerp ''hoed in eredienst'' heb ik een vraag.
Binnenkort moet ik op zondag een dagdienst draaien en dat doe ik wel eens meer, maar nu mis ik dit keer allebei de kerkdiensten van mn eigen kerk. Ik kan wel om 5 uur naar een cgk kerk in de buurt gaan en dat ben ik op zich ook van plan, maar..
Niemand in die kerk heeft een hoofddeksel op. Ikzelf ben van mening dat het wel Bijbels is. Wat moet ik nu doen? Ik wil ook niet provoceren door als enige een hoedje te dragen, maar (niet om die discussie weer aan te zwengelen) voel me er ook niet goed bij als ik het niet doe. Misschien moet ik in dit geval dan helemaal niet gaan? Dat zou ik ook wel weer jammer vinden. Maar denk dat dat het dan toch gaat worden.
Wat denken jullie hiervan?

Het is intussen een behoorlijk ingewikkeld vraagstuk geworden,ook in CGK kringen, helaas.
Als het een zondags eredienst betreft, doe ik wel een hoed op, ongeacht of een andere vrouw wel of niet een hoed op heeft.
Intussen laat ik hem in de doordeweekse(t)rouwdiensten af, omdat dan zelfs de meest "rechtse" vrouwelijke gast hem aflaat.
Ook vrouwen uit de gergem!

Als je het een principekwestie vindt, dan zou ik hem toch opdoen. De CGK zijn van oorsprong een gemeleerd gezelschap, dus ze moeten er niet gek van opkijken.

Ik zou het zelf niet doen, maar dat is meer omdat ik het zelf geen principekwestie vind.

Bedankt voor de reacties, als ik die zo lees zal het wss niet als provocerend worden opgevat en dat is 't waar het om ging.
Zet ik gewoon een baretje op, gelukkig ben ik niet bang om af te wijken van de rest, want ben niet anders gewend (opgegroeid in een gezin dat het enige in het dorp was dat ergens aan deed).

Mogelijk zegt dit ook iets over de ligging van de gemeente. Is de prediking wel naar Gods Woord in die gemeente?

Ik ga ook wel eens ergens waar ik de enige ben met hoofdbedekking. Ik kies dan inderdaad ook voor een baret. Dan zet ik hem kort voor de de dienst op.

Blijft toch een lastige: dat hoofddeksel!
Inmiddels in mijn gemeente is het inmiddels half om half denk ik.
Ik zie wel dat het net een olievlek is die zich langzaam maar zeker uitbreid.
En onder de jongeren lijkt het wel een prestigekwestie.
Ga er maar aanstaan als ouders van een 15,16 jarig meisje waarvan vriendinnen en moeders geen hoofddeksel dragen en jouw kind MOET wel een hoofddeksel.
Verwarrend ook vind ik:
Met de bediening van de Sacramenten moeten vrouwen WEL een hoofddeksel op.

De Joden een Jood, de Grieken een Griek


Dus niemand in de gemeente draagt een hoed, ik ook niet
Vrijwel iedereen draagt een hoofddeksel, ik ook

De hoofdbedekking is uitgegroeid tot hoed en wordt verkeerd gebruikt,
1 de Bijbel leert eenvoud.
2 het gaat om bidden en profeteren, maar wij laten onze hoed af als we een inleiding houden of een Bijbelverhaal vertellen.

Velen blijven beweren dat het voor de eredienst bedoeld is, maar dit is niet uit de teksten op te maken, te meer omdat de vrouwen stil moesten zijn.