Kleine vreugden

[MGG]

Zeker, het was geen GGiN meditatie. Eens. En toch vond ik het mooi.
Het doel was om een verbindende toespraak te houden voor álle Nederlanders, niet om de kern van het christelijk geloof te delen.
Deze week stond een artikel in het RD dat sommige toespraken geen verwijzing hadden naar de Bijbel/het christelijk geloof. Daarom was deze toespraak voor mij een kleine vreugde: een koning van een seculier land uit zich specifiek, puttend uit dé Bron.

Gezien de hoofdletter denk ik aan Christus. Bedoel je dit ook of bedoel je de Bijbel?

[Framboos]

Van harte eens met het stuk dat @Wim Anker poste. Vond het een holle toespraak. Mij bekroop het gevoel van: ' naastenliefde, niet discrimineren, dan ben je welkom in dit land, maar o wee als je de zonden gaat benoemen, dan ben je niet inclusief en is er eigenlijk geen plek voor je in dit land'. De gehele toespraak werkte voor mij persoonlijk zeer vervreemdend.

[huisman]

Van harte eens met het stuk dat @Wim Anker poste. Vond het een holle toespraak. Mij bekroop het gevoel van: ' naastenliefde, niet discrimineren, dan ben je welkom in dit land, maar o wee als je de zonden gaat benoemen, dan ben je niet inclusief en is er eigenlijk geen plek voor je in dit land'. De gehele toespraak werkte voor mij persoonlijk zeer vervreemdend.

Eens.

[DDD]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

[Job]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

[Ad Anker]

Zeker, het was geen GGiN meditatie. Eens. En toch vond ik het mooi.
Het doel was om een verbindende toespraak te houden voor álle Nederlanders, niet om de kern van het christelijk geloof te delen.
Deze week stond een artikel in het RD dat sommige toespraken geen verwijzing hadden naar de Bijbel/het christelijk geloof. Daarom was deze toespraak voor mij een kleine vreugde: een koning van een seculier land uit zich specifiek, puttend uit dé Bron.

Gezien de hoofdletter denk ik aan Christus. Bedoel je dit ook of bedoel je de Bijbel?

Ik bedoel de Bijbel.

[DDD]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

Het gaat hier niet om de koning, maar om de Koning. Dat is iets anders. Dan gaat het om het instituut, niet om de persoon.

Voor de Geest gelden andere spellingsaanwijzingen. En ik ben er op tegen dat kerken en groepen en kranten hun eigen spelling hanteren. Ik weet dat de GBS dat wel doet, maar dat zou niet zo moeten, mijns inziens.

[Zita]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

Het gaat hier niet om de koning, maar om de Koning. Dat is iets anders. Dan gaat het om het instituut, niet om de persoon.

Voor de Geest gelden andere spellingsaanwijzingen. En ik ben er op tegen dat kerken en groepen en kranten hun eigen spelling hanteren. Ik weet dat de GBS dat wel doet, maar dat zou niet zo moeten, mijns inziens.

Verschillende forummers hebben volgens mij intussen aangegeven oprechte moeite te hebben met je spelling als het gaat om de Heilige Geest. Misschien kun je tot een andere afweging van taalzuiverheid versus christelijke verdraagzaamheid komen?

[huisman]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

Het gaat hier niet om de koning, maar om de Koning. Dat is iets anders. Dan gaat het om het instituut, niet om de persoon.

Voor de Geest gelden andere spellingsaanwijzingen. En ik ben er op tegen dat kerken en groepen en kranten hun eigen spelling hanteren. Ik weet dat de GBS dat wel doet, maar dat zou niet zo moeten, mijns inziens.

Je hebt je GBS blinddoek weer voor. Zelfs het Boek schrijft Heilige Geest net zoals de HSV, De BasisBijbel, De King James enz.
(Heb Hebreeën 9 : 8 in deze vertalingen bekeken)

[DDD]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

Het gaat hier niet om de koning, maar om de Koning. Dat is iets anders. Dan gaat het om het instituut, niet om de persoon.

Voor de Geest gelden andere spellingsaanwijzingen. En ik ben er op tegen dat kerken en groepen en kranten hun eigen spelling hanteren. Ik weet dat de GBS dat wel doet, maar dat zou niet zo moeten, mijns inziens.

Verschillende forummers hebben volgens mij intussen aangegeven oprechte moeite te hebben met je spelling als het gaat om de Heilige Geest. Misschien kun je tot een andere afweging van taalzuiverheid versus christelijke verdraagzaamheid komen?

Ik zou het liefst zien dat daar dan een regel voor was. Want het gaat natuurlijk niet alleen om taalzuiverheid, maar ook om een principiële kwestie.

Maar wellicht is dat ook een zwaktebod. Wat bedoel je trouwens met christelijke verdraagzaamheid in dit verband? Want ik stoor mij niet aan de hoofdletters.

[Hoopvol]

Ik vond het een prachtige toespraak. Een SGP-burgemeester zou het hopelijk weinig anders doen.

Een kersttoespraak van de Koning is geen preek.

Hoi DDD!

Dat het geen preek is, klopt. Dat je Koning met een hoofdletter schrijft mag, maar is geen taalvereiste (https://onzetaal.nl/taalloket/koning-willem-alexander). Maar ik vind het wel mooi dat je het doet, het drukt iets van eerbied uit. Ik dacht zomaar: een mooie aanleiding om je een vriendelijk bedoeld verzoek te doen: zou je de naam van de Heilige Geest voortaan ook met twee hoofdletters willen schrijven?

Hartelijks,
Job

Het gaat hier niet om de koning, maar om de Koning. Dat is iets anders. Dan gaat het om het instituut, niet om de persoon.

Voor de Geest gelden andere spellingsaanwijzingen. En ik ben er op tegen dat kerken en groepen en kranten hun eigen spelling hanteren. Ik weet dat de GBS dat wel doet, maar dat zou niet zo moeten, mijns inziens.

Is dat echt hun eigen spelling? Ik lees nu een boek van Johannes Beukelman uit 1775 en in dat boek worden de h en de g van de Heilige Geest toch echt met hoofdletters geschreven.

[Job]

Ik kan me geen enkel boek heugen waarin Zijn Naam met één hoofdletter werd geschreven. Het doet me elke keer wat zeer aan de ogen hoe je het schrijft en vandaar deze vriendelijk bedoelde vraag. Ik denk dat je, alleen al omdat het over Hem gaat, elke discussie hierover moet zien te vermijden. Hij is zo'n belangrijk Persoon in het Goddelijk Wezen, we hebben Hem zo nodig en Hem komt zóveel eer toe. Dan zou ik zeggen: liever royaal met hoofdletters dan karig. Toe, het is toch geen offer wat je gevraagd wordt, terwijl je jezelf hier met drie hoofdletters presenteert? Het is een kwestie van eerbied.

Maar ik vind het te delicaat om over Zijn Naam te discussiëren, immers: God héét Wie Hij is, daarom houd ik erover op.

[Tiberius]

Ik ben ook niet zo'n voorstander van onnodig hoofdlettergebruik: het staat zo schreeuwerig.
En het citeren van eeuwenoude boeken heeft ook niet zoveel argumentatiewaarde, omdat men in die periode veel meer woorden met hoofdletters schreef.

Volgens mij is in dit geval de vraag is of 'heilige' bij de persoonsnaam van de Geest hoort, of dat het 'slechts' een attributief bijvoeglijk naamwoord is.
Mijns inziens is het eerste het geval, omdat het bij een aantal triniteitsteksten expliciet bij de Heilige Geest staat, in Matt. 28 bijvoorbeeld: 'dezelve dopende in den Naam des Vaders en des Zoons en des Heiligen Geestes'.

[Job]

Ik ben ook niet zo'n voorstander van onnodig hoofdlettergebruik: het staat zo schreeuwerig.
En het citeren van eeuwenoude boeken heeft ook niet zoveel argumentatiewaarde, omdat men in die periode veel meer woorden met hoofdletters schreef.

Volgens mij is in dit geval de vraag is of 'heilige' bij de persoonsnaam van de Geest hoort, of dat het 'slechts' een attributief bijvoeglijk naamwoord is.
Mijns inziens is het eerste het geval, omdat het bij een aantal triniteitsteksten expliciet bij de Heilige Geest staat, in Matt. 28 bijvoorbeeld: 'dezelve dopende in den Naam des Vaders en des Zoons en des Heiligen Geestes'.

Dat lijkt me indd een steekhoudend(er) argument.

[DDD]

Dat lijkt me niet, want dat zou betekenen dat de naam ook heel vaak wordt afgekort in de heilige Schrift.

Als je zou zeggen dat 'Heilige Geest' de naam is, dan zeg je tevens dat je dat ook wel kunt afkorten tot 'Geest'. Een beetje zoals Roos en Rosalie of zo. Vermoedelijk was er in de Aramese cultuur ook wel een afkorting voor 'Abba', maar we lezen nooit iets dergelijks in de Bijbel. Dus ik vind het een twijfelachtig argument en om die reden ook ongepast om 'Heilige Geest' te schrijven. Daarmee wil ik niet zeggen dat anderen dat oneerbiedig bedoelen. Het lijkt me meer een vorm van onnadenkendheid.

En verder is het voor mij altijd een offer om van principes af te zien. Maar goed. Ik heb het in zeer welwillende overweging.