ALv schreef:

refo schreef:Bedoelde hij niet de vorige nieuwe pastorie? Om deze pastorie kan hij moeilijk een schorsing krijgen.

Zeker niet. Die was al bewoond door de vorige predikant is uit navraag gebleken. Het blijkt uit dit artikel in de PZC dat die bewering van Jantje laster is.

Ik lees "De woning aan de Newtonlaan wordt overigens nu bewoond door dominee Gerrit Bredeweg van de Vrije Gereformeerde Gemeente in Kruiningen, die na de scheuring van de Gereformeerde Gemeente niet langer in de pastorie kon blijven wonen. Timmerman benadrukt dat besluit om de pilot te beëindigen daar geheel van losstaat."

waarnemer2 schreef:
De suggestie wordt gedaan dat de fam. Jansen volgapparatuur heeft geplaatst. Waarop is deze opmerking gebaseerd? Was het niet ds. Bredeweg die de media zocht via zijn advocaat Mr de Boef over gevonden apparatuur en dat hij daarvan aangifte heeft gedaan? Twee dagen later liet hij zijn advocaat nog berichten dit pas later na de publicatie in de PZC was gebeurd.

Ik heb deze suggestie niet gedaan.

Ik zou niet zo fijn in de nieuwe pastorie wonen, als ik wist dat het eigenlijk bedoeld was voor jongeren die wegens problemen niet meer thuis kunnen wonen. Eerst zelf deze stichting (mede) oprichten en nu als het mij goed uitkomt, alles er uit bonjouren en er dan zelf in gaan wonen. En dan zeggen: we hebben weer een plaatsje gekregen..ja, ja. Grote streep er door.

rots schreef:Ik zou niet zo fijn in de nieuwe pastorie wonen, als ik wist dat het eigenlijk bedoeld was voor jongeren die wegens problemen niet meer thuis kunnen wonen. Eerst zelf deze stichting (mede) oprichten en nu als het mij goed uitkomt, alles er uit bonjouren en er dan zelf in gaan wonen. En dan zeggen: we hebben weer een plaatsje gekregen..ja, ja. Grote streep er door.

Maar ja als je van mening bent dat iedereen fout zit behalve jijzelf.
Dan moet alles wijken...

https://www.pzc.nl/bevelanden/gemeente- ... ~ad3dbb2c/

Het kan allemaal maar doorgaan en doorgaan... Als ik een bedrijf had of architect was en te maken had met kerkbouw zou ik hier mijn medewerking nooit en te nimmer aan geven.

Jantje schreef:https://www.pzc.nl/bevelanden/gemeente- ... ~ad3dbb2c/

Het kan allemaal maar doorgaan en doorgaan... Als ik een bedrijf had of architect was en te maken had met kerkbouw zou ik hier mijn medewerking nooit en te nimmer aan geven.

Valt dit onder artikel 36 NGB dan?

GGotK schreef:

Jantje schreef:https://www.pzc.nl/bevelanden/gemeente- ... ~ad3dbb2c/

Het kan allemaal maar doorgaan en doorgaan... Als ik een bedrijf had of architect was en te maken had met kerkbouw zou ik hier mijn medewerking nooit en te nimmer aan geven.

Valt dit onder artikel 36 NGB dan?

Je hoort niet mee te werken aan het bevorderen van een kerkscheuring.

Toch zijn het allemaal tekenen van ootmoed en verzoening, heel die kerkbouw! Alles werkt mede, zelfs de gemeente.

Ik hoorde dat de VGG mee wil werken aan een verzoening maar dat gesprekken niet meer mogelijk zijn! jammer.

Konijn schreef:Ik hoorde dat de VGG mee wil werken aan een verzoening maar dat gesprekken niet meer mogelijk zijn! jammer.

De redenering 'wij willen wel, maar zij niet' is doorgaans een hele gevaarlijke en maakt eerder onderdeel uit van een conflict dan dat het een begin van verzoening is.

Daarom is het wel jammer dat de andere partij niet meer wil meewerken aan een verzoening?
Misschien dat de Ds dan weer terug kan.

Konijn schreef:Ik hoorde dat de VGG mee wil werken aan een verzoening maar dat gesprekken niet meer mogelijk zijn! jammer.

'Ik hoorde dat...' is niet een basis om conclusies te trekken. Hier alleen een gesprek over feitelijke gegevens, graag.

Aan verzoening gaan diverse stappen vooraf. Als je die overslaat, lukt dat inderdaad niet.

@Konijn Dit is nu een schoolvoorbeeld van hoe de boel opgeblazen kan worden. 'Ik hoorde dat', de volgende zegt: 'misschien niet helemaal op die manier, maar er zal wel een kern van waarheid in zitten'. STOP!
Juist die eerste aanzet doet meer kwaad dan je ogenschijnlijk zou denken.

Feitelijke gegevens gaan ook altijd gepaard met 'ik hoorde dat'.