Goudleus schreef:'Sores en zegen' van ds. Piet de Jong. Geweldig boek, aanrader !

Ook net gelezen inderdaad. Leuk en inspirerend boek!

'Blij zijn als kinderen', dr. A.A. van Ruler

'Heidelbergse Catechismus' (preken), ds. G.H. Kersten

Ambtenaar schreef:Net binnen: Franca Treur - Hoor nu mijn stem.

Ik heb er nu twintig bladzijden van gelezen.
Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

refo schreef:

Ambtenaar schreef:Net binnen: Franca Treur - Hoor nu mijn stem.

Ik heb er nu twintig bladzijden van gelezen.
Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Nogal een niet-onderbouwd oordeel over een niet-gelezen boek. Wat is 'raar' bijvoorbeeld. De recensies van NRC en hebban.nl bv. zijn m.i. een betere graadmeter.

Goudleus schreef:

refo schreef:

Ambtenaar schreef:Net binnen: Franca Treur - Hoor nu mijn stem.

Ik heb er nu twintig bladzijden van gelezen.
Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Nogal een niet-onderbouwd oordeel over een niet-gelezen boek. Wat is 'raar' bijvoorbeeld. De recensies van NRC en hebban.nl bv. zijn m.i. een betere graadmeter.

Hoezo? Je kunt na 20 bladzijdes een boek al goed zat zijn!

Mannetje schreef:

Goudleus schreef:

refo schreef:

Ambtenaar schreef:Net binnen: Franca Treur - Hoor nu mijn stem.

Ik heb er nu twintig bladzijden van gelezen.
Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Nogal een niet-onderbouwd oordeel over een niet-gelezen boek. Wat is 'raar' bijvoorbeeld. De recensies van NRC en hebban.nl bv. zijn m.i. een betere graadmeter.

Hoezo? Je kunt na 20 bladzijdes een boek al goed zat zijn!

Dat ontken ik ook niet. Overigens zegt dat ook niets over de kwaliteit van een boek, maar over de smaak (en het uithoudingsvermogen) van de lezer. Kom met inhoudelijke en onderbouwde argumenten aub.

Wat een onzin, zeg. Je kunt in 20 pagina's echt wel zien wat de kwaliteiten van een schrijver zijn. Bovendien leest een huisgenoot regelmatig tenenkrommende citaten voor verderop in t boekwerk.
Hoeveel citaten moet ik geven om geloofwaardig te zijn.?

refo schreef:Wat een onzin, zeg. Je kunt in 20 pagina's echt wel zien wat de kwaliteiten van een schrijver zijn. Bovendien leest een huisgenoot regelmatig tenenkrommende citaten voor verderop in t boekwerk.
Hoeveel citaten moet ik geven om geloofwaardig te zijn.?

1 is een begin.

Overigens, ik zou graag willen dat je mijn bijdrage goed leest. Daar reageer je nl. niet inhoudelijk op. Voel je vrij om het een slecht boek te vinden, maar kom met onderbouwde voorbeelden.

refo schreef:Wat een onzin, zeg. Je kunt in 20 pagina's echt wel zien wat de kwaliteiten van een schrijver zijn. Bovendien leest een huisgenoot regelmatig tenenkrommende citaten voor verderop in t boekwerk.
Hoeveel citaten moet ik geven om geloofwaardig te zijn.?

Ik heb haar bekendste boek gelezen en daar vielen mij ook een aantal tenenkrommende zinnen op. Helaas heb ik ze onthouden noch opgeschreven.

eilander schreef:

refo schreef:Wat een onzin, zeg. Je kunt in 20 pagina's echt wel zien wat de kwaliteiten van een schrijver zijn. Bovendien leest een huisgenoot regelmatig tenenkrommende citaten voor verderop in t boekwerk.
Hoeveel citaten moet ik geven om geloofwaardig te zijn.?

Ik heb haar bekendste boek gelezen en daar vielen mij ook een aantal tenenkrommende zinnen op. Helaas heb ik ze onthouden noch opgeschreven.

En bedoel je dan 'Dorsvloer'? Daar ging het niet over. Of we gaan nu de schrijfster bespreken. Maar dat lijkt me niet, gezien de titel van deze discussie.

Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Dat is toch duidelijke kritiek?

Dodo schreef:

Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Dat is toch duidelijke kritiek?

Vind je? Ik zou er liever een voorbeeld bij zien.

eilander schreef:

refo schreef:Wat een onzin, zeg. Je kunt in 20 pagina's echt wel zien wat de kwaliteiten van een schrijver zijn. Bovendien leest een huisgenoot regelmatig tenenkrommende citaten voor verderop in t boekwerk.
Hoeveel citaten moet ik geven om geloofwaardig te zijn.?

Ik heb haar bekendste boek gelezen en daar vielen mij ook een aantal tenenkrommende zinnen op. Helaas heb ik ze onthouden noch opgeschreven.

Helaas? Wil je dat echt met je meedragen? Ik zou er maar blij mee zijn.

refo schreef:

Ambtenaar schreef:Net binnen: Franca Treur - Hoor nu mijn stem.

Ik heb er nu twintig bladzijden van gelezen.
Wat een slecht geschreven boek! Rare zinnen ( de tweede al meteen), gezochte metaforen en vaak verkeerd gebruikte woorden.

Inderdaad, ik vond er niets aan en kwam er niet doorheen. Dorsvloer vol confetti heb ik al zeker 4 keer gelezen en vind ik nog steeds mooi.

Ik vond juist Dorsvloer een heel slecht geschreven boek zonder enige diepgang. Ik was echt verbaasd dat het zo goed ontvangen en dat er zelfs een film van is gemaakt.