DDD schreef: ↑22 okt 2024, 10:41
Wat is dan wel een betrouwbare bron? Websites van Rusland?
ik heb het eens aan ChatGPT gevraagd. Hier wordt wel helderder wat het narratief is van beide partijen.
ChatGPT schreef:
Vraag:
Een andere vraag, was er tussen Rusland en de NAVO niet en afspraak (ergen in de jaren '90?) dat de NAVO zich niet oostwaarts zou uitbreiden?
Antwoord:
Er is veel discussie geweest over de vraag of er in de jaren '90 een formele afspraak tussen Rusland en de NAVO is gemaakt waarin werd afgesproken dat de NAVO zich niet oostwaarts zou uitbreiden. Deze kwestie is complex en staat centraal in de spanningen tussen Rusland en de NAVO. Laten we de belangrijkste punten op een rij zetten:
1. De context: Einde van de Koude Oorlog
In de late jaren '80 en vroege jaren '90 bevonden de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie zich in onderhandelingen over de hereniging van Duitsland en het beëindigen van de Koude Oorlog. Gedurende deze periode voerden westerse leiders, zoals de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker en de Sovjetleider Michail Gorbatsjov, gesprekken over de toekomst van Europa, inclusief de rol van de NAVO.
2. De 'Niet-uitbreidingsbelofte' van 1990
Een veelgenoemd moment is een ontmoeting in februari 1990 tussen James Baker en Michail Gorbatsjov. Tijdens die ontmoeting werd gesproken over de hereniging van Duitsland. Baker zou hebben gezegd dat de NAVO zich "geen inch naar het oosten" zou uitbreiden, wat destijds betrekking had op de stationering van NAVO-troepen in het oostelijke deel van Duitsland (de voormalige DDR). Dit was onderdeel van de gesprekken over de Duitse hereniging.
Er is echter veel debat over de interpretatie van deze uitspraak. Veel historici en diplomaten stellen dat deze belofte specifiek in de context van Duitsland werd gedaan en dat er geen formeel akkoord was dat betrekking had op andere delen van Oost-Europa.
3. Het 'Twee-plus-Vier-Verdrag' (1990)
In het "Twee-plus-Vier-Verdrag", ondertekend door de twee Duitslanden en de vier bezettingsmachten (VS, Sovjet-Unie, VK, en Frankrijk), werd officieel geregeld dat Duitsland herenigd zou worden. In dit verdrag werd vastgelegd dat er geen NAVO-troepen zouden worden gestationeerd in het oostelijke deel van Duitsland (de voormalige DDR), maar het verdrag deed geen expliciete uitspraken over NAVO-uitbreiding naar andere voormalige Oostbloklanden.
4. De Russische Interpretatie
Vanuit Russisch perspectief is er vaak beweerd dat westerse leiders destijds de indruk wekten dat de NAVO zich niet verder zou uitbreiden naar Oost-Europa. Dit wordt door verschillende Russische leiders, inclusief president Vladimir Poetin, naar voren gebracht als een schending van een informele afspraak of verwachting.
5. NAVO-uitbreiding sinds de jaren '90
Ondanks de Russische interpretatie zijn verschillende landen in Oost- en Centraal-Europa lid geworden van de NAVO, waaronder Polen, Hongarije en Tsjechië in 1999, gevolgd door de Baltische staten en andere landen in de jaren 2000. Deze uitbreiding heeft geleid tot langdurige spanningen tussen Rusland en het Westen, waarbij Rusland de NAVO-uitbreiding als een bedreiging ziet voor zijn eigen veiligheid.
6. Het Westerse Standpunt
Vanuit het standpunt van de NAVO en westerse leiders is er nooit een formeel verdrag of afspraak geweest dat de NAVO zich niet zou uitbreiden naar andere delen van Oost-Europa. De officiële lijn is dat elk soeverein land het recht heeft om zijn eigen veiligheidsallianties te kiezen, inclusief het lidmaatschap van de NAVO.
Samenvatting
Er was in de jaren '90 geen officieel of schriftelijk akkoord dat de NAVO zich niet oostwaarts zou uitbreiden. Er is wel sprake geweest van diplomatieke gesprekken en verwachtingen, met name rondom de hereniging van Duitsland, maar deze betroffen voornamelijk de plaatsing van NAVO-troepen in voormalig Oost-Duitsland. De Russische regering heeft sindsdien beweerd dat er een bredere belofte was gedaan, maar dit wordt door westerse leiders ontkend. De NAVO-uitbreiding naar Oost-Europese landen na het einde van de Koude Oorlog heeft de spanningen tussen Rusland en de NAVO verder aangewakkerd.
En nee, ik heb geen zin in een welles nietes discussie en het nog eens in duizenden postings het narratief van de EU te moeten lezen. Dat veranderd niets. Het narratief van de Russen was en is glashelder en het is totale onkunde geweest van de politiek leiders in de EU (en Amerika) (niet Trump...) wat nu leidt tot miljoenen doden. Onze (goddeloze) rechtsstaat mag wat kosten blijkbaar.
