GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43
Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken...

Wat is dit nu weer voor gekke opmerking.
Als gastpredikant pas je je aan aan de gebruiken in een gemeente. Niet andersom.

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43

DDD schreef: ↑03 okt 2023, 14:40 Alweer een zinnig artikel:

https://www.rd.nl/artikel/1036905-veroo ... te-gg-niet

Mooi artikel. Duidelijk genuanceerd. Ik vermoedde al een reactie van hem.

Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken... En evenzo jammer dat er in deze gemeente meer contact gezocht wordt met CGK-predikanten dan met het eigen predikantenkorps... Zouden al die (classis)predikanten die in Woerden wel welkom zijn dat in zijn gemeente niet zijn??

Je kletst weer lekker uit je nek

Nuance schreef: ↑03 okt 2023, 15:48

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43

DDD schreef: ↑03 okt 2023, 14:40 Alweer een zinnig artikel:

https://www.rd.nl/artikel/1036905-veroo ... te-gg-niet

Mooi artikel. Duidelijk genuanceerd. Ik vermoedde al een reactie van hem.

Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken... En evenzo jammer dat er in deze gemeente meer contact gezocht wordt met CGK-predikanten dan met het eigen predikantenkorps... Zouden al die (classis)predikanten die in Woerden wel welkom zijn dat in zijn gemeente niet zijn??

Je kletst weer lekker uit je nek

Eigenlijk best bijzonder als zo'n artikel dat inherent linkt aan een ooit samengaan van GGN en GG aanleiding geeft tot opmerkingen over beelduitzendingen.
Ik het zo het vermoeden dat in de GGN geen enkele gemeente meewerkt aan beelduitzendingen.
Kan dat een drempel opwerpen voor verdere samenwerking?

Niet vanuit de GG kant, er zijn meer dan genoeg gemeenten die geen beelduitzending hebben.
Maar de GGiN legt grote nadruk op de eenheid binnen het kerkverband. En daardoor zullen deze twee kerkverbanden voorlopig niet samen gaan, hoewel het qua leer prima zou kunnen denk ik.

Nuance schreef: ↑03 okt 2023, 15:48

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43

DDD schreef: ↑03 okt 2023, 14:40 Alweer een zinnig artikel:

https://www.rd.nl/artikel/1036905-veroo ... te-gg-niet

Mooi artikel. Duidelijk genuanceerd. Ik vermoedde al een reactie van hem.

Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken... En evenzo jammer dat er in deze gemeente meer contact gezocht wordt met CGK-predikanten dan met het eigen predikantenkorps... Zouden al die (classis)predikanten die in Woerden wel welkom zijn dat in zijn gemeente niet zijn??

Je kletst weer lekker uit je nek

Je naam en je opmerking zijn een heerlijke combinatie

Mannetje schreef: ↑03 okt 2023, 15:58

Nuance schreef: ↑03 okt 2023, 15:48

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43

DDD schreef: ↑03 okt 2023, 14:40 Alweer een zinnig artikel:

https://www.rd.nl/artikel/1036905-veroo ... te-gg-niet

Mooi artikel. Duidelijk genuanceerd. Ik vermoedde al een reactie van hem.

Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken... En evenzo jammer dat er in deze gemeente meer contact gezocht wordt met CGK-predikanten dan met het eigen predikantenkorps... Zouden al die (classis)predikanten die in Woerden wel welkom zijn dat in zijn gemeente niet zijn??

Je kletst weer lekker uit je nek

Je naam en je opmerking zijn een heerlijke combinatie

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 okt 2023, 15:43

DDD schreef: ↑03 okt 2023, 14:40 Alweer een zinnig artikel:

https://www.rd.nl/artikel/1036905-veroo ... te-gg-niet

Mooi artikel. Duidelijk genuanceerd. Ik vermoedde al een reactie van hem.

Jammer dat men de beelduitzending in eigen gemeente niet wil uitzetten als bepaalde predikanten willen komen preken... En evenzo jammer dat er in deze gemeente meer contact gezocht wordt met CGK-predikanten dan met het eigen predikantenkorps... Zouden al die (classis)predikanten die in Woerden wel welkom zijn dat in zijn gemeente niet zijn??

Alle Gergem-predikanten zijn welkom in Bodegraven. En er wordt óók contact gezocht met CGK-predikanten, niet 'meer'.

Henk J schreef: ↑03 okt 2023, 15:57 (...)
Maar de GGiN legt grote nadruk op de eenheid binnen het kerkverband. (...)

Ik moet zeggen dat ik eerlijk gezegd de GGiN best begrijp in dat standpunt. De Gereformeerde Gemeenten zien er vanaf de buitenkant niet gezellig uit. Dat zeg ik met verdriet en ook wel persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik kan me goed voorstellen dat het vanuit hen bezien, menselijk, totaal niet aantrekkelijk is om samen te gaan. Het zou hen veel extra gedoe en kopzorgen opleveren die ze nu nog niet of weinig hebben.

Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 07:28 Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Klopt, in de kern zijn de verschillen niet groot, zeker niet gezien op de kerkelijke wereldkaart. Maar ze zouden als kerkverband wel allerlei onrust, kerkpolitiek en polarisatie importeren als ze samen zouden gaan. Dat is mijn punt.

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 07:28 Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Uhmm ... jij was op de Dordtse synode destijds?

Piet Puk schreef: ↑04 okt 2023, 09:29

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 07:28 Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Uhmm ... jij was op de Dordtse synode destijds?

Nee, daarom zeg ik ook 'lijken me'. Kijk bijvoorbeeld maar rondom de verschillende gedachten bij D/L 1 art. 17.

Job schreef: ↑04 okt 2023, 09:14

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 07:28 Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Klopt, in de kern zijn de verschillen niet groot, zeker niet gezien op de kerkelijke wereldkaart. Maar ze zouden als kerkverband wel allerlei onrust, kerkpolitiek en polarisatie importeren als ze samen zouden gaan. Dat is mijn punt.

Tja, de onrust is zo groot als je die zelf maakt. Maar ik ben pas voor een fusie als alle neuzen dezelfde kant op staan, nu fuseren zorgt geheid voor 2 nieuwe kerkverbanden dus dat lost niets op. En dan kun je beter geen stappen zetten.

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 09:40

Job schreef: ↑04 okt 2023, 09:14

Henk J schreef: ↑04 okt 2023, 07:28 Ik vind het overdreven, de verschillen tussen de GG en de GGiN lijken me kleiner dan tussen de vaderen op de Dordtse synode. We moeten elkaar wat ruimte geven of accepteren dat we in verschillende verbanden blijven zitten.

Klopt, in de kern zijn de verschillen niet groot, zeker niet gezien op de kerkelijke wereldkaart. Maar ze zouden als kerkverband wel allerlei onrust, kerkpolitiek en polarisatie importeren als ze samen zouden gaan. Dat is mijn punt.

Tja, de onrust is zo groot als je die zelf maakt. Maar ik ben pas voor een fusie als alle neuzen dezelfde kant op staan, nu fuseren zorgt geheid voor 2 nieuwe kerkverbanden dus dat lost niets op. En dan kun je beter geen stappen zetten.

Dat is precies wat ik ook zeg. Een deel van de GG-predikanten wil het wel maar ik begrijp dat de GGiN op dit punt terughoudend zijn.

begrijp je ook dat een deel van de GG predikanten het niet wil, of is daar geen begrip voor?