MarthaMartha schreef:

Gijs83 schreef:Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.
Volgens mij klopt dit niet, want Ds.Sonnevelt heeft onlangs bedankt en nu zou Ds.van Boven bedanken. Dus ik denk: foutje.

mogen ze niet allebei bedanken dan?

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

Rens schreef:

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

beetje Rens!

Gijs83 schreef:

Rens schreef:

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

beetje Rens!

maar wél wáár....

Rens schreef:

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

Ook al.

On-topic mensen. Over slechte ouderlingen zijn ongetwijfeld topics genoeg.

Jongere schreef:On-topic mensen. Over slechte ouderlingen zijn ongetwijfeld topics genoeg.

oké, maar even nuancering, het ging niet over slechte ouderlingen, maar over hun beroerde leesstijl....

MarthaMartha schreef:

Jongere schreef:On-topic mensen. Over slechte ouderlingen zijn ongetwijfeld topics genoeg.

oké, maar even nuancering, het ging niet over slechte ouderlingen, maar over hun beroerde leesstijl....

I know.

Jongere schreef:On-topic mensen. Over slechte ouderlingen zijn ongetwijfeld topics genoeg.

die ouderlingen zijn niet slecht.....dat hoor je me niet zeggen.....ze kúnnen alleen iets niet.

Rens schreef:

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

Is niet van belang. De preek is belangrijk, niet de voordracht.

Rens schreef:

Jongere schreef:On-topic mensen. Over slechte ouderlingen zijn ongetwijfeld topics genoeg.

die ouderlingen zijn niet slecht.....dat hoor je me niet zeggen.....ze kúnnen alleen iets niet.

Precies, dus verder zijn ze misschien wel heeeeel erg goed!

refo schreef:

Rens schreef:

Gijs83 schreef: Geref. Gemeenten
Bedankt: voor Beekbergen,
B. J. van Boven te De Valk-Wekerom.


bron: http://www.refdag.nl

het is voor de gemeente van de valk/wekerom niet te hopen dat ds. van boven een beroep aanneemt, want anders zitten ze aan te hikken tegen ambtsdragers die (zacht gezegd) abominabel slecht kunnen preeklezen.....zo ongeveer tenenkrommend......

Is niet van belang. De preek is belangrijk, niet de voordracht.

Ja de groeten!!! Zelfs de mooiste preken kunnen grondig verknald worden door een voordracht met het ritme van een stoomtrein. Ik spreek uit ervaring

Ik voel me genegeerd. Graag on-topic verder.

Het beroep van de Gereformeerde Gemeente van Beekbergen op Ds. Sonnevelt is ingegaan op vrijdag 22 maart jl. Hij zou een beslissing moeten nemen voor vrijdag 12 april jl. Hij vroeg één week uitstel, zodat hij moest beslissen voor vrijdag 19 april jl. Op deze datum (19 april) heeft hij bedankt! We zijn nu slechts 10 dagen verder en Ds. van Boven zou bedankt hebben voor Beekbergen. Ik denk ook dat hier iets niet klopt!

Klaas-Jan schreef:Het beroep van de Gereformeerde Gemeente van Beekbergen op Ds. Sonnevelt is ingegaan op vrijdag 22 maart jl. Hij zou een beslissing moeten nemen voor vrijdag 12 april jl. Hij vroeg één week uitstel, zodat hij moest beslissen voor vrijdag 19 april jl. Op deze datum (19 april) heeft hij bedankt! We zijn nu slechts 10 dagen verder en Ds. van Boven zou bedankt hebben voor Beekbergen. Ik denk ook dat hier iets niet klopt!

Misschien was het een beroep met een opdracht? Zending oid?