Woord en Geest

Pim · Bericht door **Pim** » 10 feb 2006, 14:04

Afgewezen schreef:
Pim schreef:
Afgewezen schreef:
jacob schreef:oh lekker slim van mij

vergeet ik die preek erbij te zetten.

Nou ja, tzijn 3 zinnen maar het verband is wel nodig natuurlijk

http://www.prekenweb.nl/preken/Vreugden ... ona_2).mp3

veel luisterplezier!
Dus toch niet zo simpel?
Verder niets meegekregen?
Ik kan die preek niet eens openen. Maar afgezien daarvan, ik geloof niet zo in 'simplistische' oplossingen.

Lekker discussieren zo!

Corydoras · Bericht door **Corydoras** » 10 feb 2006, 14:14

Afgewezen schreef:Ik kan die preek niet eens openen.

Vanwege die haakjes kan 'ie er geen goede link van maken. Knip en plak het hele adres daarom even in de adresbalk (dus inclusief het deel tussen haakjes)

http://www.prekenweb.nl/preken/Vreugden ... ona_2).mp3

Dan kun je er misschien ook wat zinnigs over zeggen...

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 10 feb 2006, 14:50

Corydoras schreef:
Afgewezen schreef:Ik kan die preek niet eens openen.
Vanwege die haakjes kan 'ie er geen goede link van maken. Knip en plak het hele adres daarom even in de adresbalk (dus inclusief het deel tussen haakjes)

http://www.prekenweb.nl/preken/Vreugden ... ona_2).mp3

Dan kun je er misschien ook wat zinnigs over zeggen...

Nog beter is het om je te laten gezeggen.

Marnix · Bericht door **Marnix** » 10 feb 2006, 15:28

Afgewezen schreef:
Pim schreef:
Afgewezen schreef:
jacob schreef:oh lekker slim van mij

vergeet ik die preek erbij te zetten.

Nou ja, tzijn 3 zinnen maar het verband is wel nodig natuurlijk

http://www.prekenweb.nl/preken/Vreugden ... ona_2).mp3

veel luisterplezier!
Dus toch niet zo simpel?
Verder niets meegekregen?
Ik kan die preek niet eens openen. Maar afgezien daarvan, ik geloof niet zo in 'simplistische' oplossingen.

Je moet even de hele regel tot en met het .mp3 kopieren en in je adresbalk plakken. Dan kan je hem wel openen.

dus: http://www.prekenweb.nl/preken/Vreugden ... ona_2).mp3

Edit: Oeps, Cory had dat ook al gezegd

Sorry

En waarom zo iets dat in 3 zinnen verteld kan worden, simplistisch zijn?

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 10 feb 2006, 16:45

Och, Van der Zwaag dacht ook dat zijn boek een einde aan alle discussies over de toe-eigening des heils zou maken.

jacob · Bericht door **jacob** » 10 feb 2006, 17:10

Afgewezen schreef:Och, Van der Zwaag dacht ook dat zijn boek een einde aan alle discussies over de toe-eigening des heils zou maken.

en dat zou ik ook?

Jij bent wel van het sympatieke reageren geloof ik.

olfie · Bericht door **olfie** » 10 feb 2006, 17:49

Hij maakt inderdaad een einde aan de twist..
Ach ja ik zal maar niet de moeite nemen om Vermeer nóg een keer te quoten.
Ik vindt het ook niet de meest wezenlijk belangrijke zaak om over door te blijven zagen.

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 10 feb 2006, 18:58

jacob schreef:
Afgewezen schreef:Och, Van der Zwaag dacht ook dat zijn boek een einde aan alle discussies over de toe-eigening des heils zou maken.
en dat zou ik ook?

Jij bent wel van het sympatieke reageren geloof ik.

Jacob, ik begrijp dat je mijn manier van reageren niet sympathiek vind. Maar ik zal je uitleggen waarom ik wat geprikkeld reageer.
Ik vind het prima als jij ds. Vreugdenhil ook aan het woord wilt laten komen in deze discussie, maar de manier waarop je dat doet, daar erger ik me een beetje aan:
1. De woorden van ds. Vreugdenhil zouden deze discussie overbodig maken (?)
2. Je moet moet wel zelf allerlei toeren uithalen om die woorden te pakken te krijgen (en als je daar geen zin in hebt, ben je natuurlijk een spelbreker...).

jacob · Bericht door **jacob** » 10 feb 2006, 19:35

Afgewezen schreef:
jacob schreef:
Afgewezen schreef:Och, Van der Zwaag dacht ook dat zijn boek een einde aan alle discussies over de toe-eigening des heils zou maken.
en dat zou ik ook?

Jij bent wel van het sympatieke reageren geloof ik.
Jacob, ik begrijp dat je mijn manier van reageren niet sympathiek vind. Maar ik zal je uitleggen waarom ik wat geprikkeld reageer.
Ik vind het prima als jij ds. Vreugdenhil ook aan het woord wilt laten komen in deze discussie, maar de manier waarop je dat doet, daar erger ik me een beetje aan:
1. De woorden van ds. Vreugdenhil zouden deze discussie overbodig maken (?)
2. Je moet moet wel zelf allerlei toeren uithalen om die woorden te pakken te krijgen (en als je daar geen zin in hebt, ben je natuurlijk een spelbreker...).

.......

Wat je niet wilt hoef je ook niet te doen. Maar je moet niet zeuren dat het halsbrekende toeren zouden zijn. Tis slechts aanklikken en de tijdbalk naar rechts te schuiven.

Ik heb niet de behoefte om hier verder over te praten en zeker niet met jou. Maar als ik remonstrants ben dan is ds Vreugdenhil dat ook. Al zou alleen dat stupide verwijt maar eens uit de wereld zijn.

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 10 feb 2006, 21:25

jacob schreef:.....Maar als ik remonstrants ben dan is ds Vreugdenhil dat ook. Al zou alleen dat stupide verwijt maar eens uit de wereld zijn.

laat ze toch....
Slechts 1 vraag telt; hebt gij Mij lief?