ejvl schreef:

Jantje schreef:Ik heb ook wel eens blanco gestemd. Toen was ik het niet eens met de kandidaatstelling voor predikant. Ouderlingen en diakenen die bij ons gekandideerd staan gaan altijd aan het Heilig Avondmaal. En dat vind ik een goede vereiste, want anders zou ik ook dan blanco stemmen. Je kunt zo'n vraag namelijk ook moeilijk gaan stellen tijdens de rondvraag over de kandidaatstelling.

Als het goed is is de kandidaatstelling al eerder bekend. Dan kan er ook bezwaar ingediend worden, dit hoeft natuurlijk niet op de ledenvergadering.

Is dit een stap volgens de kerkorde? Dat lijkt me niet. Trekt de kerkenraad dan het tweetal weer in?
Bezwaar indienen gaat pas nadat de gekozene zijn ambt aanvaardt.

Precies. Zo is het maar net.

En dus stem ik incidenteel helaas blanco.

eilander schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:Ik heb ook wel eens blanco gestemd. Toen was ik het niet eens met de kandidaatstelling voor predikant. Ouderlingen en diakenen die bij ons gekandideerd staan gaan altijd aan het Heilig Avondmaal. En dat vind ik een goede vereiste, want anders zou ik ook dan blanco stemmen. Je kunt zo'n vraag namelijk ook moeilijk gaan stellen tijdens de rondvraag over de kandidaatstelling.

Als het goed is is de kandidaatstelling al eerder bekend. Dan kan er ook bezwaar ingediend worden, dit hoeft natuurlijk niet op de ledenvergadering.

Is dit een stap volgens de kerkorde? Dat lijkt me niet. Trekt de kerkenraad dan het tweetal weer in?
Bezwaar indienen gaat pas nadat de gekozene zijn ambt aanvaardt.

Je hebt gelijk. Na het ambt aanvaard te hebben en tussen de bevestiging in kan bezwaar gemaakt worden.

Jantje schreef:Precies. Zo is het maar net.

En dus stem ik incidenteel helaas blanco.

En daarna dien je bezwaar in, als iemand het aanneemt?

eilander schreef:

Jantje schreef:Precies. Zo is het maar net.

En dus stem ik incidenteel helaas blanco.

En daarna dien je bezwaar in, als iemand het aanneemt?

Als het onderlingen of diakenen betreft wel. Maar dat is gelukkig nog nooit voorgekomen.

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Precies. Zo is het maar net.

En dus stem ik incidenteel helaas blanco.

En daarna dien je bezwaar in, als iemand het aanneemt?

Als het onderlingen of diakenen betreft wel. Maar dat is gelukkig nog nooit voorgekomen.

Welke ambtsdragersverkiezing is er dan nog meer?

Zita schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Precies. Zo is het maar net.

En dus stem ik incidenteel helaas blanco.

En daarna dien je bezwaar in, als iemand het aanneemt?

Als het onderlingen of diakenen betreft wel. Maar dat is gelukkig nog nooit voorgekomen.

Welke ambtsdragersverkiezing is er dan nog meer?

Verkiezing voor "een eigen Herder en Leraar", zoals de website van de kerkelijke gemeente alhier het meldt. Binnenkort is het weer zover.

Jantje schreef:Verkiezing voor "een eigen Herder en Leraar"

Zonder hoofdletters.
Want we houden geen verkiezing over de Heere Jezus Zelf.

Hollander schreef:

Jantje schreef:Verkiezing voor "een eigen Herder en Leraar"

Zonder hoofdletters.
Want we houden geen verkiezing over de Heere Jezus Zelf.

Ik citeer ook de website van de kerk. Zelf had ik het ook zonder hoofdletters geschreven.

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Verkiezing voor "een eigen Herder en Leraar"

Zonder hoofdletters.
Want we houden geen verkiezing over de Heere Jezus Zelf.

Ik citeer ook de website van de kerk. Zelf had ik het ook zonder hoofdletters geschreven.

Dan ben jij niet de website beheerder.

Hollander schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Verkiezing voor "een eigen Herder en Leraar"

Zonder hoofdletters.
Want we houden geen verkiezing over de Heere Jezus Zelf.

Ik citeer ook de website van de kerk. Zelf had ik het ook zonder hoofdletters geschreven.

Dan ben jij niet de website beheerder.

Tjonge, wat een ontdekking.

Ik vind het erg spijtig dat het gesprek over de leugen is verstomd, en dat de moderatoren nog niet hebben gereageerd op het idee om (al dan niet voortaan) de namen van de stemmers na een zeker aantal stemmen bekend te maken.

Anders dan sommige anderen, vind ik de gesprekken op Refoforum namelijk soms wel heel verrijkend. Ik lees soms dingen waar ik geen idee van had. Maar dan is het wel belangrijk dat er niet teveel mensen zijn die het met de waarheid niet nauw nemen.

Bovendien zijn er mensen die zo sterk overtuigd zijn van hun eigen ideeën, dat zij een dergelijke enquête bij voorbaat onbetrouwbaar vinden als de uitkomsten hen niet bevallen.

DDD schreef:Ik vind het erg spijtig dat het gesprek over de leugen is verstomd, en dat de moderatoren nog niet hebben gereageerd op het idee om (al dan niet voortaan) de namen van de stemmers na een zeker aantal stemmen bekend te maken.

Vind ik een prima idee. Ik hoop dat de mods dit in dit geval willen doen.

DDD schreef: Anders dan sommige anderen, vind ik de gesprekken op Refoforum namelijk soms wel heel verrijkend. Ik lees soms dingen waar ik geen idee van had. Maar dan is het wel belangrijk dat er niet teveel mensen zijn die het met de waarheid niet nauw nemen.

Bovendien zijn er mensen die zo sterk overtuigd zijn van hun eigen ideeën, dat zij een dergelijke enquête bij voorbaat onbetrouwbaar vinden als de uitkomsten hen niet bevallen.

Helemaal mee eens. Het niveau van de discussies hier zou er op vooruit gaan als dit soort aanvallen op de postings van een ander zou verminderen.

Wat bedoel je met 'dit soort'?

Taalkundig lijkt het op mijn bijdrage te slaan, maar dat past niet helemaal in je betoog.

DDD schreef:Ik vind het erg spijtig dat het gesprek over de leugen is verstomd, en dat de moderatoren nog niet hebben gereageerd op het idee om (al dan niet voortaan) de namen van de stemmers na een zeker aantal stemmen bekend te maken.

Ik ben ook voor bekendmaking van de namen. Dat lijkt mij ook een uitstekend idee.

DDD schreef:Bovendien zijn er mensen die zo sterk overtuigd zijn van hun eigen ideeën, dat zij een dergelijke enquête bij voorbaat onbetrouwbaar vinden als de uitkomsten hen niet bevallen.

Als de namen bekend worden, kan deze gedachtegang bevestigd of ontkracht worden. Dus ik blijf vooralsnog bij mijn overtuigende mening dat er sabotage of een samenzwering in het spel is.