merel schreef:

DDD schreef:@GG-lid:

Dat je een deugdzame actiegroep, die met wettige middelen de samenleving beter probeert te maken, wilt verbieden. Dat is dictatoriaal.

Ik heb niets tegen actiegroepen, maar een beetje drempel om een ( tucht) procedure te beginnen, lijkt mij alleen maar ten goede komen aan de rechtsstaat.

Een vriendin van mij is anderhalf jaar bezig geweest met een tuchtprocedure. Zij is arts en had 's nachts een labuitslag beoordeeld ( patiënt niet eens gezien). De betreffende patiënt heeft de complete maatschap voor de tuchtrechter gedaagd. Zij moest diverse malen verweer voeren, naar de tuchtzitting gaan, mediation traject en is nu in afwachting of geen hoger beroep wordt ingesteld.

GerefGemeente-lid schreef:

merel schreef:

DDD schreef:@GG-lid:

Dat je een deugdzame actiegroep, die met wettige middelen de samenleving beter probeert te maken, wilt verbieden. Dat is dictatoriaal.

Ik heb niets tegen actiegroepen, maar een beetje drempel om een ( tucht) procedure te beginnen, lijkt mij alleen maar ten goede komen aan de rechtsstaat.

Een vriendin van mij is anderhalf jaar bezig geweest met een tuchtprocedure. Zij is arts en had 's nachts een labuitslag beoordeeld ( patiënt niet eens gezien). De betreffende patiënt heeft de complete maatschap voor de tuchtrechter gedaagd. Zij moest diverse malen verweer voeren, naar de tuchtzitting gaan, mediation traject en is nu in afwachting of geen hoger beroep wordt ingesteld.

Lees dit artikel eens: https://www.rd.nl/artikel/1009035-sgper ... -van-links

Ik ben benieuwd naar de reactie van @Erasmiaan.

merel schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

merel schreef:

DDD schreef:@GG-lid:

Dat je een deugdzame actiegroep, die met wettige middelen de samenleving beter probeert te maken, wilt verbieden. Dat is dictatoriaal.

Ik heb niets tegen actiegroepen, maar een beetje drempel om een ( tucht) procedure te beginnen, lijkt mij alleen maar ten goede komen aan de rechtsstaat.

Een vriendin van mij is anderhalf jaar bezig geweest met een tuchtprocedure. Zij is arts en had 's nachts een labuitslag beoordeeld ( patiënt niet eens gezien). De betreffende patiënt heeft de complete maatschap voor de tuchtrechter gedaagd. Zij moest diverse malen verweer voeren, naar de tuchtzitting gaan, mediation traject en is nu in afwachting of geen hoger beroep wordt ingesteld.

Lees dit artikel eens: https://www.rd.nl/artikel/1009035-sgper ... -van-links

Ik ben benieuwd naar de reactie van @Erasmiaan.

Ik kan de artikelen van het RD niet lezen.

Mister schreef:

merel schreef:
Ik kan de artikelen van het RD niet lezen.

Daar hebben ze een link voor: https://abonnement.rd.nl/abonnementen/registreren

merel schreef:

Mister schreef:

merel schreef:
Ik kan de artikelen van het RD niet lezen.

Daar hebben ze een link voor: https://abonnement.rd.nl/abonnementen/registreren

Ik geloof dat het daarmee duidelijk was dat ik geen abonnement op RD wil hebben.

GerefGemeente-lid schreef:

merel schreef:

Mister schreef:

merel schreef:
Ik kan de artikelen van het RD niet lezen.

Daar hebben ze een link voor: https://abonnement.rd.nl/abonnementen/registreren

Ik geloof dat het daarmee duidelijk was dat ik geen abonnement op RD wil hebben.

We zijn hier op een reformatorisch forum. Dus er wordt verondersteld dat je dan ook een abonnement hebt op deze krant.

En je kunt het artikel ook los kopen.

Ditbenik schreef:Ze doet al mee op een forum wat eigendom is van deze krant. Het begin is er....

GerefGemeente-lid schreef: We zijn hier op een reformatorisch forum. Dus er wordt verondersteld dat je dan ook een abonnement hebt op deze krant.

En je kunt het artikel ook los kopen.

GerefGemeente-lid schreef:

merel schreef:

Mister schreef:

merel schreef:
Ik kan de artikelen van het RD niet lezen.

Daar hebben ze een link voor: https://abonnement.rd.nl/abonnementen/registreren

Ik geloof dat het daarmee duidelijk was dat ik geen abonnement op RD wil hebben.

We zijn hier op een reformatorisch forum. Dus er wordt verondersteld dat je dan ook een abonnement hebt op deze krant.

En je kunt het artikel ook los kopen.

DDD schreef:(...) reformatorisch nieuws (...)

JvW schreef:

GerefGemeente-lid schreef: We zijn hier op een reformatorisch forum. Dus er wordt verondersteld dat je dan ook een abonnement hebt op deze krant.

En je kunt het artikel ook los kopen.

Dat heb ik toch niet gelezen toen ik lid ben geworden van dit forum. Los van het feit dat ik het hebben van een krant een dure hobby vind zul je voor het nieuws over de eigen provincie meestal bij de lokale krant moeten zijn. Dat worden dan twee abonnementen….

Maanenschijn schreef:Ik als doorgewinterde refo heb ook geen abonnement. Je veronderstellingen kloppen niet helemaal .

J.C. Philpot schreef:

DDD schreef:(...) reformatorisch nieuws (...)

Wat versta je onder Reformatorisch nieuws?