Martijn schreef: ↑20 jun 2024, 22:42

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 21:57 Uit het classisverslag van de classis Kampen (bron: Saambinder van vandaag):
Er worden zorgen geuit over de voortgang van het project van de aanpassing van de Statenvertaling door de GBS, zowel wat betreft de tijdsduur als de inhoudelijke aanpak. In de bespreking wordt het spanningsveld benoemt tussen tijdsduur en zorgvuldigheid. Ook wordt gesproken over de spanning in de achterban tussen degenen die geen aanpassingen willen en degenen voor wie het niet ver genoeg gaat. De vergadering besluit vanwege de urgentie de roepende kerk van de Generale Synode te verzoeken dit punt op één van de eerstvolgende synodevergaderingen op de agenda te plaatsen.

Welke gemeente is de roepende kerk? Weet iemand dat?

Werkendam volgens het verslag.

Welk verslag? Ik lees er vanavond in de Saambinder niets over. Maar wellicht heeft het in het RD gestaan.

Ik hoop maar dat deze gemeente dit verzoek opvolgt. Al zie ik wel dat het nog lang duurt voordat de Generale Synode vergadert.

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 22:44

Martijn schreef: ↑20 jun 2024, 22:42

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 21:57 Uit het classisverslag van de classis Kampen (bron: Saambinder van vandaag):
Er worden zorgen geuit over de voortgang van het project van de aanpassing van de Statenvertaling door de GBS, zowel wat betreft de tijdsduur als de inhoudelijke aanpak. In de bespreking wordt het spanningsveld benoemt tussen tijdsduur en zorgvuldigheid. Ook wordt gesproken over de spanning in de achterban tussen degenen die geen aanpassingen willen en degenen voor wie het niet ver genoeg gaat. De vergadering besluit vanwege de urgentie de roepende kerk van de Generale Synode te verzoeken dit punt op één van de eerstvolgende synodevergaderingen op de agenda te plaatsen.

Welke gemeente is de roepende kerk? Weet iemand dat?

Werkendam volgens het verslag.

Welk verslag? Ik lees er vanavond in de Saambinder niets over. Maar wellicht heeft het in het RD gestaan.

Ik hoop maar dat deze gemeente dit verzoek opvolgt. Al zie ik wel dat het nog lang duurt voordat de Generale Synode vergadert.

https://www.rd.nl/artikel/1009527-dit-z ... -gg-synode

2025 komt de synode weer bijeen

Een achterhoedegevecht GGL.
Maar goed dat weet iedereen inmiddels.
Er is te lang gewacht voor een goede alternatief voor de HSV.

Jammer misschien. Maar eigen schuld.

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 21:57 Uit het classisverslag van de classis Kampen (bron: Saambinder van vandaag):
Er worden zorgen geuit over de voortgang van het project van de aanpassing van de Statenvertaling door de GBS, zowel wat betreft de tijdsduur als de inhoudelijke aanpak. In de bespreking wordt het spanningsveld benoemt tussen tijdsduur en zorgvuldigheid. Ook wordt gesproken over de spanning in de achterban tussen degenen die geen aanpassingen willen en degenen voor wie het niet ver genoeg gaat. De vergadering besluit vanwege de urgentie de roepende kerk van de Generale Synode te verzoeken dit punt op één van de eerstvolgende synodevergaderingen op de agenda te plaatsen.

Welke gemeente is de roepende kerk? Weet iemand dat?

is dit niet een wat aparte werkwijze? Om het via de roepende kerk te doen?
Dit hoort toch via PS naar de GS te gaan?

Reiziger schreef: ↑22 jun 2024, 01:43

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 21:57 Uit het classisverslag van de classis Kampen (bron: Saambinder van vandaag):
Er worden zorgen geuit over de voortgang van het project van de aanpassing van de Statenvertaling door de GBS, zowel wat betreft de tijdsduur als de inhoudelijke aanpak. In de bespreking wordt het spanningsveld benoemt tussen tijdsduur en zorgvuldigheid. Ook wordt gesproken over de spanning in de achterban tussen degenen die geen aanpassingen willen en degenen voor wie het niet ver genoeg gaat. De vergadering besluit vanwege de urgentie de roepende kerk van de Generale Synode te verzoeken dit punt op één van de eerstvolgende synodevergaderingen op de agenda te plaatsen.

Welke gemeente is de roepende kerk? Weet iemand dat?

is dit niet een wat aparte werkwijze? Om het via de roepende kerk te doen?
Dit hoort toch via PS naar de GS te gaan?

Er is waarschijnlijk geen PS meer voor de GS?

Reiziger schreef: ↑22 jun 2024, 01:43

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jun 2024, 21:57 Uit het classisverslag van de classis Kampen (bron: Saambinder van vandaag):
Er worden zorgen geuit over de voortgang van het project van de aanpassing van de Statenvertaling door de GBS, zowel wat betreft de tijdsduur als de inhoudelijke aanpak. In de bespreking wordt het spanningsveld benoemt tussen tijdsduur en zorgvuldigheid. Ook wordt gesproken over de spanning in de achterban tussen degenen die geen aanpassingen willen en degenen voor wie het niet ver genoeg gaat. De vergadering besluit vanwege de urgentie de roepende kerk van de Generale Synode te verzoeken dit punt op één van de eerstvolgende synodevergaderingen op de agenda te plaatsen.

Welke gemeente is de roepende kerk? Weet iemand dat?

is dit niet een wat aparte werkwijze? Om het via de roepende kerk te doen?
Dit hoort toch via PS naar de GS te gaan?

Zeker is dat een aparte werkwijze. Het kan alleen in urgente gevallen. Ik snap dat ze daarom dat label op dit thema plakken, maar het lijkt mij niet terecht: dit onderwerp speelt al jaren.
Maar goed, ik ben niet de roepende kerk.

Komt dit onderwerp al niet op de agenda via een andere PS?

Erskinees schreef: ↑22 jun 2024, 10:46 Komt dit onderwerp al niet op de agenda via een andere PS?

Volgens mij inderdaad, nu je het zegt. Dat zou ik nog eens moeten nalezen in vorige Saambinders. Maar daar heb ik helaas de tijd niet voor. Misschien is het terug te vinden op het forum?

Was het niet de classis Utrecht die dit heeft doorgezonden naar de PS waarvan zij deel uitmaakt? Beide classes, zoals Kampen als Utrecht, hebben een breedte die de gehele GG-achterban bevolkt, dus wat dat betreft begrijp ik de discussies wel.

In het slot van de promotie werd door prof. dr. Selderhuis opgemerkt "Ik weet niet wat men in Rotterdam met u van plan is, we wachten het af". Ik bedacht me dat van alle promovendi alleen dr. De Heer werkzaam is op de TS, maar hij gaf al les voor zijn promotie. Dr. GWS Mulder, Baan, Meeuse, IJsselstein, Brons hebben allemaal geen taak gekregen op de TS

Tom schreef: ↑05 jul 2024, 14:29 In het slot van de promotie werd door prof. dr. Selderhuis opgemerkt "Ik weet niet wat men in Rotterdam met u van plan is, we wachten het af". Ik bedacht me dat van alle promovendi alleen dr. De Heer werkzaam is op de TS, maar hij gaf al les voor zijn promotie. Dr. GWS Mulder, Baan, Meeuse, IJsselstein, Brons hebben allemaal geen taak gekregen op de TS

Maar ds. Meeuse is met emeritaat en is lichamelijk niet sterk, als het gaat om zijn hart.

Ik begrijp je opmerking daarom niet. Je lijkt namelijk te suggereren dat ds. Meeuse nog les zou moeten gaan geven op de Theologische School.

En los daarvan: niet elke promotie betekent dat je de kennis en de kunde hebt om les te geven aan de Theologische School. Dus ik begrijp je daarom ook niet zo goed.

Ik suggereer toch niets? Ik geef gewoon door wat door een prof. werd vermeldt bij de promotie.

Tom schreef: ↑05 jul 2024, 18:22 Ik suggereer toch niets? Ik geef gewoon door wat door een prof. werd vermeldt bij de promotie.

Dat snap ik. Maar ds. Meeuse is een week geleden gepromoveerd en de kans dat hij daarna nog op de Theologische School een taak krijgt is nul.

Dus vandaar dat ik de opmerking van dr. Selderhuis en jou omtrent ds. Meeuse niet begrijp. En de promotie van ds. Baan bijvoorbeeld is qua inhoud ook niet van dusdanige aard dat hij daarmee opeens meer van waarde zou kunnen zijn op de Theologische School.

GerefGemeente-lid schreef: ↑05 jul 2024, 18:55

Tom schreef: ↑05 jul 2024, 18:22 Ik suggereer toch niets? Ik geef gewoon door wat door een prof. werd vermeldt bij de promotie.

Dat snap ik. Maar ds. Meeuse is een week geleden gepromoveerd en de kans dat hij daarna nog op de Theologische School een taak krijgt is nul.

Dus vandaar dat ik de opmerking van dr. Selderhuis en jou omtrent ds. Meeuse niet begrijp. En de promotie van ds. Baan bijvoorbeeld is qua inhoud ook niet van dusdanige aard dat hij daarmee opeens meer van waarde zou kunnen zijn op de Theologische School.

De opmerking van dr. Selderhuis was met een knipoog.

Wat is er mis met Sepderhuis?

Delftenaar schreef: ↑05 jul 2024, 21:43 Wat is er mis met Sepderhuis?

De spelling.