Pagina 17 van 19

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:11
door JolandaOudshoorn
Gijs83 schreef:
Marnix schreef:Klopt, het is wel wat kort door de bocht. Maar mijn vriendin doet als ze gaat fietsen wel een broek aan, omdat ze met een rok fietsen niks vindt. Dus die zou inderdaad ook wel aan een fiets met stang kunnen :)
Kan heel goed hoor fietsen met een rok! Zelfs in de zorg werken met rok kan! Een dominee vroeg zich eens waarom het in het ene ziekenhuis wel kan en in het andere niet.
o ja, alles kan. Maar of het nu altijd even handig en makkelijk is, is een tweede....

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:15
door Ariene
Tja...

Ik heb altijd in de zorg gewerkt.
Ik begon toen de broekpakken nog niet of beperkt aanwezig waren.
We kregen een jurk van het huis en die droeg je.
Deze scheen nogal door waardoor ik er altijd een onderrok onder droeg.
Op een dag zei een bewoner tegen mij "Je ziet alles zitten door die jurk!?"
Geloof me, ik voelde me hopeloos ellendig en had het idee dat ik daar in mijn hemd stond.

Daarnaast hadden de jurken geen wijde plooirokken waardoor je als je bewoners goed wilde tillen zodat je je rug niet naar de knoppen hielp (tilliften hadden we nog niet) je je jurk op moest trekken tot boven je knie omdat je anders geen ruimte had.

Toen ik een aantal jaren later in een ander huis ging werken en daar verschillende broekpakken droegen ben ik het ook gaan doen.
Hoewel mijn vader absoluut geen broek fan is/was zei hij zelfs "Dit staat inderdaad wel netter!








'

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:19
door Gijs83
Ariene schreef:
Gijs83 schreef:
Marnix schreef:Klopt, het is wel wat kort door de bocht. Maar mijn vriendin doet als ze gaat fietsen wel een broek aan, omdat ze met een rok fietsen niks vindt. Dus die zou inderdaad ook wel aan een fiets met stang kunnen :)
Kan heel goed hoor fietsen met een rok! Zelfs in de zorg werken met rok kan! Een dominee vroeg zich eens waarom het in het ene ziekenhuis wel kan en in het andere niet.
Zo Gijs, ervaring??
Nee, niet echt. De opmerking van BJD over die dominee: dit was gewoon een constatering van die dominee en niet het klakkeloos volgen van die dominee.

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:21
door MarthaMartha
Gijs83 schreef:
Marnix schreef:Klopt, het is wel wat kort door de bocht. Maar mijn vriendin doet als ze gaat fietsen wel een broek aan, omdat ze met een rok fietsen niks vindt. Dus die zou inderdaad ook wel aan een fiets met stang kunnen :)
Kan heel goed hoor fietsen met een rok! Zelfs in de zorg werken met rok kan! Een dominee vroeg zich eens waarom het in het ene ziekenhuis wel kan en in het andere niet.
en jij hebt tenslotte alle ervaring daarmee, dus jij kunt het weten....

oh nee... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ..........

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:30
door Gijs83
Moet die opwaaiende rokjes een reden zijn om een broek te dragen? Maar daarom zijn zulke rokjes ook niet aanvaardheid. Als alles gewoon netjes is er toch niks mis met een rok? En het is ook nog eens Bijbels.

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:30
door Jongere
Daar hebben we hier geen behoefte aan. :fouet Geen plaatjes meer om e.e.a. te illustreren graag, zeker niet deze plaatjes.

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:31
door MarthaMartha
Gijs83 schreef:Moet die opwaaiende rokjes een reden zijn om een broek te dragen? Maar daarom zijn zulke rokjes ook niet aanvaardheid. Als alles gewoon netjes is er toch niks mis met een rok? En het is ook nog eens Bijbels.
voor dat bijbels moet je het topic maar eens doorlezen....

en voor dat netjes moet je maar eens goed om je heen kijken.......

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:32
door Ariene
Afbeelding

Maar of het rf-proof is???

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:33
door Ariene
Ariene schreef:Afbeelding

Maar of het rf-proof is???
nee dus...

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:34
door Ariene
Gijs83 schreef:Moet die opwaaiende rokjes een reden zijn om een broek te dragen? Maar daarom zijn zulke rokjes ook niet aanvaardheid. Als alles gewoon netjes is er toch niks mis met een rok? En het is ook nog eens Bijbels.
En we beginnen weer bij pag 1... :cry

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:36
door JolandaOudshoorn
2

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:39
door MarthaMartha
3

:yahoo

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:40
door Ariene
JolandaOudshoorn schreef:2
Sorry, kwestie van slechte research....

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 12:41
door JolandaOudshoorn
4 :nananere

Re: Broeken voor meisjes?

Geplaatst: 18 sep 2008, 13:05
door Marnix
Gijs83 schreef:
Marnix schreef:Klopt, het is wel wat kort door de bocht. Maar mijn vriendin doet als ze gaat fietsen wel een broek aan, omdat ze met een rok fietsen niks vindt. Dus die zou inderdaad ook wel aan een fiets met stang kunnen :)
Kan heel goed hoor fietsen met een rok! Zelfs in de zorg werken met rok kan! Een dominee vroeg zich eens waarom het in het ene ziekenhuis wel kan en in het andere niet.
Misschien kan het wel maar zij vindt het lastig en ik denk niet dat het dan aan jou is om te zeggen: Dat is helemaal niet lastig. Ik vertrouwe wat dat betreft meer op haar ervaring en expertise dan die van jou.

En wat dat Bijbels betreft, die moet je nog maar eens goed lezen. De Statenvertaling kent de rok een aantal keren, maar in alle gevallen gaat het over mannenkleren. De rok van Jozef, de rok van de hogepriester, de rok van Jezus. (overigens kiezen veel vertalingen hier voor "mantel" en King James voor "coat". Rokken voor vrouwen worden nergens in de Bijbel genoemd. Beweren dat een rok voor een vrouw Bijbels is gewoon "de Bijbel voor je cultuurkarretje spannen". Ben je het daar niet mee eens, toon dan maar eens vanuit de Bijbel aan dat een rok voor een vrouw Bijbels is :)