JvW schreef: ↑29 mei 2024, 15:05

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 13:13

Ambtenaar schreef: ↑29 mei 2024, 11:25

Mannetje schreef: ↑29 mei 2024, 09:13 Dat is toch wel duidelijk, dat de sterkste meningen hier geventileerd worden door mensen van buiten de GG.

Ik vind dit jaarlijkse circus vooral vermakelijk. Mede gezien ook het vele klagen over kerk verlating en het afglijden van Nederland naar een totaal seculiere samenleving, terwijl je zelf ook verantwoordelijk bent voor voldoende arbeiders in de wijngaard. Dat is op zijn minst een opmerkelijke discrepantie.

Ik zou deze wat zoutige post willen ombuigen en vernauwen tot een vraag die binnen dit topic past:

Beste kenners, GG-watchers, belangstellenden: Wat is de relatie tussen de werkwijze van het curatorium van de GG en de mate van het verlaten van de GG?

Terechte vraag waarop ik het antwoord niet ken voor de hele groep. Ik vraag me ook af of het curatorium iets met een eventuele uitkomst zou doen. Sowieso zou dat niet de beslissing moeten beïnvloeden, dan kunnen we beter een referendum instellen . Ik denk wel dat veel verlaters van de GG moeite hebben met de uitkomst van de huidige werking van het curatorium. De levende verkondiging vind ik cruciaal op de zondag. Dat is dan even afgezien van de boodschap die vervolgens gebracht wordt als er een predikant is. Ook daar is de invloed van het curatorium in merkbaar naar mijn mening.

GerefGemeente-lid schreef: ↑29 mei 2024, 15:20

JvW schreef: ↑29 mei 2024, 15:05

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 13:13

Ambtenaar schreef: ↑29 mei 2024, 11:25

Ik vind dit jaarlijkse circus vooral vermakelijk. Mede gezien ook het vele klagen over kerk verlating en het afglijden van Nederland naar een totaal seculiere samenleving, terwijl je zelf ook verantwoordelijk bent voor voldoende arbeiders in de wijngaard. Dat is op zijn minst een opmerkelijke discrepantie.

Ik zou deze wat zoutige post willen ombuigen en vernauwen tot een vraag die binnen dit topic past:

Beste kenners, GG-watchers, belangstellenden: Wat is de relatie tussen de werkwijze van het curatorium van de GG en de mate van het verlaten van de GG?

Terechte vraag waarop ik het antwoord niet ken voor de hele groep. Ik vraag me ook af of het curatorium iets met een eventuele uitkomst zou doen. Sowieso zou dat niet de beslissing moeten beïnvloeden, dan kunnen we beter een referendum instellen . Ik denk wel dat veel verlaters van de GG moeite hebben met de uitkomst van de huidige werking van het curatorium. De levende verkondiging vind ik cruciaal op de zondag. Dat is dan even afgezien van de boodschap die vervolgens gebracht wordt als er een predikant is. Ook daar is de invloed van het curatorium in merkbaar naar mijn mening.

Ten eerste is de visie op het curatorium absoluut geen reden om het kerkverband te verlaten.

En wat betreft je laatste zinnen: Naar mijn mening is het meer een letterlijke en figuurlijke standplaatsgebondenheid van jouzelf. In andere GG-gemeenten (in jouw en mijn omgeving) is men het vermoedelijk totaal met jou oneens.

Dus ik vind het een buitengewoon slecht argument en een onheuse veroordeling.

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 16:20

GerefGemeente-lid schreef: ↑29 mei 2024, 15:20

JvW schreef: ↑29 mei 2024, 15:05

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 13:13

Ik zou deze wat zoutige post willen ombuigen en vernauwen tot een vraag die binnen dit topic past:

Beste kenners, GG-watchers, belangstellenden: Wat is de relatie tussen de werkwijze van het curatorium van de GG en de mate van het verlaten van de GG?

Terechte vraag waarop ik het antwoord niet ken voor de hele groep. Ik vraag me ook af of het curatorium iets met een eventuele uitkomst zou doen. Sowieso zou dat niet de beslissing moeten beïnvloeden, dan kunnen we beter een referendum instellen . Ik denk wel dat veel verlaters van de GG moeite hebben met de uitkomst van de huidige werking van het curatorium. De levende verkondiging vind ik cruciaal op de zondag. Dat is dan even afgezien van de boodschap die vervolgens gebracht wordt als er een predikant is. Ook daar is de invloed van het curatorium in merkbaar naar mijn mening.

Ten eerste is de visie op het curatorium absoluut geen reden om het kerkverband te verlaten.

En wat betreft je laatste zinnen: Naar mijn mening is het meer een letterlijke en figuurlijke standplaatsgebondenheid van jouzelf. In andere GG-gemeenten (in jouw en mijn omgeving) is men het vermoedelijk totaal met jou oneens.

Dus ik vind het een buitengewoon slecht argument en een onheuse veroordeling.

Als ik jullie allebei goed begrijp spreken jullie vooral over een directe relatie tussen de mening over de werkwijze van het curatorium en het verlaten van het kerkverband (het gaat me er nu even niet om of dat al dan niet goed is).

Ik vroeg me eigenlijk meer af welke indirecte gevolgen er zijn. Ik ben met name nieuwsgierig naar jullie gedachten over het onderstaande punt 3:
1. werkwijze curatorium
2. gevolg: een bepaald aantal predikanten
3. het aantal predikanten heeft gevolgen
4. gevolg: (samen met evt andere redenen) de mate van het verlaten van de GG

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 16:48 Ik ben benieuwd naar hoe mensen het nu zien. Het hokje is daarbij niet persé belangrijk.

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 16:20

GerefGemeente-lid schreef: ↑29 mei 2024, 15:20

JvW schreef: ↑29 mei 2024, 15:05

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 13:13

Ik zou deze wat zoutige post willen ombuigen en vernauwen tot een vraag die binnen dit topic past:

Beste kenners, GG-watchers, belangstellenden: Wat is de relatie tussen de werkwijze van het curatorium van de GG en de mate van het verlaten van de GG?

Terechte vraag waarop ik het antwoord niet ken voor de hele groep. Ik vraag me ook af of het curatorium iets met een eventuele uitkomst zou doen. Sowieso zou dat niet de beslissing moeten beïnvloeden, dan kunnen we beter een referendum instellen . Ik denk wel dat veel verlaters van de GG moeite hebben met de uitkomst van de huidige werking van het curatorium. De levende verkondiging vind ik cruciaal op de zondag. Dat is dan even afgezien van de boodschap die vervolgens gebracht wordt als er een predikant is. Ook daar is de invloed van het curatorium in merkbaar naar mijn mening.

Ten eerste is de visie op het curatorium absoluut geen reden om het kerkverband te verlaten.

En wat betreft je laatste zinnen: Naar mijn mening is het meer een letterlijke en figuurlijke standplaatsgebondenheid van jouzelf. In andere GG-gemeenten (in jouw en mijn omgeving) is men het vermoedelijk totaal met jou oneens.

Dus ik vind het een buitengewoon slecht argument en een onheuse veroordeling.

Als ik jullie allebei goed begrijp spreken jullie vooral over een directe relatie tussen de mening over de werkwijze van het curatorium en het verlaten van het kerkverband (het gaat me er nu even niet om of dat al dan niet goed is).

Ik vroeg me eigenlijk meer af welke indirecte gevolgen er zijn. Ik ben met name nieuwsgierig naar jullie gedachten over het onderstaande punt 3:
1. werkwijze curatorium
2. gevolg: een bepaald aantal predikanten
3. het aantal predikanten heeft gevolgen
4. gevolg: (samen met evt andere redenen) de mate van het verlaten van de GG

JvW schreef: ↑29 mei 2024, 15:05

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 13:13

Ambtenaar schreef: ↑29 mei 2024, 11:25

Mannetje schreef: ↑29 mei 2024, 09:13 Dat is toch wel duidelijk, dat de sterkste meningen hier geventileerd worden door mensen van buiten de GG.

Ik vind dit jaarlijkse circus vooral vermakelijk. Mede gezien ook het vele klagen over kerk verlating en het afglijden van Nederland naar een totaal seculiere samenleving, terwijl je zelf ook verantwoordelijk bent voor voldoende arbeiders in de wijngaard. Dat is op zijn minst een opmerkelijke discrepantie.

Ik zou deze wat zoutige post willen ombuigen en vernauwen tot een vraag die binnen dit topic past:

Beste kenners, GG-watchers, belangstellenden: Wat is de relatie tussen de werkwijze van het curatorium van de GG en de mate van het verlaten van de GG?

Terechte vraag waarop ik het antwoord niet ken voor de hele groep. Ik vraag me ook af of het curatorium iets met een eventuele uitkomst zou doen. Sowieso zou dat niet de beslissing moeten beïnvloeden, dan kunnen we beter een referendum instellen . Ik denk wel dat veel verlaters van de GG moeite hebben met de uitkomst van de huidige werking van het curatorium. De levende verkondiging vind ik cruciaal op de zondag. Dat is dan even afgezien van de boodschap die vervolgens gebracht wordt als er een predikant is. Ook daar is de invloed van het curatorium in merkbaar naar mijn mening.

Konijntje schreef: ↑29 mei 2024, 16:55Ik vind dat er te veel aandacht uitgaat naar de negatieve kanten van de werkwijze van het curatorium. De positieve kanten worden nauwelijks tot niet genoemd. Ik zal eens een voorzet geven:
- Door een strenge selectie bij de voordeur, kun je makkelijker dwalingen tegen houden. Na 1953 is het toch redelijk rustig in de Ger. Gem. Er is een bepaalde mate van consistentie;

Posthoorn schreef: ↑29 mei 2024, 14:05

GerefGemeente-lid schreef: ↑29 mei 2024, 13:29 Toegelaten is: S. de Vries uit Krimpen aan den IJssel.

Hij 31 jaar oud, getrouwd en samen hebben zij 5 kinderen. In het dagelijks leven is hij accountant.

Hij is dus getrouwd en heeft 5 kinderen.

HersteldHervormd schreef: ↑29 mei 2024, 16:49

Ararat schreef: ↑29 mei 2024, 16:48 Ik ben benieuwd naar hoe mensen het nu zien. Het hokje is daarbij niet persé belangrijk.

Dus ja?

Konijntje schreef: ↑29 mei 2024, 16:55
Ik denk dat dit meevalt. Ik heb in een gemeente gezeten waar lange tijd geen predikant aan verbonden was. Vrijwel iedere zondag ging er wel een gastpredikant voor. Ik vind dat eigenlijk wel verfrissend in plaats van iedere zondag vrijwel dezelfde predikant.

Ik vind dat er te veel aandacht uitgaat naar de negatieve kanten van de werkwijze van het curatorium. De positieve kanten worden nauwelijks tot niet genoemd. Ik zal eens een voorzet geven:
- Door een strenge selectie bij de voordeur, kun je makkelijker dwalingen tegen houden. Na 1953 is het toch redelijk rustig in de Ger. Gem. Er is een bepaalde mate van consistentie;
- De Bijbelse opzieners werden ook niet allen zondermeer toegelaten tot het ambt. Ook daar werd door het lot of door stemming bepaald of iemand werd toegelaten.

refo schreef: ↑29 mei 2024, 17:06 Hoe kun je dwalingen tegenhouden 'bij de voordeur'? Volgens mij wordt er geen theologisch examen afgenomen, maar worden in korte tijd de bekering en de roeping van de aangemelde kandidaat beoordeeld.