Vrouwen hebben slechts lege briefjes in te brengen, zoiets?

Mannetje schreef:Vrouwen hebben slechts lege briefjes in te brengen, zoiets?

Leuk grapje, maar ik bedoelde het serieus.

Mannetje schreef:Vrouwen hebben slechts lege briefjes in te brengen, zoiets?

Jij moet met de mattenklopper

Mara schreef:

samanthi schreef:

Mannetje schreef:

samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.

Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?

Enkel uiteraard en blanco

Prima Samanthi!
Dat is kerkrechtelijk juist.
Je brengt me op een idee.

Blanco stem is kerkrechtelijk een ongeldige stem. En natuurlijk hoeft liz boer niets uit te leggen maar het mag wel.

Ik wil wel uitleggen waarom ik tegen het openstellen van de ambten voor vrouwen ben alhoewel zo’n uitleg op een reformatorisch forum niet nodig zou moeten zijn.


Dit forum wordt met de dag merkwaardiger maar niet persé waardevoller.

Dit draadje gaat niet over argumenten, maar alleen over de aantallen mensen die iets vinden.

huisman schreef:
Blanco stem is kerkrechtelijk een ongeldige stem.

Wel een interessant fenomeen. Ik ken mensen die blanco stemmen, als de kerkenraad 2 personen voor een ambt stellen, die beide niet aan het Heilig Avondmaal gaan. Soort van proteststem.

DDD schreef:Dit draadje gaat niet over argumenten, maar alleen over de aantallen mensen die iets vinden.

Vind jij. Een stemverklaring mag natuurlijk best.

Zeeuw schreef:

huisman schreef:
Blanco stem is kerkrechtelijk een ongeldige stem.

Wel een interessant fenomeen. Ik ken mensen die blanco stemmen, als de kerkenraad 2 personen voor een ambt stellen, die beide niet aan het Heilig Avondmaal gaan. Soort van proteststem.

Je geeft idd een signaal af

huisman schreef:

DDD schreef:Dit draadje gaat niet over argumenten, maar alleen over de aantallen mensen die iets vinden.

Vind jij. Een stemverklaring mag natuurlijk best.

Oké daar komtie, vrouwen in het ambt ... nee , maar diakonessen dan wordt het anders, wel andere taken, maar toch...

Zeeuw schreef:

huisman schreef: Blanco stem is kerkrechtelijk een ongeldige stem.

Wel een interessant fenomeen. Ik ken mensen die blanco stemmen, als de kerkenraad 2 personen voor een ambt stellen, die beide niet aan het Heilig Avondmaal gaan. Soort van proteststem.

Het aantal blanco-stemmen van mijn hand zal ongeveer evenveel zijn als het aantal geldige stemmen.

Ik heb ook wel eens blanco gestemd. Toen was ik het niet eens met de kandidaatstelling voor predikant. Ouderlingen en diakenen die bij ons gekandideerd staan gaan altijd aan het Heilig Avondmaal. En dat vind ik een goede vereiste, want anders zou ik ook dan blanco stemmen. Je kunt zo'n vraag namelijk ook moeilijk gaan stellen tijdens de rondvraag over de kandidaatstelling.

huisman schreef:

DDD schreef:Dit draadje gaat niet over argumenten, maar alleen over de aantallen mensen die iets vinden.

Vind jij. Een stemverklaring mag natuurlijk best.

Natuurlijk. Maar dat is iets anders dan enerzijds beweren -dat deed jij niet- dat het gek is dat mensen zich niet openbaar uitspreken en anderzijds als iemand dat wel doet daar gelijk bovenop springen.

Jantje schreef:Ik heb ook wel eens blanco gestemd. Toen was ik het niet eens met de kandidaatstelling voor predikant. Ouderlingen en diakenen die bij ons gekandideerd staan gaan altijd aan het Heilig Avondmaal. En dat vind ik een goede vereiste, want anders zou ik ook dan blanco stemmen. Je kunt zo'n vraag namelijk ook moeilijk gaan stellen tijdens de rondvraag over de kandidaatstelling.

Als het goed is is de kandidaatstelling al eerder bekend. Dan kan er ook bezwaar ingediend worden, dit hoeft natuurlijk niet op de ledenvergadering.

Dat heeft natuurlijk ook niet altijd zin. Al was het maar omdat wellicht anderen de ongeschikte kandidaten wel geschikt vinden.