GBS

[Terri]

Behalve dan als deze stichting zich ook beijvert voor het dagelijks gebruik van deze oude legervoertuigen in de oorlog in Oekraïne, vanwege hun bewezen staat van dienst in 1914-1918.

In dat geval is er namelijk een steekje los aan het bestuur.

Dit argument vind ik sterk.
Maar het zal niet landen ben ik bang....

Bij mij? Jawel, het landt wel, maar het punt is dat deze stichting ook oude legervoertuigen in Oekraine stimuleert. Om maar in de beeldspraak te blijven. Zo,'n stichting mag dat, ongeacht wat jij, ik, wij ervan vinden. Het is hun bestaansrecht.

Nee ik bedoelde jou niet
Ik bedoel de in mijn ogen zeer aparte stichting GBS, die voor zeer goede argumenten niet open lijken te staan en op hun eilandje blijven bivakkeren. Maar goed, ik begrijp dat er tot op heden nog kerkgenootschappen zijn die 'hondeke' zuiverder vinden dan hondje. ( ik krijg het niet bedacht)
Dus lijk je bestaansrecht te hebben......

[DDD]

De hertaling gaat nog minder ver dan die van 1977. Ik vind dat moeilijk te begrijpen. Maar zolang er dominees zijn die over 'opwassen in de genade' spreken in plaats van over (op)groeien, dan zou dit kennelijk moeten blijven staan. Want het woord wordt nog gebruikt.

De andere kant is, dat ze in ieder geval nu een versie gaan uitgeven die de gemiddelde ambtsdrager in de GG kan begrijpen. Misschien is het zo ook wel goed. Dan zou je de nieuwe versie in de kerk kunnen gebruiken, en als de synode dan ook de HSV vrijgeeft voor gemeenten die graag in normaal Nederlands spreken, dan is het probleem ook opgelost.

Het overgrote deel van de serieuze kerkgangers leest al uit de HSV. Ik ken enkele uitzonderingen, daar zit altijd een psychologische achtergrond aan, al ben ik als leek niet bevoegd om mensen te diagnosticeren.

[GGotK]

Dat lijkt me wel vrij vlot, dat is nog drie jaar. Aan de andere kant weten we ook niet hoeveel werk er al verzet is en nu er voor één Bijbelboek al allerlei keuzes gemaakt zijn kunnen de andere Bijbelboeken sneller gaan.

Er hoeft ook niet zo heel veel werk verzet te worden als er nauwelijks aanpassingen gemaakt worden.

Als men 32 man er op zet, de man twee Bijbelboeken, dan zijn ze met twee weken klaar.

Denk erom dat over elke aanpassing flink gesteggeld wordt.

Nou, dat zou zomaar kunnen ja. Hoe zou dit nu praktisch geregeld zijn? Bij iedere voorgestelde mutatie een stemming en dan unanimiteit of meerderheid van stemmen?

[GGotK]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

[J P Zoon]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

[Posthoorn]

De hertaling gaat nog minder ver dan die van 1977. Ik vind dat moeilijk te begrijpen. Maar zolang er dominees zijn die over 'opwassen in de genade' spreken in plaats van over (op)groeien, dan zou dit kennelijk moeten blijven staan. Want het woord wordt nog gebruikt.

De andere kant is, dat ze in ieder geval nu een versie gaan uitgeven die de gemiddelde ambtsdrager in de GG kan begrijpen. Misschien is het zo ook wel goed. Dan zou je de nieuwe versie in de kerk kunnen gebruiken, en als de synode dan ook de HSV vrijgeeft voor gemeenten die graag in normaal Nederlands spreken, dan is het probleem ook opgelost.

Het overgrote deel van de serieuze kerkgangers leest al uit de HSV. Ik ken enkele uitzonderingen, daar zit altijd een psychologische achtergrond aan, al ben ik als leek niet bevoegd om mensen te diagnosticeren.

Ik lees gewoonlijk de SV, niet omdat ik 'tegen' de HSV ben, maar ik vind die gewoon niet mooi. Bovendien vind ik het ook dom dat ze een heleboel nieuwe vertaalkeuzen hebben gedaan.

[newton]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

Gods Kerk leest alleen de SV, dat is bij een gedeelte van de GBS achterban blijkbaar echt wat er leeft. Recent hier nog in het GG kerkblad de opmerking "Als er leven mag zijn in de ziel .... Lezen uit een andere bijbelvertaling ... laat het onder ons toch niet gevonden worden"

[DDD]

De hertaling gaat nog minder ver dan die van 1977. Ik vind dat moeilijk te begrijpen. Maar zolang er dominees zijn die over 'opwassen in de genade' spreken in plaats van over (op)groeien, dan zou dit kennelijk moeten blijven staan. Want het woord wordt nog gebruikt.

De andere kant is, dat ze in ieder geval nu een versie gaan uitgeven die de gemiddelde ambtsdrager in de GG kan begrijpen. Misschien is het zo ook wel goed. Dan zou je de nieuwe versie in de kerk kunnen gebruiken, en als de synode dan ook de HSV vrijgeeft voor gemeenten die graag in normaal Nederlands spreken, dan is het probleem ook opgelost.

Het overgrote deel van de serieuze kerkgangers leest al uit de HSV. Ik ken enkele uitzonderingen, daar zit altijd een psychologische achtergrond aan, al ben ik als leek niet bevoegd om mensen te diagnosticeren.

Ik lees gewoonlijk de SV, niet omdat ik 'tegen' de HSV ben, maar ik vind die gewoon niet mooi. Bovendien vind ik het ook dom dat ze een heleboel nieuwe vertaalkeuzen hebben gedaan.

Is prima. Maar jij hebt geen gezin met jonge kinderen en bent bovengemiddeld taalgevoelig. Ik ken jou niet, maar voor jou maak ik dan een uitzondering;-)

[DDD]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

Gods Kerk leest alleen de SV, dat is bij een gedeelte van de GBS achterban blijkbaar echt wat er leeft. Recent hier nog in het GG kerkblad de opmerking "Als er leven mag zijn in de ziel .... Lezen uit een andere bijbelvertaling ... laat het onder ons toch niet gevonden worden"

Ik vind het serieus schokkend dat zoiets geschreven wordt. En dus ook nog gepubliceerd. Ik zou zo iemand moeilijk serieus kunnen nemen. Dat is vast geheel wederzijds: polarisatie.

[DDD]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

Aan de andere kant: de synode heeft iemand met extreme opvattingen hierover tot voorzitter van deze commissie gemaakt. Dat zegt toch ook wat. In ieder geval hoe groot de afstand tot normale mensen is.

Los daarvan: het is wél een aanzienlijke verbetering. Dat mag ook gezegd worden. Al blijf ik het hele project een enorme geldverspilling vinden. De GBS mag de begroting van anderhalf miljoen van de website hebben gehaald, maar dat doet aan mijn mening niets af.

[GGotK]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

Een gedeelte zal dat zeker vinden. Vanuit het perspectief inter/intra kerkelijke eenheid zal de meerderheid er echter niet voor kiezen om een geitenpaadje te gaan bewandelen.

[J P Zoon]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

Een gedeelte zal dat zeker vinden. Vanuit het perspectief inter/intra kerkelijke eenheid zal de meerderheid er echter niet voor kiezen om een geitenpaadje te gaan bewandelen.

De tijd zal het leren.

[MGG]

Ik denk dat de Gereformeerde Gemeenten met deze geringe aanpassingen niet akkoord gaan.

Er is ook binnen de top van dit kerkverband steeds meer moeite met de standpunten die de GBS hanteert. Er schijnt achter de schermen ook al contact over te zijn met De Banier, onder ambtsdragers die hebben meegewerkt aan de Bijbel met Uitleg.

Dus ik vermoed toch wel dat er gestuurd gaat worden op meer aanpassingen en men anders toch een andere weg inslaat.

Laten we nog maar eens afwachten hoe zich dat de komende maanden ontwikkelt.

Gezien de reactie van de voorzitter van de commissie Statenvertaling ingesteld door de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten, vraag ik me af of bovenstaande vermoedens allemaal kloppen.

Ds. Moens is inmiddels iemand die buiten het actieve kerkelijke staat. En hij vertegenwoordigt vooral de rechterflank van de Gereformeerde Gemeenten. Bovendien kan hij ook moeilijk anders, gezien zijn reactie bij het verschijnen van de HSV...

Ik weet van dichtbij uit betrouwbare bron dat veel predikanten en kerkenraadsleden de visie van ds. Den Ouden volgen. Al zullen ze dat vaak niet hardop in de krant zeggen. Maar geloof mij maar... De Generale Synode zal er een harde kluif aan hebben.

We gaan het zien. Ik heb er zo mijn twijfels bij. Misschien is er wel een rf meeting bij de synode.

[Job]

Maar zo ziet de GBS het zelf niet hoor Job, ik citeer:
In dat licht is het vanzelfsprekend dat de GBS ook nu zorgdraagt voor het taalkundig onderhoud van de Statenvertaling
Ook voor de volgende generaties zijn taalkundige wijzigingen van belang. Ook met het oog op hen doen we het.
We noemen het liever ‘taalkundig onderhoud’ van de Statenvertaling, bedoeld om deze te bewaren voor de volgende generaties.

In bovenstaande en eerdere post doe je alsof de GBS een soort monumentbewaker is van de SV. Maar zo zien zij dat zelf niet.

Ik interpreteer het stuk hierboven anders. Laat ik het dan wat preciezer schrijven: ze willen de Statenvertaling zoveel mogelijk bewaren in de stijl, wijze en woorden zoals deze door de statenvertalers is afgeleverd, ooit. Je ziet dat terug in de keuzes die gemaakt zijn, er is grote terughoudendheid om het oorspronkelijke vertaalwerk aan te tasten. En ja, die vertaling willen ze bewaren voor het hedendaagse geslacht.

Je zou gelijk hebben @Job als de GBS zich tot het doel van het bewaren als van een monument zou beperkten.

Dat is echter niet het geval. In hun brochure (heb je die gelezen?), met name bij ‘hoofdstuk’ 4 (4.2, 4.6 oa.) verbinden ze de taal aan geloof (de Bijbel is gegeven aan Gods Kerk (=bekeerden) en ook de leer. Dat gaat veel verder dan de doelstelling van het bewaren van de SV.

Aan die brochure ben ik nog lang niet toegekomen inderdaad.

[Job]

(...)
Het overgrote deel van de serieuze kerkgangers leest al uit de HSV. Ik ken enkele uitzonderingen, daar zit altijd een psychologische achtergrond aan, al ben ik als leek niet bevoegd om mensen te diagnosticeren.

Daar twijfel ik aan, hoor. Zal per gemeente en regio verschillen. Het aantal HSV-lezers is vermoedelijk juist verreweg in de minderheid in onze gemeente. Ik ken zelf maar één gezin dat eruit leest. Het zijn er vast meer, maar zeker niet het overgrote deel. De rest zou ik niet willen afschrijven als niet-serieuze kerkgangers.