Preken beluisteren op internet

[Unionist]

Heeft iemand preken van ds P Blok als mp3? Ik heb hem in mijn kindse jaren vaak gehoord en zou hem eigenlijk nog best wel eens willen horen.

Stuur maar een PB

[-DIA-]

Heeft iemand preken van ds P Blok als mp3? Ik heb hem in mijn kindse jaren vaak gehoord en zou hem eigenlijk nog best wel eens willen horen.

Stuur maar een PB

Ik heb vele preken van ds. P. Blok hier thuis. Ze zijn bijzonder leerrijk, vooral omdat hij naar het hart van Jeruzalem spreekt, en de gave heeft om het helder en klaar voor te stellen.
Ik denk dat hij zelf geen voorstander zou zijn als zijn preken massaal op internet zouden worden geplaatst. Dat geldt trouwens voor vrijwel alle predikanten uit de behoudende kringen. Enerzijds wel te begrijpen, maar anderzijds ook wel eens jammer, want zo ontstaat er voor mensen die preken via internet beluisteren een vrij eenzijdig beeld, en weet men niet meer wat precies bedoeld wordt met "de taal van de ouden".

[Wormser]

Heeft iemand preken van ds P Blok als mp3? Ik heb hem in mijn kindse jaren vaak gehoord en zou hem eigenlijk nog best wel eens willen horen.

Stuur maar een PB

Ik heb vele preken van ds. P. Blok hier thuis. Ze zijn bijzonder leerrijk, vooral omdat hij naar het hart van Jeruzalem spreekt, en de gave heeft om het helder en klaar voor te stellen.
Ik denk dat hij zelf geen voorstander zou zijn als zijn preken massaal op internet zouden worden geplaatst. Dat geldt trouwens voor vrijwel alle predikanten uit de behoudende kringen. Enerzijds wel te begrijpen, maar anderzijds ook wel eens jammer, want zo ontstaat er voor mensen die preken via internet beluisteren een vrij eenzijdig beeld, en weet men niet meer wat precies bedoeld wordt met "de taal van de ouden".

Ik vind het wederom jammer dat er zo veroordelend over een bepaalde groep predikanten gesproken wordt waarvan ik mag geloven dat zij van Godswege geroepen zijn om het Woord te prediken en deze maar onder de noemer van niet behoudende predikanten te scharen en ook nog eens te noemen dat zij eenzijdig zijn. Laten In de prediking moet Gods Woord centraal staan en gelukkig hoor ik dat zowel bij wat jij noemt behoudende predikanten maar ook bij de predikanten die hun preken wel op internet laten zetten. Binnen de GG en buiten de GG. Laten wij zeer voorzichtig zijn met onze oordelen en het plaatsen van hokjes.

[Luther]

Heeft iemand preken van ds P Blok als mp3? Ik heb hem in mijn kindse jaren vaak gehoord en zou hem eigenlijk nog best wel eens willen horen.

Stuur maar een PB

Ik heb vele preken van ds. P. Blok hier thuis. Ze zijn bijzonder leerrijk, vooral omdat hij naar het hart van Jeruzalem spreekt, en de gave heeft om het helder en klaar voor te stellen.
Ik denk dat hij zelf geen voorstander zou zijn als zijn preken massaal op internet zouden worden geplaatst. Dat geldt trouwens voor vrijwel alle predikanten uit de behoudende kringen. Enerzijds wel te begrijpen, maar anderzijds ook wel eens jammer, want zo ontstaat er voor mensen die preken via internet beluisteren een vrij eenzijdig beeld, en weet men niet meer wat precies bedoeld wordt met "de taal van de ouden".

Ik vind het wederom jammer dat er zo veroordelend over een bepaalde groep predikanten gesproken wordt waarvan ik mag geloven dat zij van Godswege geroepen zijn om het Woord te prediken en deze maar onder de noemer van niet behoudende predikanten te scharen en ook nog eens te noemen dat zij eenzijdig zijn. Laten In de prediking moet Gods Woord centraal staan en gelukkig hoor ik dat zowel bij wat jij noemt behoudende predikanten maar ook bij de predikanten die hun preken wel op internet laten zetten. Binnen de GG en buiten de GG. Laten wij zeer voorzichtig zijn met onze oordelen en het plaatsen van hokjes.

Mee eens!

[-DIA-]

Heeft iemand preken van ds P Blok als mp3? Ik heb hem in mijn kindse jaren vaak gehoord en zou hem eigenlijk nog best wel eens willen horen.

Stuur maar een PB

Ik heb vele preken van ds. P. Blok hier thuis. Ze zijn bijzonder leerrijk, vooral omdat hij naar het hart van Jeruzalem spreekt, en de gave heeft om het helder en klaar voor te stellen.
Ik denk dat hij zelf geen voorstander zou zijn als zijn preken massaal op internet zouden worden geplaatst. Dat geldt trouwens voor vrijwel alle predikanten uit de behoudende kringen. Enerzijds wel te begrijpen, maar anderzijds ook wel eens jammer, want zo ontstaat er voor mensen die preken via internet beluisteren een vrij eenzijdig beeld, en weet men niet meer wat precies bedoeld wordt met "de taal van de ouden".

Ik vind het wederom jammer dat er zo veroordelend over een bepaalde groep predikanten gesproken wordt waarvan ik mag geloven dat zij van Godswege geroepen zijn om het Woord te prediken en deze maar onder de noemer van niet behoudende predikanten te scharen en ook nog eens te noemen dat zij eenzijdig zijn. Laten In de prediking moet Gods Woord centraal staan en gelukkig hoor ik dat zowel bij wat jij noemt behoudende predikanten maar ook bij de predikanten die hun preken wel op internet laten zetten. Binnen de GG en buiten de GG. Laten wij zeer voorzichtig zijn met onze oordelen en het plaatsen van hokjes.

Mee eens!

Maar ontken je daarmee dat er helemaal geen verschil is tussen de doorsneepreek op prekenweb
en een preek van behoudende predikant?
Ik weet van nabij dat er mensen zijn die ter goeder trouw zijn, en het verschil pas
opmerken wanneer er hun op gewezen wordt.
En helaas is dan de reactie niet altijd zo begripvol. Zo hoorde ik hoorde eens van iemand:
Als ik nu bij ds. NN naar de kerk ga kan ik veel makkelijker bekeerd worden dan bij ons...
Tja, dan zou je de vraag kunnen stellen, waar ligt dat aan: Aan de prediker, het gebrachte Woord,
of aan de luisteraar?
In ieder geval zou betreffende persoon bij ds. NN beslist niet makkelijker bekeerd kunnen worden,
maar het geval wil dat ds. NN minder afsnijdend preekt.
Doorgaans wordt dat niet eens gemerkt.. Ja, men zegt dan wel: Dat was een zware preek!
Maar omdat in de lichtere preken toch (nog) vaak dezelfde vertrouwde termen worden
gerbruikt prikt men daar niet door.

Toch weet men wel onderscheid te maken, maar ik denk dan maar intuïtief? Het gevoel?

[Johannes 3:16]

Maar ontken je daarmee dat er helemaal geen verschil is tussen de doorsneepreek op prekenweb
en een preek van behoudende predikant?
Ik weet van nabij dat er mensen zijn die ter goeder trouw zijn, en het verschil pas
opmerken wanneer er hun op gewezen wordt.
En helaas is dan de reactie niet altijd zo begripvol. Zo hoorde ik hoorde eens van iemand:
Als ik nu bij ds. NN naar de kerk ga kan ik veel makkelijker bekeerd worden dan bij ons...
Tja, dan zou je de vraag kunnen stellen, waar ligt dat aan: Aan de prediker, het gebrachte Woord,
of aan de luisteraar?
In ieder geval zou betreffende persoon bij ds. NN beslist niet makkelijker bekeerd kunnen worden,
maar het geval wil dat ds. NN minder afsnijdend preekt.
Doorgaans wordt dat niet eens gemerkt.. Ja, men zegt dan wel: Dat was een zware preek!
Maar omdat in de lichtere preken toch (nog) vaak dezelfde vertrouwde termen worden
gerbruikt prikt men daar niet door.

Toch weet men wel onderscheid te maken, maar ik denk dan maar intuïtief? Het gevoel?

Conclusie van jou is dus: een doorsnee predikant op PrekenWeb is niet behoudend...

[Hendrikus]

Maar ontken je daarmee dat er helemaal geen verschil is tussen de doorsneepreek op prekenweb
en een preek van behoudende predikant?
Ik weet van nabij dat er mensen zijn die ter goeder trouw zijn, en het verschil pas
opmerken wanneer er hun op gewezen wordt.
En helaas is dan de reactie niet altijd zo begripvol. Zo hoorde ik hoorde eens van iemand:
Als ik nu bij ds. NN naar de kerk ga kan ik veel makkelijker bekeerd worden dan bij ons...
Tja, dan zou je de vraag kunnen stellen, waar ligt dat aan: Aan de prediker, het gebrachte Woord,
of aan de luisteraar?
In ieder geval zou betreffende persoon bij ds. NN beslist niet makkelijker bekeerd kunnen worden,
maar het geval wil dat ds. NN minder afsnijdend preekt.
Doorgaans wordt dat niet eens gemerkt.. Ja, men zegt dan wel: Dat was een zware preek!
Maar omdat in de lichtere preken toch (nog) vaak dezelfde vertrouwde termen worden
gerbruikt prikt men daar niet door.

Toch weet men wel onderscheid te maken, maar ik denk dan maar intuïtief? Het gevoel?

Conclusie van jou is dus: een doorsnee predikant op PrekenWeb is niet behoudend...

Dat zegt 'ie inderdaad:

Ik denk dat hij zelf geen voorstander zou zijn als zijn preken massaal op internet zouden worden geplaatst. Dat geldt trouwens voor vrijwel alle predikanten uit de behoudende kringen.

(vrijwel alle) behoudende predikanten willen hun preken niet op internet hebben, DUS de preken die wél op internet staan zijn niet van behoudende predikanten, DUS prekenweb is onevenwichtig en eenzijdig. Ja, zo lust ik er nog wel een paar...

[huisman]

Maar ontken je daarmee dat er helemaal geen verschil is tussen de doorsneepreek op prekenweb
en een preek van behoudende predikant?

In een doorsneepreek op prekenweb staat Christus centraal. Is dat bij de door jou bedoelde behoudende predikanten dan anders?

[Mara]

Beetje flauw om dit nu op DIA's bordje te schuiven. Het is nu eenmaal zo dat er predikanten zijn die niet op internet willen. Zo had je ook predikanten die niet op een (cassette)band wilden. Of op de foto.
Die zijn dus behoudend en dat zal in de prediking duidelijk tot uiting komen.
Maar ongetwijfeld staan er juweeltjes van preken op P.W.!

[-DIA-]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

[Johannes 3:16]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

Eenzijdig op welk gebied?

[-DIA-]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

Eenzijdig op welk gebied?

Weing diepgang, weing ontgronding en onbloting. Op die manier wordt er geen goed fundament gelegd. Het fundament moet immers wel houdbaar zijn voor de eeuwigheid?
Denk ook aan de wijze en dwaze bouwer. Over het algemeen is de praktijk dat waar de bevindelijke diepgang gaat ontbreken de avondmaalstafels almaar voller worden.
Ik oordeel daar vanzelf niet over, maar het is wel opvallend. Het zou betekenen dat die preken een rijkere vrucht geven. Toch heb ik wel eens zo mijn bedenkingen over...
Want modern bekeerden weten over het algemeen erg weinig van het Recht Gods.
Het is maar een constering.

[Johann Gottfried Walther]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

Eenzijdig op welk gebied?

Weing diepgang, weing ontgronding en onbloting. Op die manier wordt er geen goed fundament gelegd. Het fundament moet immers wel houdbaar zijn voor de eeuwigheid?
Denk ook aan de wijze en dwaze bouwer. Over het algemeen is de praktijk dat waar de bevindelijke diepgang gaat ontbreken de avondmaalstafels almaar voller worden.
Ik oordeel daar vanzelf niet over, maar het is wel opvallend. Het zou betekenen dat die preken een rijkere vrucht geven. Toch heb ik wel eens zo mijn bedenkingen over...
Want modern bekeerden weten over het algemeen erg weinig van het Recht Gods.
Het is maar een constering.

Er is maar Eén Fundament, en niemand kan een ander leggen zegt Paulus, en dat fundament is CHRISTUS!
Als Christus wordt toegepast dan is dat genoeg. Zondekennis is noodzakelijk maar geen voorwaarde.

[Luther]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

Eenzijdig op welk gebied?

Weing diepgang, weing ontgronding en onbloting. Op die manier wordt er geen goed fundament gelegd. Het fundament moet immers wel houdbaar zijn voor de eeuwigheid?
Denk ook aan de wijze en dwaze bouwer. Over het algemeen is de praktijk dat waar de bevindelijke diepgang gaat ontbreken de avondmaalstafels almaar voller worden.
Ik oordeel daar vanzelf niet over, maar het is wel opvallend. Het zou betekenen dat die preken een rijkere vrucht geven. Toch heb ik wel eens zo mijn bedenkingen over...
Want modern bekeerden weten over het algemeen erg weinig van het Recht Gods.
Het is maar een constatering.

Nee, het is niet 'maar' een constatering. Het is een veroordeling. Kennelijk heb je een compleet schema / plaatje voor je hoe de gewenste preek (bij elke tekst?) eruit dient te zien. Kennelijk vallen veel preken van prekenweb daarbuiten?
Probeer nu eerst eens alles wat anders is, te onderzoeken voordat je een veroordelende constatering doet.

[Johannes 3:16]

Ik zou zeggen, als je op prekenweb bv. een preek van wijlen G. Schipaanboord ziet: Aanbevolen!
Er staat best wel goede preken tussen, maar zoals ik zei: over het algemeen wel vrij eenzijdig.

Eenzijdig op welk gebied?

Weing diepgang, weing ontgronding en onbloting. Op die manier wordt er geen goed fundament gelegd. Het fundament moet immers wel houdbaar zijn voor de eeuwigheid?
Denk ook aan de wijze en dwaze bouwer. Over het algemeen is de praktijk dat waar de bevindelijke diepgang gaat ontbreken de avondmaalstafels almaar voller worden.
Ik oordeel daar vanzelf niet over, maar het is wel opvallend. Het zou betekenen dat die preken een rijkere vrucht geven. Toch heb ik wel eens zo mijn bedenkingen over...
Want modern bekeerden weten over het algemeen erg weinig van het Recht Gods.
Het is maar een constatering.

Nee, het is niet 'maar' een constatering. Het is een veroordeling. Kennelijk heb je een compleet schema / plaatje voor je hoe de gewenste preek (bij elke tekst?) eruit dient te zien. Kennelijk vallen veel preken van prekenweb daarbuiten?
Probeer nu eerst eens alles wat anders is, te onderzoeken voordat je een veroordelende constatering doet.

Sommige mensen weten precies hoe het moet, maar niet hoe het gaat.