Herziene Statenvertaling

[Terri]

Haha! Als Terri dát deelt durf ik ook het filmpje te delen waar ik aan moest denken. Pas op: zang en dans rondom een nieuwe Bijbel(vertaling)

https://youtu.be/kPoztSsJZoQ?si=EklS4Op-7V1LQ1Ox

Edit: zelf nog eens kijkend raakte het gebed van de voorganger me wéér. Mijn wat luchtige toon van hierboven is daar bij nader inzien ietwat mee in contrast. Aanbevolen!

Geweldig, indrukwekkend, wat een enorme blijdschap en dankbaarheid voor het krijgen van de bijbel in eigen taal! Wat beschamend voor ons dat wij "kibbelen" over onze vertaling. Wat een tegenstelling, ik ben er stil van....

Ja, hier word je stil van.
In je eigen taal, wat een dankbaarheid.

[Maanenschijn]

Ik vind het best lastig. De GBS helpt ‘onze’ organisatie enorm met Bijbels en boeken in vreemde talen, vaak belangeloos en deels Pro Deo. Ik waardeer ze daar enorm om.

In de discussie rond de verstaanbaarheid SV vind ik de inzet helaas teleurstellend.

Voor dat doel kun je ook uitstekend het NBG steunen.

Er zijn inderdaad meer organisaties. We maken ook gebruik van de diensten van TBS, Trinitarian Bible Society.

[JanRap]

Nehemia, bedoel je?
Welnee, dat is een schoolvoorbeeld van inlegkunde.

Ah, kwam de tekst daaruit. Had het gisteravond op papier gelezen maar was het Bijbelboek vergeten, ik dacht Jeremia.
Inderdaad, hier wordt iets in een tekst gelegd wat bepaald geen bewijs is voor de stellingname van de GBS.

Klopt. Wat die levieten doen, is uitleg geven van de thora, niet vertalen; enigszins vergelijkbaar wat bij ons predikanten doen.

de heren Bremmer en Valk citeren Nehemia 8:9. Daar staan toch voor 21 e eeuwse oren lastige woorden in.'Den zin verklarende' SV dat zou in normaal Nederlands ongeveer zijn 'Tewijl zij de betekenis uitlegden'
'Verstond in het lezen' zou zoiets worden als ' begreep in het lezen' Wij denken bij verstaan aan hoorbaarheid.
Zoals een spreker wel eens vraagt in een zaal: 'Kunt u mij overal verstaan?' Genoemde scribenten verdienen ons respect, ze hebben grote gaven ban hoofd en hart en willen zich dienstbaar opstellen, maar toch wringt hier iets. Je vraagt je af hoe lang ze dit nog vol kunnen houden om koste wat kost ouderwets te willen zijn. Ik neem aan dat ze ook niet meer met een ganzenveer schrijven..

[JanRap]

Nehemia, bedoel je?
Welnee, dat is een schoolvoorbeeld van inlegkunde.

Ah, kwam de tekst daaruit. Had het gisteravond op papier gelezen maar was het Bijbelboek vergeten, ik dacht Jeremia.
Inderdaad, hier wordt iets in een tekst gelegd wat bepaald geen bewijs is voor de stellingname van de GBS.

Klopt. Wat die levieten doen, is uitleg geven van de thora, niet vertalen; enigszins vergelijkbaar wat bij ons predikanten doen.

de heren Bremmer en Valk citeren Nehemia 8:9. Daar staan toch voor 21 e eeuwse oren lastige woorden in.'Den zin verklarende' SV dat zou in normaal Nederlands ongeveer zijn 'Tewijl zij de betekenis uitlegden'
'Verstond in het lezen' zou zoiets worden als ' begreep in het lezen' Wij denken bij verstaan aan hoorbaarheid.
Zoals een spreker wel eens vraagt in een zaal: 'Kunt u mij overal verstaan?' Genoemde scribenten verdienen ons respect, ze hebben grote gaven ban hoofd en hart en willen zich dienstbaar opstellen, maar toch wringt hier iets. Je vraagt je af hoe lang ze dit nog vol kunnen houden om koste wat kost ouderwets te willen zijn. Ik neem aan dat ze ook niet meer met een ganzenveer schrijven..

[MGG]

Nehemia, bedoel je?
Welnee, dat is een schoolvoorbeeld van inlegkunde.

Ah, kwam de tekst daaruit. Had het gisteravond op papier gelezen maar was het Bijbelboek vergeten, ik dacht Jeremia.
Inderdaad, hier wordt iets in een tekst gelegd wat bepaald geen bewijs is voor de stellingname van de GBS.

Klopt. Wat die levieten doen, is uitleg geven van de thora, niet vertalen; enigszins vergelijkbaar wat bij ons predikanten doen.

de heren Bremmer en Valk citeren Nehemia 8:9. Daar staan toch voor 21 e eeuwse oren lastige woorden in.'Den zin verklarende' SV dat zou in normaal Nederlands ongeveer zijn 'Tewijl zij de betekenis uitlegden'
'Verstond in het lezen' zou zoiets worden als ' begreep in het lezen' Wij denken bij verstaan aan hoorbaarheid.
Zoals een spreker wel eens vraagt in een zaal: 'Kunt u mij overal verstaan?' Genoemde scribenten verdienen ons respect, ze hebben grote gaven ban hoofd en hart en willen zich dienstbaar opstellen, maar toch wringt hier iets. Je vraagt je af hoe lang ze dit nog vol kunnen houden om koste wat kost ouderwets te willen zijn. Ik neem aan dat ze ook niet meer met een ganzenveer schrijven..

Je plaatst regelmatig berichten dubbel

[MGG]

Nehemia, bedoel je?
Welnee, dat is een schoolvoorbeeld van inlegkunde.

Ah, kwam de tekst daaruit. Had het gisteravond op papier gelezen maar was het Bijbelboek vergeten, ik dacht Jeremia.
Inderdaad, hier wordt iets in een tekst gelegd wat bepaald geen bewijs is voor de stellingname van de GBS.

Klopt. Wat die levieten doen, is uitleg geven van de thora, niet vertalen; enigszins vergelijkbaar wat bij ons predikanten doen.

de heren Bremmer en Valk citeren Nehemia 8:9. Daar staan toch voor 21 e eeuwse oren lastige woorden in.'Den zin verklarende' SV dat zou in normaal Nederlands ongeveer zijn 'Tewijl zij de betekenis uitlegden'
'Verstond in het lezen' zou zoiets worden als ' begreep in het lezen' Wij denken bij verstaan aan hoorbaarheid.
Zoals een spreker wel eens vraagt in een zaal: 'Kunt u mij overal verstaan?' Genoemde scribenten verdienen ons respect, ze hebben grote gaven ban hoofd en hart en willen zich dienstbaar opstellen, maar toch wringt hier iets. Je vraagt je af hoe lang ze dit nog vol kunnen houden om koste wat kost ouderwets te willen zijn. Ik neem aan dat ze ook niet meer met een ganzenveer schrijven..

Je plaatst regelmatig berichten dubbel.

[Tiberius]

Gaven van hart en hoofd, dat geloof ik gerust, zover ik hen ken.
Maar niet de gave om zich in te leven in mensen die zulke gaven niet hebben.
En verder vraag ik me af waarom ze die gaven niet gebruiken voor een correcte uitleg van de tekst uit Nehemia.

[Inwoner]

Vanaf heden stop ik inderdaad met mijn donaties en collectegeld aan de GBS.
Ze doen ook zeker veel goed werk (gratis bijbels in andere talen bijv.), maar dat doen andere organisaties ook.
Ik neem ze niet meer serieus.

Hoeveel doneerde jij dan aan GBS op jaarbasis? Dan kan Pierre27 dat compenseren.

Van dat tientje per jaar minder zal de GBS echt niet failliet gaan of haar standpunten wijzigen

[-DIA-]

'Verstond in het lezen' zou zoiets worden als ' begreep in het lezen' Wij denken bij verstaan aan hoorbaarheid.
Zoals een spreker wel eens vraagt in een zaal: 'Kunt u mij overal verstaan?' Genoemde scribenten verdienen ons respect, ze hebben grote gaven ban hoofd en hart en willen zich dienstbaar opstellen, maar toch wringt hier iets. Je vraagt je af hoe lang ze dit nog vol kunnen houden om koste wat kost ouderwets te willen zijn. Ik neem aan dat ze ook niet meer met een ganzenveer schrijven..

Ik lees dit nu pas. Ik zou zeggen, zeker gevoelsmatig, is er verschil tussen begrijpen en verstaan. Begrijpen doe je met je verstand, en verstaan met je hart. Als ik het zo, gevoelsmatig, mag uitdrukken.

[Mistig]

Ik vind het best lastig. De GBS helpt ‘onze’ organisatie enorm met Bijbels en boeken in vreemde talen, vaak belangeloos en deels Pro Deo. Ik waardeer ze daar enorm om.

In de discussie rond de verstaanbaarheid SV vind ik de inzet helaas teleurstellend.

Eens. Dat heb ik ook altijd erg gewaardeerd. Daarom toch altijd wel waardering.
Bijvoorbeeld de stichting Mercy krijgt regelmatig een grote bijdrage van de GBS. Prachtig!

Maar zoals ik schreef, er zijn genoeg andere organisaties die dit werk ook doen.

[GG links]

Jammer dat ook het eenheidsargument weer benoemd wordt en een beroep wordt gedaan op "de scholen". Juist de GBS had een rol kunnen oppakken om de eenheid te bewaren, in 2004 al of juist nu voor revisie. Juist de GBS had de scholen kunnen helpen met een vertaling welke minder verouderde woorden bevat.

Nu is de GBS dat niemand verplicht. Maar laat iedereen dan vrij en houd de scholen en de eenheid hierbuiten.

De eenheid bestaat al lang niet meer en misschien is dat maar goed ook!

[Geytenbeekje]

Zo is dat. Een ieder heeft zo z'n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.

Nb. Ik kom uit de GG Houten en ik kan u verzekeren dat een hoop mensen lid blijven van de GG dankzij ds. Vreugdenhil. Dus verbindend is hij toch ook.

Welkom!
Verwacht jij dat als ds Vreugdenhil niet meer voor zal gaan of minder frequenter voor zal gaan dat er leden gaan afhaken?

[GG links]

Het lijkt erop dat van de GBS de HSV niet gelezen mag worden. De vertalers van de HSV dwingen niemand. Eenheid is er dus niet. Mijn mening is: laat ieder lekker vrij. Het gaat maar om een vertaling. Een ieder die zo opgeeft over de ene of de andere vertaling als dat zo belangrijk is nodig ik uit om zelf de grondtalen te gaan studeren. Kun je je eigen conclusies trekken.

[GG links]

Zo is dat. Een ieder heeft zo z'n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.

Nb. Ik kom uit de GG Houten en ik kan u verzekeren dat een hoop mensen lid blijven van de GG dankzij ds. Vreugdenhil. Dus verbindend is hij toch ook.

Welkom!
Verwacht jij dat als ds Vreugdenhil niet meer voor zal gaan of minder frequenter voor zal gaan dat er leden gaan afhaken?

Ik denk het niet. In Houten staat de agenda voor 2024 al volgepland. Als dit consequenties gaat opleveren gaat het zeker gevolgen krijgen met mijn persoon voorop. Dan is de GG bijna een sekte geworden als je dit niet meer mag zeggen.

[merel]

De oplossing zou zi eenvoudig kunnen zijn. In de kerken die bezwaar hebben tegen de HSV de SV blijven gebruiken op de preekstoel en verder een ieder vrijlaten in het gebruik van HSV en SV, ook op de kringen en catechesatie. Probleem opgelost.