DDD schreef: ↑01 mar 2025, 14:00

Terri schreef: ↑01 mar 2025, 13:08

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 12:48 Goed gezegd van @Huisman en @Parsifal. Heel goed! Wat een rechtvaardigheidsgevoel wordt tentoongespreid.

Dat gezegd hebbende is wel de vraag: En nu?

Doorgaan met het onnoemelijk leed?
Of accepteren dat Europa teveel aan anderen overliet in het verleden? Of nu stoppen met vechten (en verlies accepteren) en ervoor zorgen dat het niet meer gebeurd in de toekomst door een afschrikwekkend leger op te bouwen?

Ik denk ook in deze richting...
En vooral stoppen!! Jonge mannen sneuvelen en de 'vechtende partijen' reizen de wereld rond om steun te zoeken. ( vaak in goede hotels en met goed eten)
Heel kinderlijk misschien, maar laten Poetin en Zelensky zelf maar een poosje daadwerkelijk aan het front gaan vechten....
Ja maar hij begon is wat ik steeds als refrein hoor. En dat is waar, Heel erg. En nu?
Bij het goedmaken van ruzie is er altijd ( meestal) 1 partij die het idee heeft verloren te hebben, maar als je je ongelijk accepteert, ben je sterker dan die een stad inneemt.
Maar goed, ik ben ook geen vechter.....altijd het compromis gezocht. Heeft met mijn verleden te maken.

Dat is echt de oplossing niet. Op die manier zou de pestkop altijd winnen. In de klas, en in de wereld.

Je moet de zwakkere zo steunen dat hij zich tegen de tiran verzet. Niet aan de pestkop vragen of hij bereid is om een wapenstilstand te houden. Vooral niet als je weet dat deze alleen akkoord gaat als het hem uitkomt, en het weer verbreekt als het hem uitkomt. Dan zal het laatste erger zijn dan het eerste.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 16:12
Je haalt dingen door elkaar. Er zijn hier 3! partijen. Zelenski, Trump en Poetin. Trump zegt tegen Zelenski: Joh, ik wil helpen (dan gaan wij met Poetin praten) alleen wil ik wat terug waar jij en ik wat aan hebben. Dat wordt de mineralen deal. Dan zegt Zelenski: Prima, maar dan wil ik ook garanties bij de onderhandelingen straks met Poetin. En dan zegt Trump, dat kan niet, want je kan geen eisen stellen of voorwaarden vooraf invullen voor de onderhandelingen met Poetin beginnen. Dat doe je tijdens het praten en weet! dat het nu in Amerika's balang is dat Rusland Oekraine niet weer aanvalt want dan heeft de US niks meer aan de mineralendeal. Dat is genoeg waarborg voor Oekraine voor het praten met Poetin zegt Trump.

En als ik dat gescheld hier lees snap ik dat Trump denkt: Prettige wedstrijd verder, ik ga golfen. Als jullie elkaar afgemaakt hebben kom ik wel weer eens kijken.

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 16:12
Je haalt dingen door elkaar. Er zijn hier 3! partijen. Zelenski, Trump en Poetin. Trump zegt tegen Zelenski: Joh, ik wil helpen (dan gaan wij met Poetin praten) alleen wil ik wat terug waar jij en ik wat aan hebben. Dat wordt de mineralen deal. Dan zegt Zelenski: Prima, maar dan wil ik ook garanties bij de onderhandelingen straks met Poetin. En dan zegt Trump, dat kan niet, want je kan geen eisen stellen of voorwaarden vooraf invullen voor de onderhandelingen met Poetin beginnen. Dat doe je tijdens het praten en weet! dat het nu in Amerika's balang is dat Rusland Oekraine niet weer aanvalt want dan heeft de US niks meer aan de mineralendeal. Dat is genoeg waarborg voor Oekraine voor het praten met Poetin zegt Trump.

En als ik dat gescheld hier lees snap ik dat Trump denkt: Prettige wedstrijd verder, ik ga golfen. Als jullie elkaar afgemaakt hebben kom ik wel weer eens kijken.

Er zijn minstens 4 partijen. Europa is hier veel dichter bij betrokken dan de VS. Ze steunt met wapens en geld, loopt zelf veel meer gevaar en heeft de meeste Oekraïners opgevangen.

Geen wonder dat Zelensky zekerheid wil. Trump heeft in het verleden genoeg dingen gezegd dat Zelensky weet dat hij hem voor geen seconde kan vertrouwen. Zelfs Don Jr. vond het nog nodig om een minachtende opmerking naar Zelensky te maken dat hij binnenkort naar z'n zakgeld kon fluiten. Je moest wel ziende blind zijn om niet te zien dat dit er aan kwam.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:09

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 16:12
Je haalt dingen door elkaar. Er zijn hier 3! partijen. Zelenski, Trump en Poetin. Trump zegt tegen Zelenski: Joh, ik wil helpen (dan gaan wij met Poetin praten) alleen wil ik wat terug waar jij en ik wat aan hebben. Dat wordt de mineralen deal. Dan zegt Zelenski: Prima, maar dan wil ik ook garanties bij de onderhandelingen straks met Poetin. En dan zegt Trump, dat kan niet, want je kan geen eisen stellen of voorwaarden vooraf invullen voor de onderhandelingen met Poetin beginnen. Dat doe je tijdens het praten en weet! dat het nu in Amerika's balang is dat Rusland Oekraine niet weer aanvalt want dan heeft de US niks meer aan de mineralendeal. Dat is genoeg waarborg voor Oekraine voor het praten met Poetin zegt Trump.

En als ik dat gescheld hier lees snap ik dat Trump denkt: Prettige wedstrijd verder, ik ga golfen. Als jullie elkaar afgemaakt hebben kom ik wel weer eens kijken.

Er zijn minstens 4 partijen. Europa is hier veel dichter bij betrokken dan de VS. Ze steunt met wapens en geld, loopt zelf veel meer gevaar en heeft de meeste Oekraïners opgevangen.

Geen wonder dat Zelensky zekerheid wil. Trump heeft in het verleden genoeg dingen gezegd dat Zelensky weet dat hij hem voor geen seconde kan vertrouwen. Zelfs Don Jr. vond het nog nodig om een minachtende opmerking naar Zelensky te maken dat hij binnenkort naar z'n zakgeld kon fluiten. Je moest wel ziende blind zijn om niet te zien dat dit er aan kwam.

Prima hoor. Maar dan snap ik niet dat Zelenski.uberhaupt naar de.VS ging. Als dit er aan kwam - en iedereen die niet ziende blind is zag dit aankomen - vanwaar de ophef?

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 17:13

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:09

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 16:12
Je haalt dingen door elkaar. Er zijn hier 3! partijen. Zelenski, Trump en Poetin. Trump zegt tegen Zelenski: Joh, ik wil helpen (dan gaan wij met Poetin praten) alleen wil ik wat terug waar jij en ik wat aan hebben. Dat wordt de mineralen deal. Dan zegt Zelenski: Prima, maar dan wil ik ook garanties bij de onderhandelingen straks met Poetin. En dan zegt Trump, dat kan niet, want je kan geen eisen stellen of voorwaarden vooraf invullen voor de onderhandelingen met Poetin beginnen. Dat doe je tijdens het praten en weet! dat het nu in Amerika's balang is dat Rusland Oekraine niet weer aanvalt want dan heeft de US niks meer aan de mineralendeal. Dat is genoeg waarborg voor Oekraine voor het praten met Poetin zegt Trump.

En als ik dat gescheld hier lees snap ik dat Trump denkt: Prettige wedstrijd verder, ik ga golfen. Als jullie elkaar afgemaakt hebben kom ik wel weer eens kijken.

Er zijn minstens 4 partijen. Europa is hier veel dichter bij betrokken dan de VS. Ze steunt met wapens en geld, loopt zelf veel meer gevaar en heeft de meeste Oekraïners opgevangen.

Geen wonder dat Zelensky zekerheid wil. Trump heeft in het verleden genoeg dingen gezegd dat Zelensky weet dat hij hem voor geen seconde kan vertrouwen. Zelfs Don Jr. vond het nog nodig om een minachtende opmerking naar Zelensky te maken dat hij binnenkort naar z'n zakgeld kon fluiten. Je moest wel ziende blind zijn om niet te zien dat dit er aan kwam.

Prima hoor. Maar dan snap ik niet dat Zelenski.uberhaupt naar de.VS ging. Als dit er aan kwam - en iedereen die niet ziende blind is zag dit aankomen - vanwaar de ophef?

Voor je land en de vrijheid van je volk moet je wat over hebben he.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:20
Oké. Door domheid voortgedreven dus.

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 17:22

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:20
Oké. Door domheid voortgedreven dus.

Nee. Ik heb de indruk dat Zelensky veel slimmer is dan jij.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:26

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 17:22

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:20
Oké. Door domheid voortgedreven dus.

Nee. Ik heb de indruk dat Zelensky veel slimmer is dan jij.

Dat is verder niet relevant hier.
Het heeft iig niet veel opgeleverd.

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 17:32

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:26

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 17:22

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 17:20
Oké. Door domheid voortgedreven dus.

Nee. Ik heb de indruk dat Zelensky veel slimmer is dan jij.

Dat is verder niet relevant hier.
Het heeft iig niet veel opgeleverd.

Niet veel, inderdaad. Alleen dat de hele wereld heeft kunnen zien hoe onbetrouwbaar Donald Trump is. En dat Poetin een prima weekend heeft. En dat Xi weer eens zijn plannen voor de invasie van Taiwan aan het nakijken is.

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 17:48 Nee hoor, Wim. Jij en Trump willen vrede en wij willen allemaal oorlog. Dom hè?

Ad Anker schreef: ↑01 mar 2025, 18:02

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 17:48 Nee hoor, Wim. Jij en Trump willen vrede en wij willen allemaal oorlog. Dom hè?

Ik vind het heel treffend dat Wim, die hier een eigen mening heeft en vragen stelt hier zo wordt bejegend. Het zegt wel iets over gallio, Posthoorn c.s.

Wim Anker schreef: ↑28 feb 2025, 20:59 De tijd is voorbij dat Zelensky een demente opa kon zakkenrollen.

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 17:48 Nee hoor, Wim. Jij en Trump willen vrede en wij willen allemaal oorlog. Dom hè?

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 18:14

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 17:48 Nee hoor, Wim. Jij en Trump willen vrede en wij willen allemaal oorlog. Dom hè?

Geen argumenten meer?

Ad Anker schreef: ↑01 mar 2025, 18:02

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 17:48 Nee hoor, Wim. Jij en Trump willen vrede en wij willen allemaal oorlog. Dom hè?

Ik vind het heel treffend dat Wim, die hier een eigen mening heeft en vragen stelt hier zo wordt bejegend. Het zegt wel iets over gallio, Posthoorn c.s.