Gereformeerde Gemeenten

[Inwoner]

Oké, de relatie met puritanisme ligt er misschien niet heel direct, maar hoe dan ook zijn de kerken daar verschrompeld. Terwijl het er ooit bloeide. Dan zegt het toch iets over de keuze van mensen.
En @refo, ik bedoel wel 'we'. Ik word er ook mee geïnfecteerd, maar ik probeer me er tegen te verzetten.

Thea heeft zeker een punt dat we niet moeten veronachtzamen. Wat we echter ook zien is dat, zoals dat wel wordt uitgedrukt, de kandelaar meer en meer uit onze westerse beschaving gaat wijken. Je ziet dat niet alleen door het hier afnemende kerkvolk, maar ook door het feit dat de kerk elders in de wereld juist bloeit.
Verder is het zeker zo dat 'kittelachtigheid' bepaald geen reclame is, en dat geldt temeer voor de kerk. Zou er iemand van de jeugd warm worden als hij/zij topics leest als 'hyperdordt' bijvoorbeeld?

Maar met dit uitgangspunt hoef je als kerk nooit kritisch naar jezelf te kijken. Terwijl ik denk dat een stuk zelfreflectie als er veel vertrekkende mensen zijn, ook zeker op z'n plaats is.

Nergens schrijf ik dat we niet kritisch naar onszelf moeten kijken. Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

[Inwoner]

Precies, ik denk dat er in onze kerken een chronisch gebrek is aan zelfkritiek. En dan komen allemaal veilige argumenten buiten je cirkel van invloed. Zal allemaal waar zijn maar is er echt geen idee van argumenten die binnen onze cirkel van invloed liggen?

Als we werkelijk binnen de cirkel van invloed willen beginnen, dan moet iedereen, ongeacht wie hij of zij is, bij zichzelf beginnen. En waar kan dat beter dan in de binnenkamer?

[HHR]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:

Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

[Mannetje]

@Inwonder: Dat is natuurlijk ontegenzeggelijk waar. Maar zou het werkelijk zo zijn dat een worsteling in de binnenkamer daarbuiten niets verandert? Dat de dingen dan allemaal blijven zoals ze zijn?

[Thea]

Kritiek kan misschien soms nuttig zijn, maar het kan ook ontzettend veel kapot maken. Een destructieve werking op alles hebben. 'Ai ziet hoe goed hoe lieflijk t is dat zonen, van 't zelfde huis als broeders samen wonen'. M.i rust daar meer de zegen van de Heere op.

[Tiberius]

Oké, de relatie met puritanisme ligt er misschien niet heel direct, maar hoe dan ook zijn de kerken daar verschrompeld. Terwijl het er ooit bloeide. Dan zegt het toch iets over de keuze van mensen.
En @refo, ik bedoel wel 'we'. Ik word er ook mee geïnfecteerd, maar ik probeer me er tegen te verzetten.

Thea heeft zeker een punt dat we niet moeten veronachtzamen. Wat we echter ook zien is dat, zoals dat wel wordt uitgedrukt, de kandelaar meer en meer uit onze westerse beschaving gaat wijken. Je ziet dat niet alleen door het hier afnemende kerkvolk, maar ook door het feit dat de kerk elders in de wereld juist bloeit.
Verder is het zeker zo dat 'kittelachtigheid' bepaald geen reclame is, en dat geldt temeer voor de kerk. Zou er iemand van de jeugd warm worden als hij/zij topics leest als 'hyperdordt' bijvoorbeeld?

Maar met dit uitgangspunt hoef je als kerk nooit kritisch naar jezelf te kijken. Terwijl ik denk dat een stuk zelfreflectie als er veel vertrekkende mensen zijn, ook zeker op z'n plaats is.

Nergens schrijf ik dat we niet kritisch naar onszelf moeten kijken. Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

Kan je dat concreet maken? Ik zie dat namelijk niet.

[Tiberius]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:

Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

[pierre27]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:

Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

Vaak nog terecht ook.

[CvdW]

Toch mooi dat ze elkaar weer gevonden hebben. Nog mooier wordt het als we niet alleen hoorders van het Woord zijn, maar ook daders.

Verder zie ik dat Pierre27 zijn post heeft aangepast.

[Tiberius]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:

Dat is zeker onderdeel van het geheel, maar het wordt momenteel dusdanig geaccentueerd, dat het gevaar is dat we andere oorzaken vergeten of verkleinen, met alle gevolgen van dien.

Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

Vaak nog terecht ook.

Ik denk eigenlijk: nooit. Misschien 50 jaar geleden, maar tegenwoordig gaat het meer om de zaken die HHR constateert. En een verkeerde prediking.

[Inwoner]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:



Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

Vaak nog terecht ook.

Ik denk eigenlijk: nooit. Misschien 50 jaar geleden, maar tegenwoordig gaat het meer om de zaken die HHR constateert. En een verkeerde prediking.

Wat is er zoal verkeerd?

[Tiberius]

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

Vaak nog terecht ook.

Ik denk eigenlijk: nooit. Misschien 50 jaar geleden, maar tegenwoordig gaat het meer om de zaken die HHR constateert. En een verkeerde prediking.

Wat is er zoal verkeerd?

Lees even de hele discussie.

[CvdW]

Een vreemde vraag van @inwoner. Er wordt verwezen naar HHR. Neem de moeite en scroll even terug en lees dan de bijdrages van HHR.
Zie dat Tiberius mij voor is.

[pierre27]

Allemaal leuk Inwoner, maar het zijn allemaal algemeenheden.
En wat je hier schrijft:



Is helaas vaak niet waar,
Sterker, ik ken gemeenten waar men het grote aantal vertrekkers als een 'zuivering' ziet.
Liever kwijt dan rijk. Zint het je niet, ophoepelen.

Of de vijanden-van-de-bevindelijk-schriftuurlijke-waarheid kaart wordt getrokken.

Vaak nog terecht ook.

Ik denk eigenlijk: nooit. Misschien 50 jaar geleden, maar tegenwoordig gaat het meer om de zaken die HHR constateert. En een verkeerde prediking.

Jullie hebben je verleden ermee, de rotonde-discussie zegmaar. Neemt niet weg dat er zinnige dingen gezegd worden maar tis veelal ouwe koekhapperij.

[Job]

Maar volgens mij gaat het nog een spade dieper: bij veel predikanten sluit de prediking niet aan bij de werkelijkheid van de leden. De preken zijn niet actueel. Juist bij die predikanten zie je die leegloop.

Er zijn al interessante mogelijke oorzaken opgeworpen. Toch kan wat concretisering geen kwaad.

Tibeer,
* Hoe en wanneer sluit prediking aan bij de werkelijkheid van leden?
* Wanneer is een preek actueel?