Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 16:13

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:08

Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08

Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?

Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

Klinkt wel een beetje achterdochtig. Maar wat zou je aan RW willen vragen over het boek van ds. P. Blok?

Ik zou er niets willen vragen, maar er zijn er velen die hier volgens mij geen raad mee weten.
En dan zulke levensvragen, eeuwigheidsvragen.

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:23

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 16:13

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:08

Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35

Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

Klinkt wel een beetje achterdochtig. Maar wat zou je aan RW willen vragen over het boek van ds. P. Blok?

Ik zou er niets willen vragen, maar er zijn er velen die hier volgens mij geen raad mee weten.
En dan zulke levensvragen, eeuwigheidsvragen.

DIA, neem de proef eens op de som. Kijken met wel antwoord ze komen. Dan kunnen we verifiëren of je vermoeden juist is

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:23

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 16:13

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:08

Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35

Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

Klinkt wel een beetje achterdochtig. Maar wat zou je aan RW willen vragen over het boek van ds. P. Blok?

Ik zou er niets willen vragen, maar er zijn er velen die hier volgens mij geen raad mee weten.
En dan zulke levensvragen, eeuwigheidsvragen.

HHR schreef: ↑19 dec 2023, 16:20

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Ik vermoed dat die 8 kantoormedewerkers de komende jaren vooral druk zijn met vragen beantwoorden en persberichten opstellen.
Ik vermoed verder dat het gewone volk ondertussen langzaam maar zeker overgaat op de HSV, dat de donaties teruglopen, dat de GBS invlied verliest, enz.,enz.

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:08

Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08

Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.

Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?

Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

Tuurlijk, je kunt de vraag stellen. Of je een antwoord krijgt dat jou zint, is een ander verhaal.

Ararat schreef: ↑19 dec 2023, 16:45

HHR schreef: ↑19 dec 2023, 16:20

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Ik vermoed dat die 8 kantoormedewerkers de komende jaren vooral druk zijn met vragen beantwoorden en persberichten opstellen.
Ik vermoed verder dat het gewone volk ondertussen langzaam maar zeker overgaat op de HSV, dat de donaties teruglopen, dat de GBS invlied verliest, enz.,enz.

De GBS gaat Protestants Nederland achterna. Kan nog wel een paar jaar duren, maar op een gegeven moment is het op.

HHR schreef: ↑19 dec 2023, 16:20

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Inderdaad. Ze ervaren de bevindingen van Rouwendal als 'niet constructief'. Dan hoef je er blijkbaar niets mee te doen.
Daarbenevens met een beroep op Nehemia betogen dat je niets moet veranderen aan deze niet originele tekst van de SV.
Het is bijzonder.

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 17:02

HHR schreef: ↑19 dec 2023, 16:20

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Inderdaad. Ze ervaren de bevindingen van Rouwendal als 'niet constructief'. Dan hoef je er blijkbaar niets mee te doen.
Daarbenevens met een beroep op Nehemia betogen dat je niets moet veranderen aan deze niet originele tekst van de SV.
Het is bijzonder.

De geachte auteurs van dit artikel vinden het lastig om eenvoudig Nederlands te schrijven. Zomaar een zin: "Moeilijke Bijbelse woorden, begrippen en teksten dienen –ook door ouders en docenten, voor zover dit in hun vermogen ligt– te worden verklaard." Beter: "Moeilijke Bijbelse woorden, begrippen en teksten moeten –ook door ouders en docenten, voor zover zij dit kunnen– worden uitgelegd."

Het gaat er mij overigens niet om dat er een zo simpel mogelijke Bijbelvertaling wordt gemaakt. Wel zouden we ons in de kerken sowieso moeten inspannen om zo eenvoudig mogelijk te (s)preken en te schrijven. Ik merk dat het probleem van de laaggeletterdheid niet alleen bij jongeren (ja, ook VWO'ers), maar ook bij veel ouderen, niet echt in beeld is.

Jammer dat ook het eenheidsargument weer benoemd wordt en een beroep wordt gedaan op "de scholen". Juist de GBS had een rol kunnen oppakken om de eenheid te bewaren, in 2004 al of juist nu voor revisie. Juist de GBS had de scholen kunnen helpen met een vertaling welke minder verouderde woorden bevat.

Nu is de GBS dat niemand verplicht. Maar laat iedereen dan vrij en houd de scholen en de eenheid hierbuiten.

Ik stel voor dat de GBS gewoon GBS blijft. Ze mag heel goed op de SV passen, heel belangrijk. Richt ondertussen een nieuwe stichting op, met deelnemers uit alle reformatorische kerken om tot een geactualiseerde SV te komen. Iedereen blij.

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:22

pierre27 schreef: ↑19 dec 2023, 10:11

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08

Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.

Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?

Natuurlijk kan dat, of ze geplaatst gaan worden is een andere zaak.

Maar de indruk kan nu gewekt gaan worden alsof iedereen tegen het besluit van de GBS is, als iedereen maar vragen gaat stellen(waarbij al eens geopperd is dat Refoweb zelf vragen zou verzinnen).

Nou die indruk heb ik niet, en de gedachte dat Refoweb zelf vragen zou verzinnen vind ik bizar. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom er elke keer vragen van gelijke aard gesteld gaan worden, in mijn beleving verwezen ze in het verleden naar eerder soort gelijke vraag en antwoorden op Refoweb. En nu het punt zelf, een ieder die de SV niet kan of wil gebruiken kan de HSV of een andere gewenste vertaling gebruiken. Ik kan totaal niet de vragerij aan de GBS begrijpen.

pierre27 schreef: ↑19 dec 2023, 18:36 Nou die indruk heb ik niet, en de gedachte dat Refoweb zelf vragen zou verzinnen vind ik bizar. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom er elke keer vragen van gelijke aard gesteld gaan worden, in mijn beleving verwezen ze in het verleden naar eerder soort gelijke vraag en antwoorden op Refoweb. En nu het punt zelf, een ieder die de SV niet kan of wil gebruiken kan de HSV of een andere gewenste vertaling gebruiken. Ik kan totaal niet de vragerij aan de GBS begrijpen.

Het stellen van een vraag is makkelijker dan bronnen opzoeken. Velen zijn het niet gegeven om snel en doeltreffend zoekopdrachten op internet te geven. Dus ik vind al die dubbele vragen niet vreemd.

Ararat schreef: ↑19 dec 2023, 16:45

HHR schreef: ↑19 dec 2023, 16:20

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Een totaal nietszeggende reactie van de GBS idd.

Ik vermoed dat die 8 kantoormedewerkers de komende jaren vooral druk zijn met vragen beantwoorden en persberichten opstellen.
Ik vermoed verder dat het gewone volk ondertussen langzaam maar zeker overgaat op de HSV, dat de donaties teruglopen, dat de GBS invlied verliest, enz.,enz.

Ik vermoed dat je er grotendeels naast zit:). Ik denk dat velen met mij de GBS een warm hart toedragen en blijven toedragen. Maar de tijd zal het leren.

Evangelist schreef: ↑19 dec 2023, 17:07 De geachte auteurs van dit artikel vinden het lastig om eenvoudig Nederlands te schrijven. Zomaar een zin: "Moeilijke Bijbelse woorden, begrippen en teksten dienen –ook door ouders en docenten, voor zover dit in hun vermogen ligt– te worden verklaard." Beter: "Moeilijke Bijbelse woorden, begrippen en teksten moeten –ook door ouders en docenten, voor zover zij dit kunnen– worden uitgelegd."

Eenvoudiger is ook complexe zinnen opknippen.