DDD schreef: ↑28 nov 2023, 23:14 Dat was dan ook de eigenlijke begeleider, neem ik aan. Ik ben wel een fan van haar.

DDD schreef: ↑28 nov 2023, 23:29 Ik was er niet bij. Volgens het dankwoord was zij als eerste betrokken. Maar ze is co-promotor.

Ik heb het verder niet gevolgd, ik was druk met mijn werk.

Piet Puk schreef: ↑28 nov 2023, 22:47

Psalm schreef: ↑28 nov 2023, 22:04 De "hobby's" van de predikant moet de kwaliteit van de prediking niet beïnvloeden. Hier zijn vandaag de dag best wel oplossingen voor te bedenken. Om tijd te besparen op preekvoorbereiding zou de GerGem een Chat GPT kunnen ontwikkelen die dit werk uit handen kan nemen. Ik zou dan graag alle theologen uit de vroege kerk, (nadere) reformatie en reformatorische traditie in het model stoppen. Uiteraard moet het model ook spelregels kennen; dat zouden de 3FvE kunnen zijn. Ik zie dan graag dr. G.A. van den Brink als ontwikkelaar van het model. Dan krijgen we in de GerGem gedegen gereformeerde preken.

Was je nou weer op zoek naar reactie? Gefeliciteerd, die heb je dan....

Psalm schreef: ↑29 nov 2023, 00:08
Verder lijkt mij het wel een goed idee om zoiets te ontwikkelen. Ik denk dat je hier serieus wel wat mee kan in praktijk. Het zou de toegang tot de gereformeerde theologie aanzienlijk verbeteren.

Job schreef: ↑29 nov 2023, 09:08

Psalm schreef: ↑29 nov 2023, 00:08
Verder lijkt mij het wel een goed idee om zoiets te ontwikkelen. Ik denk dat je hier serieus wel wat mee kan in praktijk. Het zou de toegang tot de gereformeerde theologie aanzienlijk verbeteren.

In de Geref. Gemeenten bestaat al zoiets, zij het met een mens er tussen. Het schijnt dat de bieb aan de Boezemsingel zodanig termen en thema's uit het brede aanbod boeken gedigitaliseerd en gecategoriseerd heeft, dat de heer Bal een vraagbaak is voor vele predikanten. Zij mailen of bellen hem: heb je iets rondom deze tekst of zegt er iemand iets over dit thema? Hij trekt dan zo uit de systemen in welke commentaren daarover iets te vinden is en binnen no time hebben dominees daarvan dan een pdf in hun mailbox. Mét daarbij vermoedelijk nog wat warm intermenselijk contact. Ronbal GPT, wat wensen we meer?

Job schreef: ↑29 nov 2023, 09:08

Psalm schreef: ↑29 nov 2023, 00:08
Verder lijkt mij het wel een goed idee om zoiets te ontwikkelen. Ik denk dat je hier serieus wel wat mee kan in praktijk. Het zou de toegang tot de gereformeerde theologie aanzienlijk verbeteren.

In de Geref. Gemeenten bestaat al zoiets, zij het met een mens er tussen. Het schijnt dat de bieb aan de Boezemsingel zodanig termen en thema's uit het brede aanbod boeken gedigitaliseerd en gecategoriseerd heeft, dat de heer Bal een vraagbaak is voor vele predikanten. Zij mailen of bellen hem: heb je iets rondom deze tekst of zegt er iemand iets over dit thema? Hij trekt dan zo uit de systemen in welke commentaren daarover iets te vinden is en binnen no time hebben dominees daarvan dan een pdf in hun mailbox. Mét daarbij vermoedelijk nog wat warm intermenselijk contact. Ronbal GPT, wat wensen we meer?

Simon0612 schreef: ↑28 nov 2023, 23:11 Ik kan er niets aan doen maar ik vond het niveau van de vragen en antwoorden bij de promotie niet echt diepgaand en spannend. Had er wel meer van verwacht. Alleen de professor mevrouw op het laatst had wat kritische vragen.

DDD schreef: ↑28 nov 2023, 23:29 Ik was er niet bij. Volgens het dankwoord was zij als eerste betrokken. Maar ze is co-promotor.

Ik heb het verder niet gevolgd, ik was druk met mijn werk.

GGG038 schreef: ↑29 nov 2023, 09:36

Simon0612 schreef: ↑28 nov 2023, 23:11 Ik kan er niets aan doen maar ik vond het niveau van de vragen en antwoorden bij de promotie niet echt diepgaand en spannend. Had er wel meer van verwacht. Alleen de professor mevrouw op het laatst had wat kritische vragen.

De verdediging van het proefschrift is meer vorm dan inhoud, algemeen bekend. De promotiezitting heeft eigenlijk een ceremoniële functie: de beoordeling staat al vast. De commissie trekt zich terug om de beoordeling te ‘bepalen’. De beoordeling kan naar boven of beneden worden afgerond als de promovendus de vragen bijzonder goed of slecht heeft beantwoord.

Volgens mij is het ooit één keer voorgekomen dat een promovendus niet slaagde. Dat zorgde voor veel commotie waardoor de reglementen zijn aangepast.

Vergelijk het met het classicaal examen van een kandidaat. Op de T.S. is hij al geslaagd en voor de vorm wordt hier op de classis nog aandacht aangegeven. De daadwerkelijk beoordeling ligt niet in het openbaar.

Simon0612 schreef: ↑29 nov 2023, 09:44

GGG038 schreef: ↑29 nov 2023, 09:36

Simon0612 schreef: ↑28 nov 2023, 23:11 Ik kan er niets aan doen maar ik vond het niveau van de vragen en antwoorden bij de promotie niet echt diepgaand en spannend. Had er wel meer van verwacht. Alleen de professor mevrouw op het laatst had wat kritische vragen.

De verdediging van het proefschrift is meer vorm dan inhoud, algemeen bekend. De promotiezitting heeft eigenlijk een ceremoniële functie: de beoordeling staat al vast. De commissie trekt zich terug om de beoordeling te ‘bepalen’. De beoordeling kan naar boven of beneden worden afgerond als de promovendus de vragen bijzonder goed of slecht heeft beantwoord.

Volgens mij is het ooit één keer voorgekomen dat een promovendus niet slaagde. Dat zorgde voor veel commotie waardoor de reglementen zijn aangepast.

Vergelijk het met het classicaal examen van een kandidaat. Op de T.S. is hij al geslaagd en voor de vorm wordt hier op de classis nog aandacht aangegeven. De daadwerkelijk beoordeling ligt niet in het openbaar.

Oke, duidelijk. Dat wist ik niet. Ik vond het wel heel interessant maar het was niet zo dat men het vuur aan de ds. zijn schenen legde.
Op die ene dame na dan, van Veen is de naam volgens mij.

DDD schreef: ↑28 nov 2023, 23:29 Ik was er niet bij. Volgens het dankwoord was zij als eerste betrokken. Maar ze is co-promotor.

Ik heb het verder niet gevolgd, ik was druk met mijn werk.

GGG038 schreef: ↑29 nov 2023, 09:47

Simon0612 schreef: ↑29 nov 2023, 09:44

GGG038 schreef: ↑29 nov 2023, 09:36

Simon0612 schreef: ↑28 nov 2023, 23:11 Ik kan er niets aan doen maar ik vond het niveau van de vragen en antwoorden bij de promotie niet echt diepgaand en spannend. Had er wel meer van verwacht. Alleen de professor mevrouw op het laatst had wat kritische vragen.

De verdediging van het proefschrift is meer vorm dan inhoud, algemeen bekend. De promotiezitting heeft eigenlijk een ceremoniële functie: de beoordeling staat al vast. De commissie trekt zich terug om de beoordeling te ‘bepalen’. De beoordeling kan naar boven of beneden worden afgerond als de promovendus de vragen bijzonder goed of slecht heeft beantwoord.

Volgens mij is het ooit één keer voorgekomen dat een promovendus niet slaagde. Dat zorgde voor veel commotie waardoor de reglementen zijn aangepast.

Vergelijk het met het classicaal examen van een kandidaat. Op de T.S. is hij al geslaagd en voor de vorm wordt hier op de classis nog aandacht aangegeven. De daadwerkelijk beoordeling ligt niet in het openbaar.

Oke, duidelijk. Dat wist ik niet. Ik vond het wel heel interessant maar het was niet zo dat men het vuur aan de ds. zijn schenen legde.
Op die ene dame na dan, van Veen is de naam volgens mij.

Ja klopt. Hoogleraar kerkgeschiedenis Mirjam van Veen.

Psalm schreef: ↑29 nov 2023, 00:08

Piet Puk schreef: ↑28 nov 2023, 22:47

Psalm schreef: ↑28 nov 2023, 22:04 De "hobby's" van de predikant moet de kwaliteit van de prediking niet beïnvloeden. Hier zijn vandaag de dag best wel oplossingen voor te bedenken. Om tijd te besparen op preekvoorbereiding zou de GerGem een Chat GPT kunnen ontwikkelen die dit werk uit handen kan nemen. Ik zou dan graag alle theologen uit de vroege kerk, (nadere) reformatie en reformatorische traditie in het model stoppen. Uiteraard moet het model ook spelregels kennen; dat zouden de 3FvE kunnen zijn. Ik zie dan graag dr. G.A. van den Brink als ontwikkelaar van het model. Dan krijgen we in de GerGem gedegen gereformeerde preken.

Was je nou weer op zoek naar reactie? Gefeliciteerd, die heb je dan....

Fijn om te horen dat jij mij reacties gunt .

Ds. G.A. van de Brink is universitair hoofddocent bij de vakgroep Historische Theologie. Ook was hij lid van het werkgezelschap Oude Gereformeerde Theologie (OGTh). Dus best een geschikte kandidaat wat mij betreft. Maar ik begrijp dat jij hier anders over denkt.

Verder lijkt mij het wel een goed idee om zoiets te ontwikkelen. Ik denk dat je hier serieus wel wat mee kan in praktijk. Het zou de toegang tot de gereformeerde theologie aanzienlijk verbeteren.