• Herziene Statenvertaling

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.

Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren. Een soort van pressingmiddel.

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?

Stel hier je vraag Piet Puk

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:29
Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.
Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren.

Als de GBS het verzoek van de synode van de GG zo negeert hoef je echt niet bang te zijn dat ze ook maar enige druk voelen door vragen op Refoweb

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:29
Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.
Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren. Een soort van pressingmiddel.

Daar zal de GBS zich niets van aantrekken. Terecht ook trouwens. En bekijk de vragen eens met een iets positievere bril: er zijn mensen die jaren gewacht hebben op wat de GBS zou gaan doen. Niet zo vreemd, die verwachting hebben ze zelf gewekt en is door hen en anderen gecommuniceerd. Nu na jaren blijkt dat er eigenlijk niet echt iets staat te gebeuren, gaan mensen zoeken naar wat ze dan wel gaan doen. Daarom is het niet zo raar dat daar vragen over gesteld worden.

Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:43
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:29
Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08

Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.
Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren. Een soort van pressingmiddel.
Daar zal de GBS zich niets van aantrekken. Terecht ook trouwens. En bekijk de vragen eens met een iets positievere bril: er zijn mensen die jaren gewacht hebben op wat de GBS zou gaan doen. Niet zo vreemd, die verwachting hebben ze zelf gewekt en is door hen en anderen gecommuniceerd. Nu na jaren blijkt dat er eigenlijk niet echt iets staat te gebeuren, gaan mensen zoeken naar wat ze dan wel gaan doen. Daarom is het niet zo raar dat daar vragen over gesteld worden.

Helemaal eens met je reactie. Ik vraag me dan wel af: waarom stellen deze mensen die vraag dan niet gewoon bij de GBS? Voor mij komt het nu een beetje zielig/slachtofferrolachtig over(al dan niet terecht door gewekte verwachtingen)

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:49 Helemaal eens met je reactie. Ik vraag me dan wel af: waarom stellen deze mensen die vraag dan niet gewoon bij de GBS? Voor mij komt het nu een beetje zielig/slachtofferrolachtig over(al dan niet terecht door gewekte verwachtingen)

De mensen willen gewoon geen GBS antwoord en willen hun gelijk hebben. Daarom stellen ze hun vraag op Refoweb. Daar wordt niet op een GBS manier gedacht, dus krijgen ze een antwoord wat ze willen. Leuk heh!

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:22
pierre27 schreef: ↑19 dec 2023, 10:11
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Natuurlijk kan dat, of ze geplaatst gaan worden is een andere zaak.
Maar de indruk kan nu gewekt gaan worden alsof iedereen tegen het besluit van de GBS is, als iedereen maar vragen gaat stellen(waarbij al eens geopperd is dat Refoweb zelf vragen zou verzinnen).

Ik neem dat bijna niemand denkt dat rw (en rf) representatief zijn.

https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Teleurstellende reactie. Ze willen zo letterlijk mogen vertalen uit het Grieks en Hebreeuws. Prima, maar het gebruiken van een woord als 'mitsgaders' heeft daar niets mee van doen. Of is dat voor de 'herkenbaarheid', die ze zo belangrijk vinden?

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?

Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.

Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

-DIA- schreef: ↑19 dec 2023, 16:08
Hendrikus schreef: ↑19 dec 2023, 15:35
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Dat heeft altijd al gekund, mits je een account hebt. Daar is niets lachwekkends aan.
Ook als ik een vraag stel over het nieuwe boek van en over wijlen ds. P. Blok?
Zouden ze daarmee uit de weg kunnen, denk je? Zou het niet weer een soort karikatuur worden?

Klinkt wel een beetje achterdochtig. Maar wat zou je aan RW willen vragen over het boek van ds. P. Blok?

Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:29
Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08
Psalm schreef: ↑19 dec 2023, 09:36 De geringe aanpassing van SV leeft wel in onze gezindte. Hier weer een vraag.
Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.
Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren. Een soort van pressingmiddel.

Refoweb verwijst naar een andere beantwoording. Dubbele vragen worden niet beantwoord.

Erskinees schreef: ↑19 dec 2023, 15:14 https://www.rd.nl/artikel/1046067-bezie ... er-verband

Er is een reactie vanuit de zijde van de GBS. Voor mij blijven er veel vragen open.

Op 1 punt moet ik hen gelijk geven: ik vond de reactie van Rouwendal ook niet erg constructief en helpend; een beetje zuur was het.

refo schreef: ↑19 dec 2023, 16:16
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:29
Mister schreef: ↑19 dec 2023, 10:21
Piet Puk schreef: ↑19 dec 2023, 10:08

Het begint een beetje lachwekkend worden. Kan nu iedereen die graag dit wil een vraag stellen bij Refoweb?
Een vraag van bezorgde ouders over het gebruik van een Bijbel kan ik niet heel lachwekkend vinden.
Begrijp ik, dat is ook niet lachwekkend. Maar waar ik moeite mee heb dat het lijkt als of je via Refoweb de druk op de GBS zou kunnen opvoeren. Een soort van pressingmiddel.
Refoweb verwijst naar een andere beantwoording. Dubbele vragen worden niet beantwoord.

Dat is zo, maar iets vriendelijker en genuanceerder had dit antwoord wel gekund. Het was een zorgvuldig geformuleerde vraag waar in het korte antwoord van ds. Vreugdenhil niet alles wordt beantwoord.

Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling

Re: Herziene Statenvertaling