Herman schreef: ↑01 mar 2025, 09:59

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:21

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 09:14 @Ad Anker, graag met wat meer respect spreken over onze fractievoorzitters.
En verder was het voor mij niet moeilijk om in dit geval geheel aan de kant van Zelensky te staan. Die was zichzelf en speelde geen toneel. Wat kon hij anders doen om zijn land hoog te houden?

Waarom MOET Amerika Oekraine eigenlijk helpen? Zelenski eist het en Trump stelt deze vraag terecht.

Eens met @Ad over de fractievoorzitters. Nooit wat gedaan en nu de moraalridder uithangen.

1. Zelensky vraagt het en dat is op zich tamelijk logisch omdat de VS een heel lang trackrecord hebben tot aan de vorige regering toe van het helpen van democratische regeringen elders in de wereld die in de problemen zitten. Maar ja, op een vraag heeft de diegene die antwoord zelf het recht een ja of nee in te vullen, dat ben ik met je eens.
2. Vorige week was er al een debat en toen is ook vrij breed steun uitgesproken voor Oekraïne. In het regeerakkoord is dat ook opgenomen en de begroting en middelen zijn al twee-drie jaar opgeschroefd. Dus de politiek is echt al wel aan het bijdraaien, inclusief impliciet pacifisten als Jesse Klaver. Dat je ze niet aardig vind, neemt niet weg dat ze wel degelijk in beweging zijn, maar wel Europees traag.

Misschien dat het volgende helpt om de vraag van Wim Anker te beantwoorden:

There are moments in history where you can feel the tectonic plates of power shifting under your feet, the precise seconds when empires declare themselves rotten and ready to collapse. February 28, 2025, was one of those moments—a grotesque display of unchecked narcissism, geopolitical idiocy, and the full-throttle transformation of American foreign policy into a mafia shakedown.

Donald Trump, the world’s loudest and dumbest charlatan, decided to hold a public execution of Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy, not with bullets, but with bullying. This was not diplomacy. This was not strategy. This was the kind of goonish humiliation typically reserved for reality television, except now the stakes were measured in millions of lives and the looming specter of World War III.

“YOU’RE GAMBLING WITH WORLD WAR III”

Trump—flanked by his yes-man JD Vance and an eerily silent Marco Rubio—welcomed Zelenskyy to the Oval Office only to berate, belittle, and ultimately dismiss him like a waiter who forgot to refill his Diet Coke. The Ukrainian president had made the grave mistake of advocating for his people, for his country, for his soldiers dying daily on the front lines against Russian invaders. But in Trump’s world, there is no room for dignity or resistance—only total submission to the Don.

"You’re gambling with World War III," Trump barked at Zelenskyy, acting like a discount Tony Soprano shaking down a local shopkeeper. "You either make a deal, or we are out." The message was crystal clear: Surrender to Putin, or America lets you rot.

When Zelenskyy pushed back—trying to explain, like a rational human being, that diplomacy requires more than rolling over and exposing your belly to a psychotic autocrat like Vladimir Putin—Vance chimed in, whining that it was "disrespectful" to discuss such things in front of the American media. Disrespectful! As if the real problem here was the optics, not the grotesque moral betrayal unfolding in real time.

TRUMP’S FIXATION WITH GRATITUDE: A MOB BOSS DEMANDING TRIBUTE

"Have you ever said thank you once?" Vance sneered at Zelenskyy, echoing his master’s worldview that all human interactions are transactional. "You have to be thankful," Trump added, "you don’t have the cards. You’re buried there."

This is what American diplomacy has become: an extortion racket.

Forget alliances, forget history, forget standing up to despots—Trump views everything through the lens of a cheap con artist running a rigged casino. Ukraine, in his mind, is a desperate gambler, and Trump is the pit boss deciding whether to extend another round of credit.

If Zelenskyy had gotten on his knees and kissed Trump’s golden slippers, maybe he’d have left with something. But instead, he left with nothing, because he had the audacity to act like the elected leader of a sovereign nation, rather than a groveling servant.

THE CANCELED PRESS CONFERENCE: WHEN THE HUMILIATION IS TOO MUCH TO SPIN

After the carnage, Trump did what he always does: He took to Truth Social to declare victory.

"I have determined that President Zelenskyy is not ready for Peace," he wrote, as if the real issue is Ukraine’s unwillingness to surrender, rather than Russia’s ongoing campaign of war crimes and territorial theft.

The joint press conference was canceled—which in diplomatic terms is the equivalent of overturning the table and storming out of the restaurant. Zelenskyy was seen leaving the White House, no deal signed, no support secured. Just the bitter taste of betrayal in his mouth.

Meanwhile, the Ukrainian ambassador literally facepalmed in the middle of the meeting. She couldn’t even hide her disgust. This was the international equivalent of watching your boss drunkenly scream at a client in a meeting while you rub your temples and quietly plan your resignation.

TRUMP’S ‘PEACE’ PLAN IS A SURRENDER PLAN

This is all part of a deliberate pivot in American foreign policy. Trump has always sided with Russia, whether it’s calling Putin "a very smart guy," ignoring his war crimes, or pretending Ukraine started the war. Now, his administration is pushing a so-called "peace plan" that amounts to a glorified land grab for Moscow.

The Wall Street Journal has already reported that Trump’s advisers are split on how exactly to force Ukraine to submit. Some want a "frozen conflict"—which translates to "Russia keeps what it stole"—while others are pushing for a formal deal that outright cedes Ukrainian land and resources to Putin. Either way, the outcome is the same: Ukraine loses, Russia wins, and Trump gets to preen about his ‘deal-making.’

THE DEATH OF AMERICA’S WORD

The entire world saw this Oval Office debacle. If you’re an ally of the United States, you just learned a very clear lesson: You cannot trust America under Donald Trump. Your security, your sovereignty, and your survival are all secondary to whether Trump personally feels flattered. If you are not groveling at his feet, you’re expendable.

Meanwhile, Putin is watching. And he’s grinning. Because now he knows that Trump will do his dirty work for him.

Zelenskyy was just the first ally to be fed to the wolves. He won’t be the last.

Welcome to America, 2025. This is what losing looks like.

MGG schreef: ↑01 mar 2025, 09:25

Ad Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:11 1. Ik weet niet zo goed hoe ik over Trump moet denken. Ik ben erg beïnvloed door de media, ik meen dat men denkt dat ik Trump heel raar moet vinden. Dat maakt dat ik niet onbevangen naar het filmpje van gisteravond gaan kijken.
2. Ik zie dat twee mannen geen gezichtsverlies willen leiden. Daarom is dit wel een prima uitkomst toch? En nu kijken hoe het verder gaat.
3. Ik vind het irritant dat in ons kikkerlandje alle fractievoorzitters zo snel als mogelijk hun plasje er over moeten doen, uitgebreid in de media uitgemeten.
4. Ik vind het wel mooi dat dit filmpje nou eens geen gemaakt spelletje liet zien, maar een eerlijk meningsverschil. Dit was echte realiteit, in plaats van lievig grijnzen voor de camera.

Verder kantelt het wereldbeeld. Ik ben opgegroeid in een tijdperk waarin alles beter werd, op materieel gebied. Mijn kinderen gaan, denk ik, een ander tijdperk tegemoet. Al kan ik dat moeilijk invullen en duiden. Dat maakt me soms wel bezorgd. Al kan het ook een wonderlijk mooie uitwerking hebben, wie weet.

Mooi verwoord. Ik denk dat punt 3 onderdeel is van de grootheidswaanzin van de EU. De economie van de VS is veel groter en groeit ook nog eens harder. In plaats van dat wij leren van een succesvoller land komt het morele vingertje. De EU en zeker Nederlandse politici gedragen zich vaak als een puber die denkt dat hij het altijd beter weet dan zijn ouders. Soms zal dat waar zijn, maar vaak is het gebrek aan zelfreflectie.

De VS zijn een derdewereldland. Waar veel geld wordt verdiend door enkelen, wat het beeld vertroebelt. Wij hoeven daar niets van te leren, in ieder geval niet hoe het economisch moet.

Verder zegt zoiets natuurlijk niets over wie er gelijk heeft. Over het algemeen genomen gaan immoraliteit en rijkdom verzamelen hand in hand.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:27

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 09:22 Ik ga mijn standpunt niet eens verdedigen tegenover zo veel onzin.

Waarom MOET het? Als je daar niet eens een antwoord op hebt.......

Zelenski bedreigde de VS en Trump met zijn voorspelling dat ook de Amerikanen - ondanks de oceaan tussen de VS en Europa - de dreiging van oorlog zouden voelen als Trump met Poetin een deal zou sluiten. Toen was het gesprek afgelopen.

Het moet omdat het is beloofd. Schriftelijk, nota bene, in een officieel verdrag, toen Oekraine afstand deed van zijn kernwapens. Dat is toch heel eenvoudig. Maar jouw voorliefde voor de ondeugd en leugen is zo groot, dat het niet eens in je opkomt dat je woord ja, ja moet zijn, en je nee, nee.

MGG schreef: ↑01 mar 2025, 09:29

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 09:14 @Ad Anker, graag met wat meer respect spreken over onze fractievoorzitters.
En verder was het voor mij niet moeilijk om in dit geval geheel aan de kant van Zelensky te staan. Die was zichzelf en speelde geen toneel. Wat kon hij anders doen om zijn land hoog te houden?

Zelensky doet het goed, maar zal vrees ik flink water bij de wijn moeten doen. Oekraïne vraagt veel en kan helaas weinig bieden. Hierdoor zijn zij afhankelijk van de gunst van derden. Hoe langer het duurt en hoe minder successen er geboekt worden hoe eerder de miljardensteun afneemt.

Gezien het extreme overheidstekort in de VS vind ik het wat dat betreft niet onverstandig dat Trump grote bezuinigingen doorvoert.

Dat is mijns inziens erg werelds geredeneerd. Jezus zegt: zoekt éérst het Koninkrijk van God, en al het overige zal u toegeworpen worden. En als je dan iets beloofd hebt, en het is een rechtvaardige zaak, dan kun je niet zomaar je eigenbelang vooropstellen. Ik schrik ervan -maar het verbaast mij ook weer niet, want de secularisatie en het materialisme zit diep in de gereformeerde gezindte, ondanks enkele identiteitsmarkeerpunten die stevig worden volgehouden, zonder veel doordenking- dat je zoiets op dit forum kunt lezen.

Maar het geeft in ieder geval de mogelijkheid om het luid en duidelijk tegen te spreken.

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:09

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:27

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 09:22 Ik ga mijn standpunt niet eens verdedigen tegenover zo veel onzin.

Waarom MOET het? Als je daar niet eens een antwoord op hebt.......

Zelenski bedreigde de VS en Trump met zijn voorspelling dat ook de Amerikanen - ondanks de oceaan tussen de VS en Europa - de dreiging van oorlog zouden voelen als Trump met Poetin een deal zou sluiten. Toen was het gesprek afgelopen.

Het moet omdat het is beloofd. Schriftelijk, nota bene, in een officieel verdrag, toen Oekraine afstand deed van zijn kernwapens. Dat is toch heel eenvoudig. Maar jouw voorliefde voor de ondeugd en leugen is zo groot, dat het niet eens in je opkomt dat je woord ja, ja moet zijn, en je nee, nee.

Ok. Het is nu 2025. Trump luistert, denk ik, niet naar jouw dat hij MOET. En nu?

Hier een prima interview wat het gezichtspunt van de US goverment belicht. Hoef je het niet mee eens te zijn...
Maar hoe ermee dealen?

https://x.com/ACTBrigitte/status/189567 ... A4_1A&s=19

En last but not last, mij van alles berichten en het verder prima vinden dat er vandaag, en morgen en de dag na morgen tot in de einddloosheid doden (veel, heel veel) in Oekraine zolang Poetin niet luistert naar de EU, beschouw ik maar als een geuzen beschuldiging.

Bij alles wat we waarnemen in deze wereld moesten we denken aan Apollyon. Lees eens in welk verband deze naam wordt genoemd. Denk ook aan wat Christen ervoer bij de ontmoeting met Apollyon (Zie Bunyans Christenreis). Hieronder wat treffers in digibron.

https://www.digibron.nl/zoeken/bron/De% ... d/apollyon

Ik neem een van de eerste treffers, deze plaats ik hieronder. Het is van de hand van ds. J. van Zweden (predikant van in de zustergemeenten van de GG in de Verenigde Staten), en werd vanaf 1935 geplaatst in De Banier der Waarheid (later onder de Engelse titel The Banner of Truth). Het is het begin van een samenspraak tussen de vrienden Waarheid en Gerechtigheid. Ik heb de spelling een beetje geactualiseerd, d.w.z. dat ik woorden als menschen, tusschen, en woordjes als den en zoo, heb aangepast aan de huidige spelling, uitgenomen sommige citaten uit de Bijbel.

Samenspraak tussen Waarheid en Gerechtigheid
Waarheid: — Wel, vriend Gerechtigheid, over welk onderwerp wilt u dat wij thans met elkaar zullen spreken. Ik hoop, dat wij deze ogenblikken van samenzijn, nuttig zullen doorbrengen.
Gerechtigheid: — Dat is mijn begeerte en bede, vriend Waarheid. De Heere wil niet hebben, dat wij de tijd nutteloos doorbrengen. Men zal werken terwijl het dag is, eer de nacht komt wanneer niemand werken kan. Wat wordt die kostelijke genadetijd, door de meeste mensen verbeuzeld en nutteloos doorgebracht.
Menigeen schijnt te denken, dat God hem in het leven spaart om te zondigen en naar het vlees te leven. Hoe menige samenkomst is zouteloos, nutteloos, goddeloos. Koning Jezus wordt niet in het midden begeerd, wordt niet verhoogd. Door genade mag ik met Paulus zeggen: “Maar het zij verre van mij, dat ik zoude roemen, anders dan in het kruis onzes Heeren Jezus Christus, door welken de wereld mij gekruisigd is, en ik de wereld.” Gal. 6:14.
Dat wij steeds met David mogen getuigen: “Dezen vermelden van wagens, en die van paarden, maar wij zullen vermelden van den Naam des HEEREN onzes Gods.”
Mijn gedachten gingen deze week nog al eens over Christus, hoe Hij met Zijn discipelen gezeten op de Olijfberg (Matth. 24), sprak over de verwoesting van Jeruzalem, maar ook over die dingen die Zijn wederkomst zullen vooraf gaan. Mij dunkt, wij moesten daar eens over spreken.
Waarheid: — Dat is een onderwerp van groot gewicht, wel waardig in dezen tijd ernstig besproken te worden. Jezus voetstappen worden in de tekenen der tijden reeds gehoord en zeer duidelijk is het, dat de laatste en vreselijkste worsteling tussen het rijk des lichts en der duisternis aanstaande is.
Gerechtigheid: — Het is mij nu reeds tot groote blijdschap, dat de overwinning zal zijn aan de zijde van Koning Jezus en Zijn rijk, en het triomflied in de Hemel zal gehoord worden: “De koninkrijken der wereld zijn geworden onzes Heeren en van Zijn Christus, en Hij zal als Koning heersen in alle eeuwigheid.” Openb. 11:15.
Waarheid: — Hoe nodig thans, nauwkeurig acht te geven op de vermaning die Jezus op de Olijfberg gaf aan Zijn discipelen: “Ziet toe dat u niemand verleide.” Hoe groot is de schare van verleiders op wereldlijk, maar ook op godsdienstig gebied. Ook daarop ziende, is het waarlijk een boze tijd. Ach! dat de ogen van voorgangers, ouders en kinderen open waren, voor de listige omleidingen van satan en zijn instrumenten. Komt satan in zijn ware gedaante, hij is niet zo gevaarlijk dan nu hij zich verandert in een engel des lichts. Op voornoemde wijze tot Jezus’ schapen komende, heeft hij menigwerf groot voordeel op hen behaald. Hoe listig weet hij de goede Herder en Zijn stem na te bootsen, opdat hij als de dief stele, slachte en verderve. Joh. 10:10.
Gerechtigheid: — Satan mag listig en machtig zijn, maar geen nood! Koning Jezus zal Zijn lammeren en schapen beschermen. Satan en zonde mag Petrus dicht bij de hel brengen, maar hij komt er niet in! daar Jezus gebeden had dat zijn geloof niet zou ophouden en Hij zijn Petrus verloste uit de zeef des duivels. Geliefde vriend, ik heb begeerte om samen aan te heffen:
“Een vaste burg is onze God,
Een toevlucht voor de Zijnen!
Al drukt het leed, al dreigt het lot,
Hij doet Zijn hulp verschijnen!
De vijand rukt vast aan
Met opgestoken vaan;
Hij draagt zijn rusting nog
Van gruwel en bedrog,
Maar zal als kaf verdwijnen.”
Waarheid: — Vreselijke dingen zullen Jezus’ tweede komst vooraf gaan, zoals blijkt uit deze woorden: “En gij zult horen van oorlogen en geruchten van oorlogen: ziet toe, wordt niet verschrikt; want alle die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet. Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en daar zullen zijn hongersnoden, en pestilentiën, en aardbevingen in verschillende plaatsen. Doch alle die dingen zijn maar een begin der smarten.”
Hoewel het waar is, dat een rechtvaardig God door de loop der eeuwen, Zijn oordeelen of straffen steeds min of meer heeft doen komen over de goddeloosheden der mensen, zo blijkt echter uit Jezus’ woorden, dat dit op bijzondere wijze zal geschieden op het eind der eeuwen. Ik kan niet anders zien of deze dingen worden thans vervuld en staan vervuld te worden. De geruchten van oorlog zijn vele, en bereiden de volken zich thans nog niet ijveriger dan jaren geleden om elkaar te verwoesten. Hoe wedijvert men tegen elkaar, om in tijd van oorlog allerlei doodelijk verderf uit de lucht op de inwoners der aarde te doen nedervallen.
Hoe vreselijk zal de bitterheid der zonde gevoeld worden, als God de mensen met hongersnoden en pestilentiën zal bezoeken. Wanneer de aarde op vele plaatsen zal beven, en weigeren zal de goddeloozen langer te dragen. Hoe plotseling werden nog kort geleden een 30 à 40 duizend mensen door een aardbeving gedood. Hoe machtig en rechtvaardig is onze God! O, dat de nietige en zondige mens mocht vrezen voor Zijn aangezicht! De roede horen, en wie ze besteld heeft.
Gerechtigheid: — Hoe geheel anders zou het zijn, als men waarheid en gerechtigheid liefhad en die verhoogde. Maar helaas! Bedrog en ongerechtigheid wordt bemind en verhoogd. Volgens Jezus’ woorden zal men, wanneer het einde aller dingen genaakt, waarheid en gerechtigheid ganselijk niet meer kunnen verdragen, en zal het een bange tijd zijn voor de volgelingen van Christus. In sommige landen staat men met list en geweld reeds op om waarheid en gerechtigheid ten onder te brengen. Zichtbaar wordt de oude slang hier en daar reeds ontbonden, om de volken te verleiden dat zij de heiligen krijg zullen aandoen. Openb. 20.
Waarheid: — Ik geloof het met u, dat de tijd niet ver af is, dat ook deze woorden van Jezus zullen vervuld worden: “Als dan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zij zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volkeren om Mijns Naams wil. En daar zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren en elkander haten. En vele valse profeten zullen opstaan, en zullen er velen verleiden. En omdat de ongerechtigheid vermenigvuldigd zal worden, zo zal de liefde van velen verkouden.”
De wereld is thans vervuld met valse profeten, die vele zielen verleiden ten verderve. De zwarte rook van dwaling vervuld ook dit land, en men ziet duisternis aan voor licht en licht voor duisternis. Vervult wordt ook thans, wat wij lezen, Openb. 9: “En zij heeft den put des afgronds geopend: en daar is rook opgegaan uit den put, als rook eens groten ovens; en de zon en lucht is verduisterd geworden van den rook des puts. En uit den rook kwamen sprinkhanen op de aarde, en hun werd macht gegeven gelijk de schorpioenen der aarde macht hebben. — En zij hadden over zich tot een koning den engel des afgronds; zijn naam was in ’t Hebreeuws Abaddon, en in de Griekse taal had hij den naam Apollyon.”
De ongerechtigheid is, niettegenstaande de Heere met Zijn oordeelen op aarde is, steeds vermenigvuldigd; en is de liefde niet alom verkoud? Liefdeloosheid en wrevel neemt steeds meer de overhand onder de menschenkinderen.
Gerechtigheid — Dit alles vervult mij met droefheid, maar in die droefheid is mij tot troost de zekerheid, dat de rechtvaardige bewaard wordt in de kracht Gods, en dat hij zijn ziel als een buit uit dit alles zal uitdragen. Ik denk thans ook om het woord van Jezus (vers 13): “Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden.” Nu, de Heere zal de Zijnen doen volharden; Hij laat niet varen de werken Zijner handen. Hij is zo getrouw als sterk.
Ik had nog een belangrijke vraag te doen, maar wil die bewaren tot een volgende samenspreking. Gegroet!

-DIA- schreef: ↑01 mar 2025, 10:17 Bij alles wat we waarnemen in deze wereld moesten we denken aan Apolylon. ....Gegroet!

Wat kan @Dia toch altijd snel typen!

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 10:17

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:09

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:27

Posthoorn schreef: ↑01 mar 2025, 09:22 Ik ga mijn standpunt niet eens verdedigen tegenover zo veel onzin.

Waarom MOET het? Als je daar niet eens een antwoord op hebt.......

Zelenski bedreigde de VS en Trump met zijn voorspelling dat ook de Amerikanen - ondanks de oceaan tussen de VS en Europa - de dreiging van oorlog zouden voelen als Trump met Poetin een deal zou sluiten. Toen was het gesprek afgelopen.

Het moet omdat het is beloofd. Schriftelijk, nota bene, in een officieel verdrag, toen Oekraine afstand deed van zijn kernwapens. Dat is toch heel eenvoudig. Maar jouw voorliefde voor de ondeugd en leugen is zo groot, dat het niet eens in je opkomt dat je woord ja, ja moet zijn, en je nee, nee.

Ok. Het is nu 2025. Trump luistert denk ik - niet naar jouw - En nu?

Hier een prima interview wat het gezichtspunt van de US goverment belicht. Hoef je het niet mee eens te zijn...
Maar hoe ermee dealen?

https://x.com/ACTBrigitte/status/189567 ... A4_1A&s=19

En last but not last, mij van alles berichten en het verder prima vinden dat er vandaag, en morgen en de dag na morgen tot in de einddloosheid doden (veel, heel veel) in Oekraine zolang Poetin niet luistert naar de EU, beschouw ik maar als een geuzen beschuldiging.

Als Trump niet doet wat hij (beter gezegd: zijn land, zijn voorganger, in wiens rechten en plichten hij treedt) belooft, moet je hem laten zitten. En zelf doen wat goed is. Daar is Europa mee op de goede weg.

Ik vind het niet goed dat er eindeloos veel doden vallen. Maar Poetin geeft niet om doden. En als wij daarom toegeven, staat hij binnen zes jaar in Rotterdam.

Je kunt namelijk een samenleving met 12 miljoen pacifisten regeren met vijf militairen die bereid zijn om te doden. Zo simpel is dat.

En Poetin is iemand zonder moraal.

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 10:19

-DIA- schreef: ↑01 mar 2025, 10:17 Bij alles wat we waarnemen in deze wereld moesten we denken aan Apolylon. ....Gegroet!

Wat kan @Dia toch altijd snel typen!

Graag inhoudelijk houden, de fout is hersteld

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 09:14 Dat is natuurlijk een prima standpunt. Maar ons gesprek ging erover of ik Rob de Wijk in dit artikel goed begrijp. Als ik het dan twee keer lees maar jij zegt dat ik het niet goed begrijp terwijl je het artikel niet hebt gelezen is er wel degelijk een verschil van inzicht.

Het is een column.

Dat weet ik. Iedere schriftelijke column is een artikel. Maar niet ieder artikel is een column.

Verder doet dat er natuurlijk voor mijn punt niet toe, want feitelijk zijn de columns van Rob de Wijk overwegend commentaren.

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:20 Als Trump niet doet wat hij (beter gezegd: zijn land, zijn voorganger, in wiens rechten en plichten hij treedt) belooft, moet je hem laten zitten. En zelf doen wat goed is. Daar is Europa mee op de goede weg.

Hij heeft hooguit een morele verplichting.

Ik vind het niet goed dat er eindeloos veel doden vallen. Maar Poetin geeft niet om doden. En als wij daarom toegeven, staat hij binnen zes jaar in Rotterdam.

Dat laatste is zulke flauwekul. Poetin heeft helder aangegeven wat hij wil, en daar hoort de verovering van Nederland niet bij.

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:20

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 10:17

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:09

Wim Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:27

Waarom MOET het? Als je daar niet eens een antwoord op hebt.......

Zelenski bedreigde de VS en Trump met zijn voorspelling dat ook de Amerikanen - ondanks de oceaan tussen de VS en Europa - de dreiging van oorlog zouden voelen als Trump met Poetin een deal zou sluiten. Toen was het gesprek afgelopen.

Het moet omdat het is beloofd. Schriftelijk, nota bene, in een officieel verdrag, toen Oekraine afstand deed van zijn kernwapens. Dat is toch heel eenvoudig. Maar jouw voorliefde voor de ondeugd en leugen is zo groot, dat het niet eens in je opkomt dat je woord ja, ja moet zijn, en je nee, nee.

Ok. Het is nu 2025. Trump luistert denk ik - niet naar jouw - En nu?

Hier een prima interview wat het gezichtspunt van de US goverment belicht. Hoef je het niet mee eens te zijn...
Maar hoe ermee dealen?

https://x.com/ACTBrigitte/status/189567 ... A4_1A&s=19

En last but not last, mij van alles berichten en het verder prima vinden dat er vandaag, en morgen en de dag na morgen tot in de einddloosheid doden (veel, heel veel) in Oekraine zolang Poetin niet luistert naar de EU, beschouw ik maar als een geuzen beschuldiging.

Als Trump niet doet wat hij (beter gezegd: zijn land, zijn voorganger, in wiens rechten en plichten hij treedt) belooft, moet je hem laten zitten. En zelf doen wat goed is. Daar is Europa mee op de goede weg.

Ik vind het niet goed dat er eindeloos veel doden vallen. Maar Poetin geeft niet om doden. En als wij daarom toegeven, staat hij binnen zes jaar in Rotterdam.

Je kunt namelijk een samenleving met 12 miljoen pacifisten regeren met vijf militairen die bereid zijn om te doden. Zo simpel is dat.

En Poetin is iemand zonder moraal.

Realistisch is dit niet. Enerzijds omdat Rusland nog nooit! een NAVO land heeft aangevallen. De suggestie dat "alsmaar doorgaat" is onzin. Het leger versterken zodat de EU de eigen broek op kan houden - en iedereen weerhoudt aan te vallen - is een prima idee!

Maar dat kan ook door nu te accepteren dat er gewoon is verloren in Oekraine en een deal te maken. Al zal dat heftig slikken zijn.

DDD schreef: ↑01 mar 2025, 10:07

MGG schreef: ↑01 mar 2025, 09:25

Ad Anker schreef: ↑01 mar 2025, 09:11 1. Ik weet niet zo goed hoe ik over Trump moet denken. Ik ben erg beïnvloed door de media, ik meen dat men denkt dat ik Trump heel raar moet vinden. Dat maakt dat ik niet onbevangen naar het filmpje van gisteravond gaan kijken.
2. Ik zie dat twee mannen geen gezichtsverlies willen leiden. Daarom is dit wel een prima uitkomst toch? En nu kijken hoe het verder gaat.
3. Ik vind het irritant dat in ons kikkerlandje alle fractievoorzitters zo snel als mogelijk hun plasje er over moeten doen, uitgebreid in de media uitgemeten.
4. Ik vind het wel mooi dat dit filmpje nou eens geen gemaakt spelletje liet zien, maar een eerlijk meningsverschil. Dit was echte realiteit, in plaats van lievig grijnzen voor de camera.

Verder kantelt het wereldbeeld. Ik ben opgegroeid in een tijdperk waarin alles beter werd, op materieel gebied. Mijn kinderen gaan, denk ik, een ander tijdperk tegemoet. Al kan ik dat moeilijk invullen en duiden. Dat maakt me soms wel bezorgd. Al kan het ook een wonderlijk mooie uitwerking hebben, wie weet.

Mooi verwoord. Ik denk dat punt 3 onderdeel is van de grootheidswaanzin van de EU. De economie van de VS is veel groter en groeit ook nog eens harder. In plaats van dat wij leren van een succesvoller land komt het morele vingertje. De EU en zeker Nederlandse politici gedragen zich vaak als een puber die denkt dat hij het altijd beter weet dan zijn ouders. Soms zal dat waar zijn, maar vaak is het gebrek aan zelfreflectie.

De VS zijn een derdewereldland. Waar veel geld wordt verdiend door enkelen, wat het beeld vertroebelt. Wij hoeven daar niets van te leren, in ieder geval niet hoe het economisch moet.

Verder zegt zoiets natuurlijk niets over wie er gelijk heeft. Over het algemeen genomen gaan immoraliteit en rijkdom verzamelen hand in hand.

Vliegen is zo gek nog niet. Dan ondervind je het verschil tussen de VS en een derdewereldland. Het gaat niet over gelijk, maar over macht. De VS wordt in vergelijking met Europa steeds machtiger. Europa compenseert die met loze praatjes en morele verhevenheid. Leuk voor de eigen bevolking, maar lachwekkend op het wereldtoneel.

gallio schreef: ↑01 mar 2025, 10:07 Misschien dat het volgende helpt om de vraag van Wim Anker te beantwoorden:

Ja bedankt, maar ik vind het altijd aandoenlijk om fatsoenlijk mensen eerst een enorm negatieve kwalificatie te zien neerpennen om daarna nog eens voorzichtig te beginnen aan een analyse. Als je een goede analyse hebt, dan volgt de typering daaruit en niet andersom. Ik vind dat eigenlijk altijd wat mager en het zorgt niet voor dat Trumpadepten hun mening bijstellen, die schieten alleen maar meer in hun eigen wereldje.