keesjanm schreef:Het lijkt me sterk. Je ziet ook wel advertenties van particuliere initiatieven of gemeenten in de Saamenbinder.
Ik heb gehoord dat de advertentie voor het boek van ds Baan geweigerd is.

Anker schreef: Ik vind die foto's gewoon niet nodig. Waarom worden er de laatste tijd foto's geplaatst. Weet jij dat? (en zoals Tib al schrijft, zo'n foto in een boekenadvertentie is wel heel bar, al is dat de uitgever te verwijten maar is wel des Saambinders)
De hoofdredacteur schrijft veel stukjes.
Ik vind die auteur best, al heb ik zo mijn voorkeuren, maar dat is wel duidelijk.
Nee, in DWS is het eigenlijk best afwisselend. Nadat ds. Roos eindredacteur is geworden wordt er door meer diverse personen geschreven. Voorheen waren de meditaties alleen van ds. Mallan en Roos, nu van alle predikanten, al schrijft ds. Roos wat minder meditaties. En ja, in de Sb kunnen meer predikanten aan bod komen dan in DWS. Dat klopt.

keesjanm schreef:Het lijkt me sterk. Je ziet ook wel advertenties van particuliere initiatieven of gemeenten in de Saamenbinder.
Ik heb gehoord dat de advertentie voor het boek van ds Baan geweigerd is.

caprice schreef:http://www.tekstservicevermeulen.nl/Pag ... te_b1.html



Dit boek is reeds aangekondigd in het Oud Gereformeerd Kerkblad, met een verwachte verschijning rond half oktober. Het onderscheid tussen bloedtheologie en embryotheologie aangetoond.

refo schreef:De bloedtheologie stelt het geloof en (het kruis van) Christus centraal .
De embryotheologie stelt de wedergeboorte en de gelovige centraal.

Erasmiaan schreef:

refo schreef:De bloedtheologie stelt het geloof en (het kruis van) Christus centraal .
De embryotheologie stelt de wedergeboorte en de gelovige centraal.

Zo. En de schrijver zal dan wel de "bloedtheologie" aanhangen, want dat is natuurlijk véél bijbelser dan al die goddeloze dwaalleraren die de "embryotheologie" aanhangen. Gepaard gaande met vele verzuchtingen over de walgelijke staat van de kerk in Nederland, door de verderfelijke leer van de afscheiding waar eigenlijk Comrie en Kersten de aanstichters zijn van alle kwaad.

vlinder schreef:

Erasmiaan schreef:

refo schreef:De bloedtheologie stelt het geloof en (het kruis van) Christus centraal .
De embryotheologie stelt de wedergeboorte en de gelovige centraal.

Zo. En de schrijver zal dan wel de "bloedtheologie" aanhangen, want dat is natuurlijk véél bijbelser dan al die goddeloze dwaalleraren die de "embryotheologie" aanhangen. Gepaard gaande met vele verzuchtingen over de walgelijke staat van de kerk in Nederland, door de verderfelijke leer van de afscheiding waar eigenlijk Comrie en Kersten de aanstichters zijn van alle kwaad.

Niet zo oordelen, of heb je het boek al gelezen? Je zet de schrijvers nu weg zonder dat je weet waar ze over hebben geschreven.

Erasmiaan schreef:

vlinder schreef:

Erasmiaan schreef:

refo schreef:De bloedtheologie stelt het geloof en (het kruis van) Christus centraal .
De embryotheologie stelt de wedergeboorte en de gelovige centraal.

Zo. En de schrijver zal dan wel de "bloedtheologie" aanhangen, want dat is natuurlijk véél bijbelser dan al die goddeloze dwaalleraren die de "embryotheologie" aanhangen. Gepaard gaande met vele verzuchtingen over de walgelijke staat van de kerk in Nederland, door de verderfelijke leer van de afscheiding waar eigenlijk Comrie en Kersten de aanstichters zijn van alle kwaad.

Niet zo oordelen, of heb je het boek al gelezen? Je zet de schrijvers nu weg zonder dat je weet waar ze over hebben geschreven.

Volgens mij is er één schrijver en daar heb ik wel eens wat van gelezen, ja.

WimA schreef:De woorden "bloedtheologie" en "embryotheologie", wie introduceert deze? Is dat de schrijver van het boek? degenen die het recenseren? of de forummers hier?
Dan weet ik tenmiste alvast wie - zonder iets te zeggen over inhoudelijke juistheid - niet te betrappen valt op eerbied en fatsoen als het gaat om heilige dingen.
Als men (bastaard)vloeken verbiedt mogen dit soort woorden ook wel als godslasterlijk worden aangemerkt wil het verwijt van hypocrisie niet terecht zijn.

Wedergeboorte of schijngeboorte
Bijbelse bloedtheologie of filosofische embryotheologie.

BESTELLEN, klik hier.

Ds. A. Kort beschrijft de wedergeboorte aan de hand van de Schrift, de grondtaal, de kanttekeningen, de belijdenisgeschriften en vooraanstaande godgeleerden. In deel 2 van dit boek behandelt hij de scholastieke theologie, zoals ook geleerd door dr. A. Comrie en diens navolgers. In deel 3 schetst hij de heilsorde en worden lijnen getrokken naar het heden.

Ernstig en pastoraal dringt ds. Kort er onophoudelijk op aan om terug te keren tot de leer van Schrift en Belijdenis. Prijs € 19,50 206 pag.

WimA schreef:De woorden "bloedtheologie" en "embryotheologie", wie introduceert deze? Is dat de schrijver van het boek? degenen die het recenseren? of de forummers hier?
Dan weet ik tenmiste alvast wie - zonder iets te zeggen over inhoudelijke juistheid - niet te betrappen valt op eerbied en fatsoen als het gaat om heilige dingen.
Als men (bastaard)vloeken verbiedt mogen dit soort woorden ook wel als godslasterlijk worden aangemerkt wil het verwijt van hypocrisie niet terecht zijn.

J.C. Philpot schreef:Ik snap dus niet helemaal wat je met (bastaard)vloeken en fatsoen bedoelt, en wat de relatie daarvan met dit boek is.