Helemaal eens met Wandelende. Je moet zo´n interview ook plaatsen in een context waarin zelfreflectie gewoonlijk hooguit beperkt zichtbaar is.

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1488529

Neem en lees! Van harte aanbevolen!

Ik vond het wel zorgelijk dat iemand uit de GG over dit onderwerp mag spreken bij de KLS. Ik vrees dat dat meer zegt over de ontwikkelingen in de GG dan over de ontwikkelingen in de KLS.

DDD schreef:Helemaal eens met Wandelende. Je moet zo´n interview ook plaatsen in een context waarin zelfreflectie gewoonlijk hooguit beperkt zichtbaar is.

Het is en blijft een mooi interview, van ds. Van Rijswijk.

DDD schreef:Ik vond het wel zorgelijk dat iemand uit de GG over dit onderwerp mag spreken bij de KLS. Ik vrees dat dat meer zegt over de ontwikkelingen in de GG dan over de ontwikkelingen in de KLS.

En waarom zegt dit niks over de ontwikkelingen in de Kontaktvereniging van Leerkrachten en Studenten?

Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1488529

Neem en lees! Van harte aanbevolen!

Mooie samenvatting van de lezing. De mensen van de KLS hebben mijns inziens een duidelijk verhaal meegekregen.
Misschien wil hij de totale lezing omwerken in een paar artikeltjes voor de Saambinder.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik vond het wel zorgelijk dat iemand uit de GG over dit onderwerp mag spreken bij de KLS. Ik vrees dat dat meer zegt over de ontwikkelingen in de GG dan over de ontwikkelingen in de KLS.

En waarom zegt dit niks over de ontwikkelingen in de Kontaktvereniging van Leerkrachten en Studenten?

Dat weet ik niet zeker. Vrezen is een oud woord voor bang zijn voor.

Maar gezien de boodschap hoeft de KLS niet van mening te zijn veranderd. En dat betreur ik erg. En ik hoop natuurlijk dat er niets van dit alles in de Saambinder komt, maar aangezien dat blad zijn naam geen eer aan doet, zou het zomaar anders kunnen zijn.

DDD schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik vond het wel zorgelijk dat iemand uit de GG over dit onderwerp mag spreken bij de KLS. Ik vrees dat dat meer zegt over de ontwikkelingen in de GG dan over de ontwikkelingen in de KLS.

En waarom zegt dit niks over de ontwikkelingen in de Kontaktvereniging van Leerkrachten en Studenten?

Dat weet ik niet zeker. Vrezen is een oud woord voor bang zijn voor.

Maar gezien de boodschap hoeft de KLS niet van mening te zijn veranderd. En dat betreur ik erg. En ik hoop natuurlijk dat er niets van dit alles in de Saambinder komt, maar aangezien dat blad zijn naam geen eer aan doet, zou het zomaar anders kunnen zijn.

Lettend op het feit dat Ds. Schot een speler is op de terreinen waar de lijntjes worden getrokken, zou ik er maar wel op rekenen DDD dat dit terugkomt. Is het niet via de Saambinder, dan wel via de studenten van de TS die hij vanaf september a.s. mede gaat onderwijzen.
Daar zal het niet nieuw zijn, want dit geluid klinkt er al vanaf 1927.

Ds schot werd onlangs nog openlijk bekritiseerd om zijn saambinderartikel door een ggin predikant vanaf de kansel....

mulder schreef:Ds schot werd onlangs nog openlijk bekritiseerd om zijn saambinderartikel door een ggin predikant vanaf de kansel....

En wat hield die kritiek in? Kun je dat toelichten?

Verstuurd vanaf mijn SM-A510F met Tapatalk

mulder schreef:Ds schot werd onlangs nog openlijk bekritiseerd om zijn saambinderartikel door een ggin predikant vanaf de kansel....

Welk artikel? Hij schrijft wel vaker in de Saambinder.

''De beleving van goede vrijdag'' was de titel als ik me niet vergis

Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1488529

Neem en lees! Van harte aanbevolen!

Die aanbeveling kan ik niet overnemen. Waar ik ds Schot zijn theologisch denken moet plaatsen weet ik niet maar het staat behoorlijk ver af van de 3FvE. Ook zijn artikelen in de SB over de heilsfeiten zijn merkwaardig.
Wat hij daar schrijft heb ik nooit gelezen bij bv Calvijn,Owen,Boston,Brakel enz maar ook niet in onze belijdenisgeschriften of formulieren. Deze theologie is dus van een nieuwere datum.
iig te modern voor mij.

mulder schreef:''De beleving van goede vrijdag'' was de titel als ik me niet vergis

Nou @DDD, dat interview ken je heel goed. Daar hebben we al uitgebreid over gediscussieerd...
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 05#p777267

Ik kan er niks van begrijpen overigens, dat er zoveel kritiek op zijn stukjes is en komt.

Kun je (@DDD) eens toelichten wat er nu, volgens jou niet klopt aan het artikel voor de KLS?

Ik ben in ieder geval blij dat hij gaat lesgeven op de Theologische School; een grote aanwinst!

huisman schreef:

Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1488529

Neem en lees! Van harte aanbevolen!

Die aanbeveling kan ik niet overnemen. Waar ik ds Schot zijn theologisch denken moet plaatsen weet ik niet maar het staat behoorlijk ver af van de 3FvE. Ook zijn artikelen in de SB over de heilsfeiten zijn merkwaardig.
Wat hij daar schrijft heb ik nooit gelezen bij bv Calvijn,Owen,Boston,Brakel enz maar ook niet in onze belijdenisgeschriften of formulieren. Deze theologie is dus van een nieuwere datum.
iig te modern voor mij.

of te ouderwets, dat kan ook...