Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 00:46

DDD schreef: ↑Gisteren, 21:53
Nee, hij zegt dat in een politieke fractie altijd op zijn minst juridische en financieel-technische of financieel-economische kennis moet zijn. En dat als een fractie groot genoeg is, het ook waardevol is als er iemand met een mbo-niveau of meerderen met een mbo-niveau zijn.

In de veronderstelling dat MBO-ers dat onvoldoende hebben.

Je standpunt over de politiek is merkwaardigerwijze diametraal anders dan als het gaat over de opleiding van dominees. Het is goed als je het gewicht van dat laatste ziet, maar bijzonder vind ik het wel.

Politiek is geen theologie.

Een predikant beschikt ook niet over ondersteuning, noch over 149 collega’s. Dat laatste wordt wel eens vergeten. De Kamer vertegenwoordigt het volk. Een fractie niet louter hun eigen achterban.

Een predikant kan ook niet de kerkenraad aan het werk zetten om voor hem een bepaald onderwerp te bestuderen en uit te werken en uit hun werk voordragen. Hij is daarbij louter op zichzelf aangewezen, en dus vergt dat kennis en denkvermogen. En voor het pastoraat is net als in politiek sensitiviteit nodig. Daarbij is opleidingsniveau ook niet relevant.

Er zijn mbo-ers met een academisch werkniveau. Maar ik had het niet over het opleidingsniveau, maar over het denkniveau. Iemand met een MBO-denkniveau, zeker op niveau 2 of 3, is echt ongeschikt voor de Kamer. Die kan eenvoudig geen leiding geven. Dat is verder niet erg, maar wel als je in de Kamer zit. De representatie zou moeten zien op de verschillende opvattingen in Nederland. Het gaat er echter niet om dat er een afspiegeling is in de Kamer van het aantal hoogbegaafden en laagbegaafden.

Voor wat betreft de ondersteuning ben ik het met je eens. Maar een kamerlid moet in gesprekken en debatten wel zelf boven zijn stof staan. Als je het allemaal maar half of nog minder snapt, kun je wellicht prima het volk aanvoelen, maar daarom ben je nog niet perse geschikt om het volk te vertegenwoordigen.