De eerste virusgolf lijkt nu echt op zn retour te zijn. De retrospectieve data van Nice laat voor het eerst een lichte daling van het aantal patiënten op de IC zien.

DDD schreef:Dat is zeker interessant. Klopt het, dat het bloed in Nederland niet rechtstreeks met zuurstof wordt verrijkt? Dat zou zomaar eens van belang kunnen zijn bij de sterftecijfers.

Dat is toch gewoon de ECMO? Die hebben alle grote ziekenhuizen in NL.

Jeremiah schreef:

DDD schreef:Dat is zeker interessant. Klopt het, dat het bloed in Nederland niet rechtstreeks met zuurstof wordt verrijkt? Dat zou zomaar eens van belang kunnen zijn bij de sterftecijfers.

Dat is toch gewoon de ECMO? Die hebben alle grote ziekenhuizen in NL.

Gommers zei afgelopen woensdag dat de ECMO in Nederland weinig wordt ingezet bij Covid-patiënten omdat daar geen medische reden voor is. Bij de Mexicaanse griep wel omdat daarbij eerder longlekkage optrad. Bij Covid-patiënten is meer sprake van stollingsproblemen dan van een te hoge beademingsdruk.

Ik heb totaal geen verstand van zaken, maar als het sterftecijfer in Duitsland lager is, en men daar een apparaat gebruikt dat verder geen medische reden heeft, dan zou ik dat toch maar eens gaan proberen.

DDD schreef:Ik heb totaal geen verstand van zaken, maar als het sterftecijfer in Duitsland lager is, en men daar een apparaat gebruikt dat verder geen medische reden heeft, dan zou ik dat toch maar eens gaan proberen.

Goed idee, maar hier maakt het testbeleid wel uit natuurlijk. Het sterftecijfer is het quotient van het aantal doden en het aantal besmette gevallen. Als je de noemer zwaar onderschat overschat je het sterftecijfer ook zwaar. Duitsland's sterftecijfer komt overeen met Singapore, waar ze overigens ook topzorg hebben.

Wat mij dan weer opvalt is dat de predikanten over elkaar heen buitelen om het coronavirus te duiden.

Ambtenaar schreef:Wat mij dan weer opvalt is dat de predikanten over elkaar heen buitelen om het coronavirus te duiden.

Daar is een ander topic voor: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 21&t=14259

Figuur. Sterfte in Nederland binnen 2 weken gerapporteerd (alle leeftijden en regio’s gezamenlijk).

Zwarte lijn: sterfte tot en met 1 april 2020, die gemeld is binnen twee weken.

https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland

Herman schreef:

Figuur. Sterfte in Nederland binnen 2 weken gerapporteerd (alle leeftijden en regio’s gezamenlijk).

Zwarte lijn: sterfte tot en met 1 april 2020, die gemeld is binnen twee weken.

https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland

Zoals u zelf al schrijft, deze grafiek loopt tot 1 april. Reken er maar op dat die lijn in de komende grafiek-publicaties nog blijft stijgen. Pas op 5 april was er namelijk een duidelijk lager aantal ziekenhuisopnames. Pas als we de grafieken zien tot 10 april / 14 april weten we of de maatregelen ook effect hebben gehad op de sterfte.

Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

huisman schreef:Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

Wat een dankbaar bericht. Maar hoe moet je cijfers van het CBS nu interpreteren die over dubbele hoeveelheid sterfgevallen hebben. Mensen die veelal niet in het zh terecht komen?

huisman schreef:Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

Ik weet het niet. Om je heen hoor en zie je wat het CBS ook bevestigt: veel extra sterfgevallen door corona. Logischerwijs meer dan er in de rapportages van RIVM staan, omdat er veel ouderen thuis overlijden zonder dat echt is aangetoond dat het om corona gaat.
Zolang dat nog voortduurt, blijft hopelijk de urgentie van de maatregelen ook duidelijk.

huisman schreef:Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

Niet te vroeg juichen (nu ja, je hebt het over mei). De grafieken van besmettingen in Gelderland en Zuid-Holland en in mindere mate Noord-Brabant vind ik zo best nog niet (pagina 4).

Lilian1975 schreef:

huisman schreef:Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

Wat een dankbaar bericht. Maar hoe moet je cijfers van het CBS nu interpreteren die over dubbele hoeveelheid sterfgevallen hebben. Mensen die veelal niet in het zh terecht komen?

Dat zal best kloppen. RIVM meldt dat ook altijd . Dat de werkelijke cijfers hoger zijn omdat lang niet iedereen getest wordt.
Je moet dus ook de huidige RIVM cijfers blijven vergelijken met vorige RIVM cijfers. De ziekenhuisopnames en IC opnames zijn de enige harde cijfers. Deze zijn stabiel of dalende.

De sterfte door dit virus kan achteraf bepaald worden maar die zal vele malen hoger zijn dan de RIVM cijfers omdat die gaan over positief geteste personen.

Herman schreef:

huisman schreef:Nieuwste data. Daling ziekenhuisopnames blijft doorzetten . Als deze trend zich doorzet zal de druk toenemen om vanaf mei de maatregelen te versoepelen.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 9_1203.pdf

Niet te vroeg juichen (nu ja, je hebt het over mei). De grafieken van besmettingen in Gelderland en Zuid-Holland en in mindere mate Noord-Brabant vind ik zo best nog niet (pagina 4).

Die cijfers moet je niet zo naar kijken omdat er sinds kort meer getest wordt. Het gaat om ziekenhuisopnames en die dalen al dagen. Die grafieken zien er juist voor Brabant zeer goed uit.