Orchidee schreef:Op verzoek net nog even 30 oliebollen gebakken
Nu alle vieze olie in flessen gieten en wegbrengen

Meen je dat nou? Dat je dat nog op kon brengen.
Hier zijn de oliebollenkramen in de buurt dicht.

Manlief is vandaag thuis, we hebben de meubels eens anders neergezet en meteen daaronder gezogen en gedweild.
Overbodige meuk, kapotte radio e.d., spelcomputer die niet meer gebruikt werd, meteen allemaal weggebracht.
Al het verzamelde winterstof is weer weg, hatsjoe.

Kleine moeite hoor en de "oudjes" waren er heel blij mee

De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

parel schreef:De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

Is die ook te beluisteren (of te bezien)?

-DIA- schreef:

parel schreef:De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

Is die ook te beluisteren (of te bezien)?

Niet doen, DIA, da's helemaal niet goed voor je.

Luther schreef:

-DIA- schreef:

parel schreef:De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

Is die ook te beluisteren (of te bezien)?

Niet doen, DIA, da's helemaal niet goed voor je.

Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Wel achteraf altijd, maar of het life te luisteren is?

Luther schreef:

-DIA- schreef:

parel schreef:De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

Is die ook te beluisteren (of te bezien)?

Niet doen, DIA, da's helemaal niet goed voor je.

Doktersadvies

Luther schreef:

-DIA- schreef:

parel schreef:De nieuwe stijl Jij Daar vanavond. Ik ben benieuwd!

Is die ook te beluisteren (of te bezien)?

Niet doen, DIA, da's helemaal niet goed voor je.

We hoeven geen kluizenaars te zijn toch? We dienen wel op de hoogte te zijn van wat er gaande is. Of niet dan? Anders heb je ook geen recht van spreken, denk ik dan met mijn beperkte verstand.

-DIA- schreef:We hoeven geen kluizenaars te zijn toch? We dienen wel op de hoogte te zijn van wat er gaande is. Of niet dan? Anders heb je ook geen recht van spreken, denk ik dan met mijn beperkte verstand.

Nee, dat hoef je ook niet. Maar jou kennende, zal het je niet veel brengen dan alleen vereenzaming en verdriet. Dat kun je jezelf besparen.

Luther schreef:

-DIA- schreef:We hoeven geen kluizenaars te zijn toch? We dienen wel op de hoogte te zijn van wat er gaande is. Of niet dan? Anders heb je ook geen recht van spreken, denk ik dan met mijn beperkte verstand.

Nee, dat hoef je ook niet. Maar jou kennende, zal het je niet veel brengen dan alleen vereenzaming en verdriet. Dat kun je jezelf besparen.

Ja, maar we moeten ook niet de struisen gelijk worden? We kunnen inderdaad ziek
worden van lijden. Vroeger sprak men wel van 'lijden aan de breuk der kerk'.
Daar zijn inderdaad mensen ziek van geworden.

-DIA- schreef:

Luther schreef:

-DIA- schreef:We hoeven geen kluizenaars te zijn toch? We dienen wel op de hoogte te zijn van wat er gaande is. Of niet dan? Anders heb je ook geen recht van spreken, denk ik dan met mijn beperkte verstand.

Nee, dat hoef je ook niet. Maar jou kennende, zal het je niet veel brengen dan alleen vereenzaming en verdriet. Dat kun je jezelf besparen.

Ja, maar we moeten ook niet de struisen gelijk worden? We kunnen inderdaad ziek worden van lijden. Vroeger sprak men wel van 'lijden aan de breuk der kerk'. Daar zijn inderdaad mensen ziek van geworden.

Dat klopt. (Zie het boek van ds. J. Belder 'Ziek van de kerk') Maar als je wilt weten of een sloot nat is, volstaat het om er 1x in te springen. Maar jij springt wel 30 keer in die sloot, om te onderzoeken of het nog steeds nat is. Snap je?

Luther schreef:

-DIA- schreef:

Luther schreef:

-DIA- schreef:We hoeven geen kluizenaars te zijn toch? We dienen wel op de hoogte te zijn van wat er gaande is. Of niet dan? Anders heb je ook geen recht van spreken, denk ik dan met mijn beperkte verstand.

Nee, dat hoef je ook niet. Maar jou kennende, zal het je niet veel brengen dan alleen vereenzaming en verdriet. Dat kun je jezelf besparen.

Ja, maar we moeten ook niet de struisen gelijk worden? We kunnen inderdaad ziek worden van lijden. Vroeger sprak men wel van 'lijden aan de breuk der kerk'. Daar zijn inderdaad mensen ziek van geworden.

Dat klopt. (Zie het boek van ds. J. Belder 'Ziek van de kerk') Maar als je wilt weten of een sloot nat is, volstaat het om er 1x in te springen. Maar jij springt wel 30 keer in die sloot, om te onderzoeken of het nog steeds nat is. Snap je?

Dat is waar.... Het is voor mij dan ook niet nuttig, ik verwacht er geen heil.
Het is dan ook geen halszaak om het per se te moeten weten of zien. Maar ik ontmoet
wel eens mensen, die ongehoord oordelen. Dat vind ik een niet juiste benadering.
Men zegt dan wel eens: "Ik weet het wel!" Maar uit welke bron? De bron zelf wenst
men dan soms niet eens te raadplegen. Dat noem ik echt een vooringenomen
standpunt.

-DIA- schreef:Dat is waar.... Het is voor mij dan ook niet nuttig, ik verwacht er geen heil.
Het is dan ook geen halszaak om het per se te moeten weten of zien. Maar ik ontmoet
wel eens mensen, die ongehoord oordelen. Dat vind ik een niet juiste benadering.
Men zegt dan wel eens: "Ik weet het wel!" Maar uit welke bron? De bron zelf wenst
men dan soms niet eens te raadplegen. Dat noem ik echt een vooringenomen
standpunt.

Jawel, maar je hoeft niet overal een oordeel over te hebben.

Luther schreef:

-DIA- schreef:Dat is waar.... Het is voor mij dan ook niet nuttig, ik verwacht er geen heil.
Het is dan ook geen halszaak om het per se te moeten weten of zien. Maar ik ontmoet
wel eens mensen, die ongehoord oordelen. Dat vind ik een niet juiste benadering.
Men zegt dan wel eens: "Ik weet het wel!" Maar uit welke bron? De bron zelf wenst
men dan soms niet eens te raadplegen. Dat noem ik echt een vooringenomen
standpunt.

Jawel, maar je hoeft niet overal een oordeel over te hebben.

Als hier over gesproken wordt, en je ontmoet mensen die deze leer aanhangen is het wel goed te weten waar het over gaat.
Maar dat dan weer bekrompenheid van mij zijn....

Als je overal remonstrantisme snuift blijf je bezig.

Het hijgend hert is dan ook verdacht: zelf de jacht ontkomen?