• De SGP - een open partij

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 13:26 Moet ik het altijd maar eens zijn met de SGP. Hun standpunt t.o.v. euthanasie en abortus zijn, wat mij betreft. Christelijk. Maar verder dan dat kom ik inhoudelijk niet. Wat moet een christelijke socialist stemmen?

Ik heb daarom weleens op GroenLinks gestemd (provinciaal en Europees). Dat is een heel andere discussie. Hier op het forum kan ik dat prima zeggen, maar als ik een GL-poster ophang in m'n tuin, krijg ik toch echt gedoe in de kerk. Het is meer dan logisch dat ik dus geen poster ophang. Lilian Janse lijkt hier echter geen enkel gevoel voor te hebben.
Overigens stem ik in oktober op de CU.

Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:16
GG links schreef: ↑12 aug 2025, 13:00 We moeten/mogen de competenties van de vrouw gebruiken. Het enige recht van de vrouw is niet het aanrecht. Ze zijn al te lang geschoffeerd. Kijk alleen is naar de ongelijke beloningen die er heden ten dage nog is tussen mannen en vrouwen in gelijke posities.
Eens, maar niet door een vrouw die de SGP beschadigt door maandenlang te blijven emmeren om op de lijst te komen, wat bij voorbaat een kansloze missie was. Vervolgens verschijnt ze weer in allerlei programma's om nog meer aandacht te trekken en nog meer woede op te wekken bij de feministen.
Ondertussen trekt ze bij een of andere gelegenheid een spijkerbroek aan terwijl ze weet dat dit bij een deel van de achterban niet goed valt.

Als ik haar hoor praten, hoor ik elke keer een stabiele en nuchtere Zeeuwse. Ik begrijp daarom niet zo goed dat ze de media blijft zoeken, ze helpt zichzelf daar helemáál niet mee. Dat botst een beetje in mijn hoofd: dat wat ze uitstraalt versus haar acties. Zegt ze misschien gewoon ja op elke uitnodiging? Of wordt ze sterk gepusht door deze of gene achter haar?

Goede vragen, ik heb het antwoord niet.

Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:32
GG links schreef: ↑12 aug 2025, 13:26 Moet ik het altijd maar eens zijn met de SGP. Hun standpunt t.o.v. euthanasie en abortus zijn, wat mij betreft. Christelijk. Maar verder dan dat kom ik inhoudelijk niet. Wat moet een christelijke socialist stemmen?
Ik heb daarom weleens op GroenLinks gestemd (provinciaal en Europees). Dat is een heel andere discussie. Hier op het forum kan ik dat prima zeggen, maar als ik een GL-poster ophang in m'n tuin, krijg ik toch echt gedoe in de kerk. Het is echt van basaal niveau dat ik dus geen poster ophang.
Overigens stem ik in oktober op de CU.

Inderdaad is ChristenUnie een partij die qua rol van regering in samenleving behoorlijk links is. Als ze weer Grinwis of vergelijkbaar kundig persoon hoog hebben staan, krijgen ze mijn stem weer.

Pieter Grinwis staat op 2. Hij krijgt mijn stem. Daar heb ik nooit over hoeven twijfelen.

parsifal schreef: ↑12 aug 2025, 13:30
Is dat waar? Volgens mij mogen mannen niet deelnemen aan vrouwencompetities, maar zijn er buiten betaald voetbal geen mannencompetities.

Er zijn maar weinig sporten waar mannen en vrouwen samen in een team zitten of tegen elkaar spelen. Je hebt korfbal en paardensport. Verder weet ik het niet.

pierre27 schreef: ↑12 aug 2025, 13:28
Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:25 Het allerergst is trouwens niet die spijkerbroek, maar haar uitlating over vrouwelijke diakenen. Daarmee is zij gebleken ongeschikt om de SGP landelijk te vertegenwoordigen. Paula Schot is beschadigd door het gedoe rondom haar woning. Verder zie ik geen vrouwen die op de kandidatenlijst zouden kunnen staan als je er rekening mee houdt dat de kans op voldoende voorkeurstemmen reëel is.
Eens met je conclusie.

Ik ook, dat is niet handig van haar. Dat moet je niet politiek maken. Daar mag je privé zo over denken, ik ken er meer

.

De discussie was alleen of vrouwen in de politiek mogen mee doen. Dat hoeft dan niet Lilian te zijn.

Ik zou dus alle vrouwen willen oproepen, die politieke aspiraties hebben zich kandidaat te stellen. Daar zit er vast wel 1 tussen die voldoet. De SGP ontmoedigd dit echter maar wees niet bang! Mijn stem heb je.

Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:25 Het allerergst is trouwens niet die spijkerbroek, maar haar uitlating over vrouwelijke diakenen. Daarmee is zij gebleken ongeschikt om de SGP landelijk te vertegenwoordigen. Je kunt niet jouw opvattingen onbeperkt ventileren waar ze afwijken van de partijopvatting. Dat is echt les 1 voor een politicus.

Paula Schot is beschadigd door het gedoe rondom haar woning. Verder zie ik geen vrouwen die op de kandidatenlijst zouden kunnen staan als je er rekening mee houdt dat de kans op voldoende voorkeurstemmen reëel is.

Dan heb je een uitermate beperkt blikveld.

Ambtenaar schreef: ↑12 aug 2025, 13:40
parsifal schreef: ↑12 aug 2025, 13:30
Is dat waar? Volgens mij mogen mannen niet deelnemen aan vrouwencompetities, maar zijn er buiten betaald voetbal geen mannencompetities.
Er zijn maar weinig sporten waar mannen en vrouwen samen in een team zitten of tegen elkaar spelen. Je hebt korfbal en paardensport. Verder weet ik het niet.

Tennis, badminton

Zeeuw schreef: ↑12 aug 2025, 13:44
Ambtenaar schreef: ↑12 aug 2025, 13:40
parsifal schreef: ↑12 aug 2025, 13:30
Is dat waar? Volgens mij mogen mannen niet deelnemen aan vrouwencompetities, maar zijn er buiten betaald voetbal geen mannencompetities.
Er zijn maar weinig sporten waar mannen en vrouwen samen in een team zitten of tegen elkaar spelen. Je hebt korfbal en paardensport. Verder weet ik het niet.
Tennis, badminton

Boogschieten

Het debat over vrouw op de lijst binnen SGP wordt zo verkeerd gevoerd.
Er is een heel grote groep 'midden' die echt geen moeite hebben met een vrouw op de lijst. Maar die wel een beetje moe worden van al die polariserende acties. Uiteindelijk bewijst Lilian met haar opstelling de partij geen dienst. En werkt het eerder vertragend.
Intern de discussie blijven voeren is veel effectiever.

Het zou consequenter zijn om de partij op te heffen als die zogenaamde principes allemaal zo zwaarwegend zijn dan om een vonnis van de rechter en het Hof (waar ze zelf naar toe gestapt zijn) naast zich neer te leggen. Juist voor een partij als de SGP die als 'rechtstatelijk geweten ' geldt (of gold) Zou een mooie chaos worden als iedereen eem vonnis wat hem/haar niet welgevallig is naast zich neer zou leggen.

Ik zou het zelfs ook nog principieel vinden als de SGP openlijk zou zeggen dat ze geen gehoor geven aan de uitspraak omdat ze daar principieel niet in mee kunnen maar omdat men weet welke verstrekkende gevolgen dat heeft probeert men nu onder valse voorwendselen het vonnis naast zich neer te leggen. Dat getuigt pas echt van veel lafheid! Sta dan voor je principes als dat echt zo zwaarwegend is zou ik zeggen!

Rido91 schreef: ↑12 aug 2025, 13:53 Het zou consequenter zijn om de partij op te heffen als die zogenaamde principes allemaal zo zwaarwegend zijn dan om een vonnis van de rechter en het Hof (waar ze zelf naar toe gestapt zijn) naast zich neer te leggen. Juist voor een partij als de SGP die als 'rechtstatelijk geweten ' geldt (of gold) Zou een mooie chaos worden als iedereen eem vonnis wat hem/haar niet welgevallig is naast zich neer zou leggen.

Ik zou het zelfs ook nog principieel vinden als de SGP openlijk zou zeggen dat ze geen gehoor geven aan de uitspraak omdat ze daar principieel niet in mee kunnen maar omdat men weet welke verstrekkende gevolgen dat heeft probeert men nu onder valse voorwendselen het vonnis naast zich neer te leggen. Dat getuigt pas echt van veel lafheid! Sta dan voor je principes als dat echt zo zwaarwegend is zou ik zeggen!

Eens. Maar is die wissel met het actieve kiesrecht al niet omgezet?

Ambtenaar schreef: ↑12 aug 2025, 13:40
parsifal schreef: ↑12 aug 2025, 13:30
Is dat waar? Volgens mij mogen mannen niet deelnemen aan vrouwencompetities, maar zijn er buiten betaald voetbal geen mannencompetities.
Er zijn maar weinig sporten waar mannen en vrouwen samen in een team zitten of tegen elkaar spelen. Je hebt korfbal en paardensport. Verder weet ik het niet.

Maar dat is in veel gevallen niet omdat vrouwen niet mee mogen doen in de algemene competities.

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 12:33
huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28
GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.
Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?
Dat slaat nergens op. Als ze aan de kwalificaties voldoet mag dat overigens. Maar dat doet ze niet.

Ga jij nu beweren dat een vrouw ook niet voldoet wat betreft de politieke kundigheid t.o.v. de man ?

De minachting van het hof spreekt hier wel duidelijk uit.

Ik denk dat jullie mijn strekking van de vraag niet (willen) begrijpen. Er zijn talloze verenigingen voor uitsluitend vrouwen of mannen. Blijf het een vreemde uitspraak vinden die op zijn minst twee grondrechten raakt. De vrijheid van Godsdienst en levensovertuiging en de vrijheid van vereniging en vergadering.

De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij

Re: De SGP - een open partij