Maanenschijn schreef: ↑12 aug 2025, 12:22

GG links schreef:

Maanenschijn schreef: ↑12 aug 2025, 11:54

GG links schreef:In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Ja. En als dat op grond van Bijbel en principe is, wat is daar mis mee? De enige optie is dan de partij opheffen.

En dat willen ze niet. Ik ga niet claimen dat het bijbels is overigens. Daar zijn de meningen ernstig over verdeeld. Blijkbaar is de Bijbel daar niet helder over.

Bovendien is het actief kiesrecht nu volledig binnen de SGP geaccepteerd. We hoeven geen 100 jaar terug dat dit ook niet het geval was. Dat zal voor het passief kiesrecht ook gaan gelden denk ik.

Ik heb al geschreven wat mijn mening is, dus dat hoef ik niet te herhalen.

Wel blijf ik er bij dat als iets een (op grond van de bijbelse interpretatie) een principekwestie is, je niet zomaar de overheid hoeft gehoorzamen. Ik denk daarbij ook terug aan de coronatijd.

Dit soort dingen gaan langzaam. Laat het zo snel/langzaam gaan zonder polarisatie en gedoe is mijn mening.

Acties zoals nu vanuit Vlissingen, rechtzaken van de Beckmanstichting etc helpen daar echt niet bij.

De Bijbelse interpretatie of een Bijbelse interpretatie ?
Ik denk dat je de overheid altijd moet gehoorzamen al gaat het tegen jouw principes in. Ik vind het goed dat mijn GG zich in coronatijd daaraan geconfirmeerd heeft. Dat voorkomt allerlei uitwassen of bepalingen die voortkomen uit onze eigen gedachten. Een wildgroei aan allerlei complottheorieën was het gevolg.

Een, die voor sommige -de- interpretatie is.

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Dat slaat nergens op. Als ze aan de kwalificaties voldoet mag dat overigens. Maar dat doet ze niet.

Ga jij nu beweren dat een vrouw ook niet voldoet wat betreft de politieke kundigheid t.o.v. de man ?

De minachting van het hof spreekt hier wel duidelijk uit.

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Zouden ze vast wel beter gaan spelen denk ik

Wim Anker schreef: ↑12 aug 2025, 12:39

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Zouden ze vast wel beter gaan spelen denk ik

Jij kijkt zeker nooit voetbal ! Daar ben ik zeker van

We moeten/mogen de competenties van de vrouw gebruiken. Het enige recht van de vrouw is niet het aanrecht. Ze zijn al te lang geschoffeerd. Kijk alleen is naar de ongelijke beloningen die er heden ten dage nog is tussen mannen en vrouwen in gelijke posities.

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 11:14 In iedergeval lapt de SGP het vonnis van het hof (Gods dienares?) praktisch gezien aan haar laars.

Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Nee, want Ajax heeft een vrouwenelftal onder dezelfde naam.

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28
Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Voetbal bestaat uit mannen- en vrouwenvoetbal. Politiek is er voor beide seksen.

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 13:00 We moeten/mogen de competenties van de vrouw gebruiken. Het enige recht van de vrouw is niet het aanrecht. Ze zijn al te lang geschoffeerd. Kijk alleen is naar de ongelijke beloningen die er heden ten dage nog is tussen mannen en vrouwen in gelijke posities.

Eens, maar niet door een vrouw die de SGP beschadigt door maandenlang te blijven emmeren om op de lijst te komen, wat bij voorbaat een kansloze missie was. Vervolgens verschijnt ze weer in allerlei programma's om nog meer aandacht te trekken en nog meer woede op te wekken bij de feministen.
Ondertussen trekt ze bij een of andere gelegenheid een spijkerbroek aan terwijl ze weet dat dit bij een deel van de achterban niet goed valt.

Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:16

GG links schreef: ↑12 aug 2025, 13:00 We moeten/mogen de competenties van de vrouw gebruiken. Het enige recht van de vrouw is niet het aanrecht. Ze zijn al te lang geschoffeerd. Kijk alleen is naar de ongelijke beloningen die er heden ten dage nog is tussen mannen en vrouwen in gelijke posities.

Eens, maar niet door een vrouw die de SGP beschadigt door maandenlang te blijven emmeren om op de lijst te komen, wat bij voorbaat een kansloze missie was. Vervolgens verschijnt ze weer in allerlei programma's om nog meer aandacht te trekken en nog meer woede op te wekken bij de feministen.
Ondertussen trekt ze bij een of andere gelegenheid een spijkerbroek aan terwijl ze weet dat dit bij een deel van de achterban niet goed valt.

Dat van die spijkerbroek vind ik inderdaad niet slim van haar. Ongelet wat ik van spijkerbroeken voor vrouwen vindt. Het overige was niet nodig geweest als de SGP zich netjes aan de uitspraak van het hof gehouden had.

Het allerergst is trouwens niet die spijkerbroek, maar haar uitlating over vrouwelijke diakenen. Daarmee is zij gebleken ongeschikt om de SGP landelijk te vertegenwoordigen. Je kunt niet jouw opvattingen onbeperkt ventileren waar ze afwijken van de partijopvatting. Dat is echt les 1 voor een politicus.

Paula Schot is beschadigd door het gedoe rondom haar woning. Verder zie ik geen vrouwen die op de kandidatenlijst zouden kunnen staan als je er rekening mee houdt dat de kans op voldoende voorkeurstemmen reëel is.

Moet ik het altijd maar eens zijn met de SGP. Hun standpunt t.o.v. euthanasie en abortus zijn, wat mij betreft. Christelijk. Maar verder dan dat kom ik inhoudelijk niet. Wat moet een christelijke socialist stemmen?

Philip schreef: ↑12 aug 2025, 13:25 Het allerergst is trouwens niet die spijkerbroek, maar haar uitlating over vrouwelijke diakenen. Daarmee is zij gebleken ongeschikt om de SGP landelijk te vertegenwoordigen. Paula Schot is beschadigd door het gedoe rondom haar woning. Verder zie ik geen vrouwen die op de kandidatenlijst zouden kunnen staan als je er rekening mee houdt dat de kans op voldoende voorkeurstemmen reëel is.

Eens met je conclusie.

Ambtenaar schreef: ↑12 aug 2025, 13:13

huisman schreef: ↑12 aug 2025, 12:28
Moet Ajax volgens dat hof ook een vrouw opstellen in haar elftal?

Voetbal bestaat uit mannen- en vrouwenvoetbal. Politiek is er voor beide seksen.

Is dat waar? Volgens mij mogen mannen niet deelnemen aan vrouwencompetities, maar zijn er buiten betaald voetbal geen mannencompetities.

Een beetje als bij schaken, waar Judith Polgar gewoon aan algemene kampioenschappen kon meedoen. Verder volledig onbelangrijk. Maar het is nu toch al naar dat niveau afgegleden.