Pagina 15 van 18

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:23
door JolandaOudshoorn
Bonny schreef:Ik vind de discussie steeds grappiger worden! :) :humhihi Misschien moet Gijs maar eens een proeftocht in rok maken, de dames mogen een tocht uitzetten :)
Met enige fantasie zijn rokken ook kerkelijke bladen.
Dan moet de tocht wel in Schotland gehouden worden, daar is het acceptabel dat mannen in rokken fietsen! Alleen die zijn wat kort. Dus zouden we moeten uitwijken naar het Midden Oosten/Oosten om hem zo'n lange jurk aan te trekken.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:24
door Luther
Gijs83 schreef:Het is geen diersoort het is standaards wat specifiek geld voor een "refo" en een legging is dus niet specifiek "refo".
Gijs, alsjeblieft zeg! Laat elkaar toch eens vrij in dit soort onbenulligheden! Ik ken kinderen van God uit onze gemeente die ook zo'n ding dragen. En ja, ze hebben er ook nog een rok overheen en als ze 's winters laarzen dragen, zie je niet eens dat het einde voetloos is, want dan zou je werkelijk zeggen dat het een maillot is. Käthe draagt overigens leggings die korter zijn dan haar rok, maar dan schijnt het weer anders te heten en is het niet meer interessant voor kerkblaadjes.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:25
door refo
Luther schreef:
Gijs83 schreef:Het is geen diersoort het is standaards wat specifiek geld voor een "refo" en een legging is dus niet specifiek "refo".
Gijs, alsjeblieft zeg! Laat elkaar toch eens vrij in dit soort onbenulligheden! Ik ken kinderen van God uit onze gemeente die ook zo'n ding dragen. En ja, ze hebben er ook nog een rok overheen en als ze 's winters laarzen dragen, zie je niet eens dat het einde voetloos is, want dan zou je werkelijk zeggen dat het een maillot is. Käthe draagt overigens leggings die korter zijn dan haar rok, maar dan schijnt het weer anders te heten en is het niet meer interessant voor kerkblaadjes.
Da's helemaal erg! Nog stiekem ook!

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:27
door Tiberius
Het wordt nu allemaal wel erg onder de gordel.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:27
door Luther
Tiberius schreef:Het wordt nu allemaal wel erg onder de gordel.
Volgens mij is dat ook kenmerkend voor een legging...

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:28
door Auto
Auto schreef:Zullen we maar weer on-topic gaan?
Zullen we maar weer on-topic gaan?

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:28
door Afgewezen
Tiberius schreef:Het wordt nu allemaal wel erg onder de gordel.
Misschien kun je de voetjes van deze topic afknippen? :hum

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:29
door Tiberius
Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:39
door Luther
Tiberius schreef:Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.
Precies! Wat dat betreft had ds. Kort beter kunnen pleiten voor langere rokken of kortere leggings (naar keuze).

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:42
door Tiberius
Kort, korter, kortst, ja.
Maar goed, laten we maar weer on-topic gaan.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:44
door Willem
Luther schreef:
Tiberius schreef:Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.
Precies! Wat dat betreft had ds. Kort beter kunnen pleiten voor langere rokken of kortere leggings (naar keuze).
Zijn we er weer?. Dit is figuurlijk ver onder de gordel. Dit heet natrappen!.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:45
door JolandaOudshoorn
Willem schreef:
Luther schreef:
Tiberius schreef:Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.
Precies! Wat dat betreft had ds. Kort beter kunnen pleiten voor langere rokken of kortere leggings (naar keuze).
Zijn we er weer?. Dit is figuurlijk ver onder de gordel. Dit heet natrappen!.
Joh.. het zijn Luther en Tiberius, die kunnen dat wel van elkaar hebben. :huhu

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:46
door Luther
JolandaOudshoorn schreef:
Willem schreef:
Luther schreef:
Tiberius schreef:Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.
Precies! Wat dat betreft had ds. Kort beter kunnen pleiten voor langere rokken of kortere leggings (naar keuze).
Zijn we er weer?. Dit is figuurlijk ver onder de gordel. Dit heet natrappen!.
Joh.. het zijn Luther en Tiberius, die kunnen dat wel van elkaar hebben. :huhu
Zeker!
En als dat niet meer kan, ontmoeten we elkaar op een terras gekleed in een legging...:)

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:49
door Willem
JolandaOudshoorn schreef:
Willem schreef:
Luther schreef:
Tiberius schreef:Als het maar niet te ver is, anders wordt het weer stiekem.
Precies! Wat dat betreft had ds. Kort beter kunnen pleiten voor langere rokken of kortere leggings (naar keuze).
Zijn we er weer?. Dit is figuurlijk ver onder de gordel. Dit heet natrappen!.
Joh.. het zijn Luther en Tiberius, die kunnen dat wel van elkaar hebben. :huhu
Het gaat me niet om Luther en/of Tiberius maar om Ds Kort, die nog even een veeg uit de pan moest krijgen van Luther. Gelet op zijn eerdere stellingname vind ik dit - tussen deze "humor" - natrappen.

Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?

Geplaatst: 17 aug 2010, 13:56
door Tiberius
On-topic maar weer.