aangemomen naar:Elspeet,Ds.H.Zweistra te Leerbroek
Bron:Famlielid Ds.H.Zweistra

De beroepen naar meneer Zwartbol zullen wel binnenstromen vanaf (ong) nu. Bij ons in Werkendam heeft de OGGN hem iig beroepen.

Je zou toch maar zo'n veertig beroepen krijgen!!

Mijn bron is trouwens een lid uit deze gemeente.

HHKtE schreef:aangemomen naar:Elspeet,Ds.H.Zweistra te Leerbroek
Bron:Famlielid Ds.H.Zweistra

Het werd gisteren ook in Elspeet in de kerk omgeroepen

Hoor maar

Unionist schreef:Beroepen te Goes (GG) CJ Meeuse te Apeldoorn, die bedankte voor Ridderkerk-Slikkerveer.

Hij is nu ook in Zwijndrecht beroepen, zei hij gisteren in de kerk.

Jawel hoor.

ndonselaar schreef:

seri schreef:

Toeschouwer schreef:Dat beroep komt voor ds. van Kooten precies op tijd. Wat er op dit moment in Montfoort allemaal gebeurt is niet aardig, om het maar met een eufemisme te zeggen.

Zoals alles, komt ook dit precies op Gods tijd....

Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?

Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!

Johannes 3:16 schreef:

Johannes 3:16 schreef:

seri schreef:

ndonselaar schreef: Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?

Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!

Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.

Vandaag in het ND:
Dr. G. van den Brink over de gebruikte terminologie in het beroepingswerk:
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70775

Ben het niet helemaal met 'm eens. In plaats van bedanken zouden we verhinderd moeten zeggen. Maar wat wil verhindert dan wel niet zeggen? Dat we normaal gesproken wel gegaan zouden zijn, maar niet konden. Maar volgens mij is het juist, een dominee gaat niet, tenzij hij ook van God geroepen wordt.

't Is trouwens helemaal niet zo erg dat daar een bepaalde terminologie bij hoort, en ik vind de termen nog redelijk voor zichzelf spreken ook. Elk vakgebied, elke sport, alles heeft z'n eigen termen en gebruiken. Dus zeker de kerk en de theologie.

Johannes 3:16 schreef:

Johannes 3:16 schreef:

Johannes 3:16 schreef:

seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!

Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.

Beide komt uit Zijn Vaderlijke hand!

Johannes 3:16 schreef:

Johannes 3:16 schreef:

Johannes 3:16 schreef:

seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!

Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.

Misschien kun je dat laatste iets toelichten??

Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006

Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006

zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.

seri schreef:

Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006

zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.

Gewoon hervormd? Wat bedoel je daarmee? De hersteld hervormden zijn nog steeds hervormd en ook in de PKN is er een gedeelte dat zich hervormd noemt. Wat is dan gewoon hervormd?

seri schreef:

Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006

zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.

Op Teletekst staat niets over het kerkgenootschap van ds Van Kooten, er staat alleen iets over de gemeente Scherpenisse.