Pagina 136 van 196

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 12:59
door Simon0612
Tiberius schreef:Laten we, voordat we überhaupt aan kerkelijke eenheid beginnen, eerst een commissie instellen die onderzoekt of het nu eenheid of enigheid is.
Ik wacht met spanning het meerderheidsrapport af. :OO3
Kunnen we in dat kader de titel van het topic aanpassen naar “Kerkelijke eenheid/enigheid - Kanselruil”? :humhihi

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 13:00
door DDD
Die kerkelijke enigheid zal Hendrikus zonder meer aanspreken. :lock

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 14:34
door Nasrani
TSD schreef:
CvdW schreef: En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.
Verzoening in Kruiningen zal er komen als alle betrokken partijen schuld belijden tegenover God en elkaar. Wat zou het een wonder zijn als dat mag gebeuren.

Zolang we het woordje “moeten” gebruiken, zijn we niet dicht bij de uitkomst. En allerlei uitspraken wie er precies als eerst welke stap zou moeten zetten is in feite maar gepraat als een kip zonder kop. Ik waag me er niet aan in elk geval.

En ja, als we buigen voor elkaar, dan komen we ook weer bij elkaar, dat geloof ik van harte.
Even voor de duidelijkheid... welke partijen bedoel je?

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 14:58
door CvdW
Het wonder dat de afgevaardigden van de classis mbt ds Bredeweg schuld gaan belijden voor God en ds Bredeweg komt er niet. Ze geven aan correct gehandeld te hebben.
We kunnen natuurlijk met de tekst komen 'lijdt liever ongelijk ...', dus ds. Bredeweg moet maar de eerste stap zetten. Dat heeft hij gedaan.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:06
door Herman
De algemene kerk indiviualiseren tot één voorganger geeft blijk van een absoluut onvermogen te begrijpen waar het om gaat.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:13
door TSD
Nasrani schreef:
TSD schreef:
CvdW schreef: En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.
Verzoening in Kruiningen zal er komen als alle betrokken partijen schuld belijden tegenover God en elkaar. Wat zou het een wonder zijn als dat mag gebeuren.

Zolang we het woordje “moeten” gebruiken, zijn we niet dicht bij de uitkomst. En allerlei uitspraken wie er precies als eerst welke stap zou moeten zetten is in feite maar gepraat als een kip zonder kop. Ik waag me er niet aan in elk geval.

En ja, als we buigen voor elkaar, dan komen we ook weer bij elkaar, dat geloof ik van harte.
Even voor de duidelijkheid... welke partijen bedoel je?
Alle, Nasrani, alle partijen die op de een of andere wijze in dit conflict betrokken zijn. Ik heb geen mening over meer of minder schuldigen.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:14
door CvdW
Herman schreef:De algemene kerk indiviualiseren tot één voorganger geeft blijk van een absoluut onvermogen te begrijpen waar het om gaat.
We kunnen heel wollig blijven praten, maar maak het eens concreet. Dat concrete zaken pijnpunten kunnen opleveren is bekend. Bij wollig taalgebruik heb je daar geen last van.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:15
door Piet Puk
CvdW schreef:Het wonder dat de afgevaardigden van de classis mbt ds Bredeweg schuld gaan belijden voor God en ds Bredeweg komt er niet. Ze geven aan correct gehandeld te hebben.
We kunnen natuurlijk met de tekst komen 'lijdt liever ongelijk ...', dus ds. Bredeweg moet maar de eerste stap zetten. Dat heeft hij gedaan.
Dat snap ik dat de classis dit niet doet. Ze hebben inderdaad correct gehandeld.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:16
door CvdW
Herman schreef:De algemene kerk indiviualiseren tot één voorganger geeft blijk van een absoluut onvermogen te begrijpen waar het om gaat.
Ik kan het ook hebben over ds. de Fijter in 2004.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:19
door CvdW
Piet Puk schreef:
CvdW schreef:Het wonder dat de afgevaardigden van de classis mbt ds Bredeweg schuld gaan belijden voor God en ds Bredeweg komt er niet. Ze geven aan correct gehandeld te hebben.
We kunnen natuurlijk met de tekst komen 'lijdt liever ongelijk ...', dus ds. Bredeweg moet maar de eerste stap zetten. Dat heeft hij gedaan.
Dat snap ik dat de classis dit niet doet. Ze hebben inderdaad correct gehandeld.
U was een van de afgevaardigden?

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:28
door Piet Puk
CvdW schreef:
Piet Puk schreef:
CvdW schreef:Het wonder dat de afgevaardigden van de classis mbt ds Bredeweg schuld gaan belijden voor God en ds Bredeweg komt er niet. Ze geven aan correct gehandeld te hebben.
We kunnen natuurlijk met de tekst komen 'lijdt liever ongelijk ...', dus ds. Bredeweg moet maar de eerste stap zetten. Dat heeft hij gedaan.
Dat snap ik dat de classis dit niet doet. Ze hebben inderdaad correct gehandeld.
U was een van de afgevaardigden?
Nee, jij wel? Overigens hoef je geen afgevaardigde te zijn om te begrijpen dat de classis hier juist zit. Kennis van kerkrecht wel.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:33
door CvdW
Gods Woord staat bovenaan. Ik weet uit ervaring dat kerkrecht selectief wordt gebruikt.
Ds. Bredeweg heeft conform Gods Woord gehandeld.
Verder gaat het in dit topic over kanselruil. Het zou mooi zijn als in drukke tijden ds Hoogerland en ds Bredeweg is ruilen van kansel. Ik denk bijvoorbeeld aan een kerstdienst.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:35
door Mister
CvdW schreef:Gods Woord staat bovenaan. Ik weet uit ervaring dat kerkrecht selectief wordt gebruikt.
Ds. Bredeweg heeft conform Gods Woord gehandeld.
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in Kruiningen daar nu bovenop valt.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 15:38
door CvdW
Mister schreef:
CvdW schreef:Gods Woord staat bovenaan. Ik weet uit ervaring dat kerkrecht selectief wordt gebruikt.
Ds. Bredeweg heeft conform Gods Woord gehandeld.
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in Kruiningen daar nu bovenop valt.
Mijn familie ook niet. Echter we kunnen niet zeggen de ene partij heeft foutloos gehandeld en de andere partij niet.

Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil

Geplaatst: 26 mei 2022, 16:01
door Nasrani
TSD schreef:
Nasrani schreef:
TSD schreef:
CvdW schreef: En nu even praktisch. Ds. Bredeweg moet schuldbelijdenis doen en hij en zijn gemeente moet weer aansluiten bij de GG. HHG Kruiningen kan zich ook aansluiten bij de GG, na schuldbelijdenis. Veel leden zijn ex-GGers. Ik weet niet wat u wilt, maar ik ga er van uit dat u dit bedoeld.
Verzoening in Kruiningen zal er komen als alle betrokken partijen schuld belijden tegenover God en elkaar. Wat zou het een wonder zijn als dat mag gebeuren.

Zolang we het woordje “moeten” gebruiken, zijn we niet dicht bij de uitkomst. En allerlei uitspraken wie er precies als eerst welke stap zou moeten zetten is in feite maar gepraat als een kip zonder kop. Ik waag me er niet aan in elk geval.

En ja, als we buigen voor elkaar, dan komen we ook weer bij elkaar, dat geloof ik van harte.
Even voor de duidelijkheid... welke partijen bedoel je?
Alle, Nasrani, alle partijen die op de een of andere wijze in dit conflict betrokken zijn. Ik heb geen mening over meer of minder schuldigen.
Duidelijk. Omdat in geciteerde post de HHG werd genoemd was ik benieuwd of je die ook bedoelde.