Het zal wel niet over de regenboog uit Genesis 9:13 gaan.

Bezorgd schreef:Dit ook: https://youtu.be/DxXLEA6zT7Q?t=1171

Het is werkelijk ongekend.

Idd zeer verdrietig en dan denken dat de CGK na de GS nog ongedeeld verder kan. Ik hoop er op maar dat eenheid ten koste van waarheid zal gaan.

Bezorgd schreef:Dit ook: https://youtu.be/DxXLEA6zT7Q?t=1171

Het is werkelijk ongekend.

Ik begrijp vooral niet dat dit een kerkdienst wordt genoemd. Het lijkt meer op een thema-avond.

huisman schreef:Idd zeer verdrietig en dan denken dat de CGK na de GS nog ongedeeld verder kan. Ik hoop er op maar dat eenheid ten koste van waarheid zal gaan.

?

Ik zag net een berichtje van onze vriend J.C. Philpot. Het is net verdwenen, want het bericht, zo las ik "bestaat niet". Ik wilde zeggen dat zijn uitspraak me vaker heeft getroffen. Als we de kerken in Nederland bekijken, in hoeveel kerken waar eens onze oudvaders de preekstoel beklommen, klinkt nu een ander evangelie?

In ieder geval kan er geen twijfel over bestaan dat homo's er welkom zijn. Dus er zullen geen jongeren een trauma aan overhouden. Gezien de erge verhalen die zo nu en dan in de media verschijnen over bijvoorbeeld de Gereformeerde Gemeenten etc. (waar ik trouwens niets van begrijp, gezien de voortdurende aandacht in Daniel en andere jeugdbladen) is het misschien goed om zulke punten niet alleen op een gemeente-avond te behandelen. En zo heel lang duurt het nu ook weer niet. Als daarmee twee mensen voor Christus worden gewonnen of behouden, dan vind ik dat een nuttige tijdsinvestering.

Ik denk dat de zorgen vooral zitten in de verschillen van mening over dit punt. Maar als je van die verschillen van mening op de hoogte bent, dan begrijp ik niet waarom dit schokkend kan zijn.

De kern is dat God tot zijn gemeente spreekt. Andere dingen zijn mijns inziens bijzaak. Het aansluitende gebed om de opening met de heilige Geest vind ik in ieder geval heel mooi gekozen, evenals de samenzang.

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:Dit ook: https://youtu.be/DxXLEA6zT7Q?t=1171

Het is werkelijk ongekend.

Wat precies?

Ik vraag me soms serieus af of jij je nog thuis voelt op de REFO forum.

DDD schreef:In ieder geval kan er geen twijfel over bestaan dat homo's er welkom zijn. Dus er zullen geen jongeren een trauma aan overhouden. Gezien de erge verhalen die zo nu en dan in de media verschijnen over bijvoorbeeld de Gereformeerde Gemeenten etc. (waar ik trouwens niets van begrijp, gezien de voortdurende aandacht in Daniel en andere jeugdbladen) is het misschien goed om zulke punten niet alleen op een gemeente-avond te behandelen. En zo heel lang duurt het nu ook weer niet. Als daarmee twee mensen voor Christus worden gewonnen of behouden, dan vind ik dat een nuttige tijdsinvestering.

Ik denk dat de zorgen vooral zitten in de verschillen van mening over dit punt. Maar als je van die verschillen van mening op de hoogte bent, dan begrijp ik niet waarom dit schokkend kan zijn.

De kern is dat God tot zijn gemeente spreekt. Andere dingen zijn mijns inziens bijzaak. Het aansluitende gebed om de opening met de heilige Geest vind ik in ieder geval heel mooi gekozen.

Buiten het pastoraal bezig zijn met deze groep, ja dat is nodig, is het vooral intriest dat het teken van het verbond, de regenboog, verworden is tot een logo van de LHBTI xyz lobby, en deze zelfs in de kerk gebruikt wordt.

Ik heb het te doen met alle GG’rs die de afgelopen jaren zijn overgestapt naar de CGK.

DDD schreef:In ieder geval kan er geen twijfel over bestaan dat homo's er welkom zijn. Dus er zullen geen jongeren een trauma aan overhouden. Gezien de erge verhalen die zo nu en dan in de media verschijnen over bijvoorbeeld de Gereformeerde Gemeenten etc. (waar ik trouwens niets van begrijp, gezien de voortdurende aandacht in Daniel en andere jeugdbladen) is het misschien goed om zulke punten niet alleen op een gemeente-avond te behandelen. En zo heel lang duurt het nu ook weer niet. Als daarmee twee mensen voor Christus worden gewonnen of behouden, dan vind ik dat een nuttige tijdsinvestering.

Ik denk dat de zorgen vooral zitten in de verschillen van mening over dit punt. Maar als je van die verschillen van mening op de hoogte bent, dan begrijp ik niet waarom dit schokkend kan zijn.

De kern is dat God tot zijn gemeente spreekt. Andere dingen zijn mijns inziens bijzaak. Het aansluitende gebed om de opening met de heilige Geest vind ik in ieder geval heel mooi gekozen, evenals de samenzang.

Wat schokkend is, is dat een dominee openlijk ingaat tegen het besluit van de synode.
En als je lijnrecht tegen Gods Woord ingaat, is de Geest geweken. Dan spreekt God dus niet tot Zijn gemeente hier. Ik kan het niet anders zien.

eilander schreef:

huisman schreef:Idd zeer verdrietig en dan denken dat de CGK na de GS nog ongedeeld verder kan. Ik hoop er op maar dat eenheid ten koste van waarheid zal gaan.

?

De zin moet zijn: ik hoop er op maar ben bang dat eenheid ten koste van waarheid (trouw aan Gods Woord) zal gaan.

Bezorgd schreef: Ik vraag me soms serieus af of jij je nog thuis voelt op de REFO forum.

Je dwingt me om een hele video te kijken. Je kunt ook puntsgewijs benoemen waar je verbazing c.q. zorgen zitten.

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ik vraag me soms serieus af of jij je nog thuis voelt op de REFO forum.

Je dwingt me om een hele video te kijken. Je kunt ook puntsgewijs benoemen waar je verbazing c.q. zorgen zitten.

Wat schokkend is, is dat een dominee openlijk ingaat tegen het besluit van de synode, zoals ik net in de richting van DDD zei.

FlyingEagle schreef:Ik heb het te doen met alle GG’rs die de afgelopen jaren zijn overgestapt naar de CGK.

Als die dachten dat de CGK volmaakt zijn, ja, dan kun je met ze te doen hebben. Ik denk dat de meesten echter een welbewuste keuze hebben gemaakt. Én dat de meesten voor een bepaalde gemeente kozen, neit zozeer voor een kerkverband.

eilander schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ik vraag me soms serieus af of jij je nog thuis voelt op de REFO forum.

Je dwingt me om een hele video te kijken. Je kunt ook puntsgewijs benoemen waar je verbazing c.q. zorgen zitten.

Wat schokkend is, is dat een dominee openlijk ingaat tegen het besluit van de synode, zoals ik net in de richting van DDD zei.

.

En het besluit was genomen op grond van een grondige en uitgebreide studie van alle Schriftplaatsen die over deze problematiek spreken.
Nu staat Dr Loonstra al veel langer op een zijspoor binnen de CGK en heeft hij al eerder een boek over homoseksualiteit moeten terugnemen.

https://www.rd.nl/artikel/134911-dr-loo ... ilie-terug