Wellicht goed om dit bericht ook te laten zien als welkomsbericht op refoforum?

Mannetje schreef:Wellicht goed om dit bericht ook te laten zien als welkomsbericht op refoforum?

Misschien een nieuw topic openen. Deze is inmiddels vervuild

Het schrijnende aan dit jaarlijks terugkerende fenomeen vind ik altijd dat e.e.a in het licht staat van het grote tekort aan predikanten binnen de GG.

Mistig schreef:

Mannetje schreef:Wellicht goed om dit bericht ook te laten zien als welkomsbericht op refoforum?

Misschien een nieuw topic openen. Deze is inmiddels vervuild

Er is altijd een feiten- en een discussietopic. Misschien goed om in de openingspost een verwijzing naar dit artikel op te nemen?

Wandelende schreef:Het schrijnende aan dit jaarlijks terugkerende fenomeen vind ik altijd dat e.e.a in het licht staat van het grote tekort aan predikanten binnen de GG.

Wou je beweren dat dit niet zo was? Vele (soms) grote gemeenten zijn al jarenlang vacant.

Een tekort aan dominees is zeker een nood, het tegenovergestelde echter ook.

Jantje schreef:

Wandelende schreef:Het schrijnende aan dit jaarlijks terugkerende fenomeen vind ik altijd dat e.e.a in het licht staat van het grote tekort aan predikanten binnen de GG.

Wou je beweren dat dit niet zo was? Vele (soms) grote gemeenten zijn al jarenlang vacant.

Nee, ik noem het schrijnend.

Voor sommigen misschien een idee om de vispas Groot-Rotterdam te bestellen. Dan kun je op de hoordagen recht voor de deur van het curatorium gaan zitten vissen in de singel (vergeet geen zonnebril en pet). Let op: betaald parkeren!

Heerlijk, al vóór de vergadering gaat plaatsgrijpen zitten we er al tig pagina's over te ouweRachabben.....

Ik stel voor het curatorium op te heffen en de toelating te laten bepalen door Refoforum.... Tenslotte zitten hier de écht deskundigen.

Jeschurun schreef:Voor sommigen misschien een idee om de vispas Groot-Rotterdam te bestellen. Dan kun je op de hoordagen recht voor de deur van het curatorium gaan zitten vissen in de singel (vergeet geen zonnebril en pet). Let op: betaald parkeren!

Mannetje schreef:

Mistig schreef:

Mannetje schreef:Wellicht goed om dit bericht ook te laten zien als welkomsbericht op refoforum?

Misschien een nieuw topic openen. Deze is inmiddels vervuild

Er is altijd een feiten- en een discussietopic. Misschien goed om in de openingspost een verwijzing naar dit artikel op te nemen?

Goed idee!

Jeschurun schreef:Voor sommigen misschien een idee om de vispas Groot-Rotterdam te bestellen. Dan kun je op de hoordagen recht voor de deur van het curatorium gaan zitten vissen in de singel (vergeet geen zonnebril en pet). Let op: betaald parkeren!

Vergeet geen camera mee te nemen om stiekem degenen die het pand binnengaan, resp. verlaten vast te leggen.

GGotK schreef:Een tekort aan dominees is zeker een nood, het tegenovergestelde echter ook.

.
Bamm.., mee eens. Elk jaar worden precies die mannenbroeders aangenomen die God op dat moment geeft. Dat geldt voor elk kerkverband. Niet meer en niet minder. Deze posting is voor mij hoe ik zondag 10 van de HC over de voorzienigheid lees en beleef. Dat gejank van vooral de linkerflank van de gezindte weet ik na zoveel jaar RF wel inmiddels...ook welke lui sjacho op deze posting zullen reageren:)

pierre27 schreef:

GGotK schreef:Een tekort aan dominees is zeker een nood, het tegenovergestelde echter ook.

.
Bamm.., mee eens. Elk jaar worden precies die mannenbroeders aangenomen die God op dat moment geeft. Dat geldt voor elk kerkverband. Niet meer en niet minder. Deze posting is voor mij hoe ik zondag 10 van de HC over de voorzienigheid lees en beleef. Dat gejank van vooral de linkerflank van de gezindte weet ik na zoveel jaar RF wel inmiddels...ook welke lui sjacho op deze posting zullen reageren:)

Ik ben bepaald niet uit de linkerflank (vraag maar aan @DDD) en reageer toch 'sjacho'. Want dat neemt toch absoluut niet weg dat we wel degelijk mogen vragen of er 20 mannen aangenomen mogen worden. De voorzienigheid onthoudt ons niet van onze verantwoordelijkheid om te bidden om arbeiders in de wijngaard. Want wie bidt, die ontvangt!

Jantje schreef:

pierre27 schreef:

GGotK schreef:Een tekort aan dominees is zeker een nood, het tegenovergestelde echter ook.

.
Bamm.., mee eens. Elk jaar worden precies die mannenbroeders aangenomen die God op dat moment geeft. Dat geldt voor elk kerkverband. Niet meer en niet minder. Deze posting is voor mij hoe ik zondag 10 van de HC over de voorzienigheid lees en beleef. Dat gejank van vooral de linkerflank van de gezindte weet ik na zoveel jaar RF wel inmiddels...ook welke lui sjacho op deze posting zullen reageren:)

Ik ben bepaald niet uit de linkerflank (vraag maar aan @DDD) en reageer toch 'sjacho'. Want dat neemt toch absoluut niet weg dat we wel degelijk mogen vragen of er 20 mannen aangenomen mogen worden. De voorzienigheid onthoudt ons niet van onze verantwoordelijkheid om te bidden om arbeiders in de wijngaard. Want wie bidt, die ontvangt!

Tuurlijk, ik vraag wel om 30 mannen...maar dat sluit mijn opmerking niet uit!!!