In de preek gisteren werd duidelijk gezegd dat we juist naar God moeten gaan met het feit dat we geen last hebben van onze zonden. Of dat we teveel online zijn.

Omdat juist dan God kan werken. Wellicht in sommige ogen een omkering van de feiten. Maar hij had wel gelijk.

Delftenaar schreef:In de preek gisteren werd duidelijk gezegd dat we juist naar God moeten gaan met het feit dat we geen last hebben van onze zonden. Of dat we teveel online zijn.

Omdat juist dan God kan werken. Wellicht in sommige ogen een omkering van de feiten. Maar hij had wel gelijk.

Als je in geest en waarheid naar God toe gaat, moet er al iets van de last van de zonde zijn denk ik.
Probleem is denk ik vaak dat men zogenaamd 'niets' moet bezitten, en dat 'niets' is intussen heel veel.
Een of andere geschikt gemaakte 'vrome gestalte', zogenaamd geschikt om genade te ontvangen.

Maar je moet met je zonde(n) naar de Heere Jezus.

En wat ik vloeken vind is zeggen dat God het moet doen, maar niet om de Heilige Geest bidden.

Ad Anker schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Ik open bij deze de prijsvraag: schrijf de beste appéltekst over wifi voor jongeren, max 1300 woorden. Beloning: een goed boek.

Goed voorstel.

Ik vind het een raar voorstel.

Toch vind ik het jammer dat de discussie een beetje is doodgebloed.

Wat had er volgens jou dan wel in de meditatie moeten staan?

Of was het toch te scherp?

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Ik open bij deze de prijsvraag: schrijf de beste appéltekst over wifi voor jongeren, max 1300 woorden. Beloning: een goed boek.

Goed voorstel.

Ik vind het een raar voorstel.

Toch vind ik het jammer dat de discussie een beetje is doodgebloed.

Wat had er volgens jou dan wel in de meditatie moeten staan?

Of was het toch te scherp?

Je draait nog maar eens een rondje over de rotonde?

Volgens mij ben ik duidelijk geweest en heb ik je vraag inderdaad al beantwoord. Ik krijg de Gomarus wat later en verbaasde me weer dat dit stuk echt voorop, op de plaats van een meditatie, is geplaatst. Het haalde zaterdag ook het RD, dus het heeft inmiddels wel aandacht gekregen.

Als mijn ziel eens in de ootmoed mag legeren, ligt de hoogmoed op de loer, om zich zelfs op de ootmoed die er was, te verhovaardigen.

Dikwijls zoek ik met moeizaam klimmen in de hoogte wat in de weg van heilzaam bukken alleen gevonden wordt.

J. Schinkelshoek - Kerkblad 45-3

Ad Anker schreef:Volgens mij ben ik duidelijk geweest en heb ik je vraag inderdaad al beantwoord. Ik krijg de Gomarus wat later en verbaasde me weer dat dit stuk echt voorop, op de plaats van een meditatie, is geplaatst. Het haalde zaterdag ook het RD, dus het heeft inmiddels wel aandacht gekregen.

Daaruit kun je wel zien dat het toch een goed stuk is dat tot nadenken moet stemmen, anders doet het RD dat niet.

Dat is wel heel veel eer voor het RD.

Bogerman schreef:

Ad Anker schreef:Volgens mij ben ik duidelijk geweest en heb ik je vraag inderdaad al beantwoord. Ik krijg de Gomarus wat later en verbaasde me weer dat dit stuk echt voorop, op de plaats van een meditatie, is geplaatst. Het haalde zaterdag ook het RD, dus het heeft inmiddels wel aandacht gekregen.

Daaruit kun je wel zien dat het toch een goed stuk is dat tot nadenken moet stemmen, anders doet het RD dat niet.

Het RD wil prikkelen met stukjes uit de verschillende kerkbodes. Daarmee zeggen ze helemaal niet dat ze het schrijfsel goed. Juist hele vreemde of bijzondere quotes zie je wel vaker terug.

Marck schreef:Als mijn ziel eens in de ootmoed mag legeren, ligt de hoogmoed op de loer, om zich zelfs op de ootmoed die er was, te verhovaardigen.

Dikwijls zoek ik met moeizaam klimmen in de hoogte wat in de weg van heilzaam bukken alleen gevonden wordt.

J. Schinkelshoek - Kerkblad 45-3

Ik snap wel wat er staat, maar dit is toch voor de gemiddelde Nederlander een onbegrijpelijk taalgebruik. Alleen al de zinsvolgorde is negentiende-eeuws. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n citaat?

Erskinees schreef:

Bogerman schreef:

Ad Anker schreef:Volgens mij ben ik duidelijk geweest en heb ik je vraag inderdaad al beantwoord. Ik krijg de Gomarus wat later en verbaasde me weer dat dit stuk echt voorop, op de plaats van een meditatie, is geplaatst. Het haalde zaterdag ook het RD, dus het heeft inmiddels wel aandacht gekregen.

Daaruit kun je wel zien dat het toch een goed stuk is dat tot nadenken moet stemmen, anders doet het RD dat niet.

Het RD wil prikkelen met stukjes uit de verschillende kerkbodes. Daarmee zeggen ze helemaal niet dat ze het schrijfsel goed. Juist hele vreemde of bijzondere quotes zie je wel vaker terug.

Welnee. Als het RD zou weten dat er net zo veel kritiek zou zijn over de meditatie van ds. De Kok, als op dit forum, dan hadden ze hen absoluut niet geplaatst.

Dus de meditatie van ds. De Kok is gewoon heel duidelijk en van belang om door iedereen gelezen te worden.

@Ad Anker, ik doelde meer op een gesprek over hoe we de gevaren die ds. De Kok opsomt kunnen voorkomen.

Dat vind je in Romeinen 12 vers 2. En ik wijs je op de woorden uit de meditatie die ik plaatste.

Ik laat het er verder bij, overigens.

GerefGemeente-lid schreef:
Dus de meditatie van ds. De Kok is gewoon heel duidelijk en van belang om door iedereen gelezen te worden.

Vind ik ook. Het geeft stof voor overdenken. Ook al ben je niet mee eens.

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:

Bogerman schreef:

Ad Anker schreef:Volgens mij ben ik duidelijk geweest en heb ik je vraag inderdaad al beantwoord. Ik krijg de Gomarus wat later en verbaasde me weer dat dit stuk echt voorop, op de plaats van een meditatie, is geplaatst. Het haalde zaterdag ook het RD, dus het heeft inmiddels wel aandacht gekregen.

Daaruit kun je wel zien dat het toch een goed stuk is dat tot nadenken moet stemmen, anders doet het RD dat niet.

Het RD wil prikkelen met stukjes uit de verschillende kerkbodes. Daarmee zeggen ze helemaal niet dat ze het schrijfsel goed. Juist hele vreemde of bijzondere quotes zie je wel vaker terug.

Welnee. Als het RD zou weten dat er net zo veel kritiek zou zijn over de meditatie van ds. De Kok, als op dit forum, dan hadden ze hen absoluut niet geplaatst.

Daar zou ik maar niet van al te zeker van zijn. Ze plaatsen gewoon opvallende stukjes. En daar hoorde dit opmerkelijke schrijfsel zeker bij.

De wens is de vader van de gedachte zeker?