Wim Anker schreef:Is het wel mogelijk de verwijzingen naar het facisme achterwege te laten?

Wim Anker schreef:Is het wel mogelijk de verwijzingen naar het fascisme achterwege te laten?

Wim Anker schreef:Prima hoor. Ik zal me dan enkel beperken tot het geven van mijn mening, discussiëren met dergelijk onfatsoen zie ik niet zo zitten.

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Nu Trump de nominatie heeft en een running mate heeft gekozen die onze steun waard is is het duidelijk dat ik eerder hoop op Trump als president dan Hilary.

Gecombineerd met een UK wat de eigen weg gaat en een Turkije waarvan zelfs de stekeblinde EU de ware aard van gaat onderkennen en een zetelaantal in 2017 voor Wilders wat niet meer te negeren valt door de NL elite is er hoop voor een reëele koers die onze (christelijke) beschaving en cultuur beschermt.

Aha een uitlok posting. OK ik pak de handschoen op


Als nu de NSDAP in Duitsland en de NSB in Nederland weer terugkomen is de wereld de perfectie nabij.

Ik zou nooit mijn stem aan zo'n Trump geven ( ook niet aan mevrouw Clinton trouwens) Christenen in de USA blijf aub thuis en stem niet.

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Is het wel mogelijk de verwijzingen naar het fascisme achterwege te laten?

Waarom? Fascisme en bv communisme waren invloedrijke politieke stromingen die je niet mag vergeten.
Je ziet in Turkije waar een democratisch gekozen sterke man toe in staat is. Zulke op macht beluste mannen waren en zijn gevaarlijk. En ja daar schaar ik Wilders en Trump ook onder.

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Prima hoor. Ik zal me dan enkel beperken tot het geven van mijn mening, discussiëren met dergelijk onfatsoen zie ik niet zo zitten.

Ik kan niet zien wat er onfatsoenlijk is aan mijn posting. Misschien mijn verkeerde spelling van fascisme ?
( bedankt voor de verbetering modesto)

Martijn schreef:

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Nu Trump de nominatie heeft en een running mate heeft gekozen die onze steun waard is is het duidelijk dat ik eerder hoop op Trump als president dan Hilary.

Gecombineerd met een UK wat de eigen weg gaat en een Turkije waarvan zelfs de stekeblinde EU de ware aard van gaat onderkennen en een zetelaantal in 2017 voor Wilders wat niet meer te negeren valt door de NL elite is er hoop voor een reëele koers die onze (christelijke) beschaving en cultuur beschermt.

Aha een uitlok posting. OK ik pak de handschoen op


Als nu de NSDAP in Duitsland en de NSB in Nederland weer terugkomen is de wereld de perfectie nabij.

Ik zou nooit mijn stem aan zo'n Trump geven ( ook niet aan mevrouw Clinton trouwens) Christenen in de USA blijf aub thuis en stem niet.

Zou die running mate veel invloed kunnen uit oefenen op een figuur als Trump?
Als we nu op Wilders onze hoop gaan bouwen voor onze samenleving
Denk alleen al aan zijn standpunten over abortus, homohuwelijk en euthanasie.

Wim Anker schreef:
Erg hè? Dat ik zo langzamerhand Wilders prefereer, vergeleken met de andere partijen (uitgezonderd uiteraard SGP, CU), als het gaat om het beschermen van het christendom (en de gereformeerde gezindte) in NL. Dat zegt idd wat over de rest.

alexv schreef:

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Is het wel mogelijk de verwijzingen naar het fascisme achterwege te laten?

Waarom? Fascisme en bv communisme waren invloedrijke politieke stromingen die je niet mag vergeten.
Je ziet in Turkije waar een democratisch gekozen sterke man toe in staat is. Zulke op macht beluste mannen waren en zijn gevaarlijk. En ja daar schaar ik Wilders en Trump ook onder.

Waar leid je uit af dat Trump op macht is belust. Hij heeft een uitgesproken mening maar iedereen die voor president gaat wil toch de macht hebben? Of zie ik dat verkeerd?

Wim Anker schreef:

Martijn schreef:

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Nu Trump de nominatie heeft en een running mate heeft gekozen die onze steun waard is is het duidelijk dat ik eerder hoop op Trump als president dan Hilary.

Gecombineerd met een UK wat de eigen weg gaat en een Turkije waarvan zelfs de stekeblinde EU de ware aard van gaat onderkennen en een zetelaantal in 2017 voor Wilders wat niet meer te negeren valt door de NL elite is er hoop voor een reëele koers die onze (christelijke) beschaving en cultuur beschermt.

Aha een uitlok posting. OK ik pak de handschoen op


Als nu de NSDAP in Duitsland en de NSB in Nederland weer terugkomen is de wereld de perfectie nabij.

Ik zou nooit mijn stem aan zo'n Trump geven ( ook niet aan mevrouw Clinton trouwens) Christenen in de USA blijf aub thuis en stem niet.

Zou die running mate veel invloed kunnen uit oefenen op een figuur als Trump?
Als we nu op Wilders onze hoop gaan bouwen voor onze samenleving
Denk alleen al aan zijn standpunten over abortus, homohuwelijk en euthanasie.

Erg hè? Dat ik zo langzamerhand Wilders prefereer, vergeleken met de andere partijen (uitgezonderd uiteraard SGP, CU), als het gaat om het beschermen van het christendom (en de gereformeerde gezindte) in NL. Dat zegt idd wat over de rest.

modesto schreef:Makkertjes, de juiste spelling is "fascisme".

Auto schreef:

Wim Anker schreef:
Erg hè? Dat ik zo langzamerhand Wilders prefereer, vergeleken met de andere partijen (uitgezonderd uiteraard SGP, CU), als het gaat om het beschermen van het christendom (en de gereformeerde gezindte) in NL. Dat zegt idd wat over de rest.

Geloof je dat nou echt? Wilders beschermer van het christendom? Als het op aankomt blijft hij een liberaal en zal hij dezelfde aanpak doen, die de liberalen van deze tijd willen.

Gisteravond heeft hij op een republikeinse homo-party gesproken en daar waren ze laaiend enthousiast over hem.

huisman schreef:

alexv schreef:

huisman schreef:

Wim Anker schreef:Is het wel mogelijk de verwijzingen naar het fascisme achterwege te laten?

Waarom? Fascisme en bv communisme waren invloedrijke politieke stromingen die je niet mag vergeten.
Je ziet in Turkije waar een democratisch gekozen sterke man toe in staat is. Zulke op macht beluste mannen waren en zijn gevaarlijk. En ja daar schaar ik Wilders en Trump ook onder.

Waar leid je uit af dat Trump op macht is belust. Hij heeft een uitgesproken mening maar iedereen die voor president gaat wil toch de macht hebben? Of zie ik dat verkeerd?

Nee dat zie je goed maar bij Trump zie ik alleen maar macht en ( eigen) grootheid in zijn ogen. Ik moet er niet aan denken dat hij de commander-in-chief zou zijn van de enige supermacht in de wereld.

Clinton en Trump zijn m.i. voor een christen niet te stemmen . Thuisblijven dus.