GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad zeer schokkend.

Ik vind het een antwoord wat rechtstreeks richting de scheppingsorde ingaat. God heeft de mens goed en naar Zijn evenbeeld geschapen.

Met dit antwoord kun je ook homoseksualiteit goed praten.

Ik begrijp dat het voor deze mensen een hele grote en voor ons niet te bevatten worsteling is, maar we dienen wel eerlijk met de zaken om te gaan. Gods Woord biedt mijns inziens geen ruimte voor de vermeende ruimte die in dit antwoord gecreëerd wordt.

Welnee. Het laat zien dat de ontwikkelingen in de gereformeerde gezindte van de weeromstuit de andere kant op gaan. Mensen worden recalcitrant van de genderlobby. Vroeger was er een meer zuiver bijbels oordeel.

Het is idioot om prof. Douma vrijzinnigheid te verwijten. Hij was tegen homoseksuele relaties, bijvoorbeeld. Maar hij maakt geen onderscheid tussen het ene en het andere handicap, dat is geen vrijzinnigheid.

@Mistig:
Het punt is natuurlijk, dat de bezwaren helemaal niet bijbels of overdacht zijn. Het zijn puur conservatieve reflexen die mensen dan voor bijbels houden. Als je een paar vragen stelt over het verschil met een hazenlip, dan staat de wagen meestal al stil.

Ik vond dit een interessante gedachte: mag je wel de psyche aanpassen aan het lichaam, maar andersom niet?

DDD schreef: @Mistig:
Het punt is natuurlijk, dat de bezwaren helemaal niet bijbels of overdacht zijn. Het zijn puur conservatieve reflexen die mensen dan voor bijbels houden. Als je een paar vragen stelt over het verschil met een hazenlip, dan staat de wagen meestal al stil.

Dat vind ik dus ook irritant.
Als er nu duidelijke Bijbelse bezwaren zijn, dan kan je wat mij betreft niet principieel genoeg zijn.
Maar die zijn er niet.

Als het regent in de wereld drupt het in de kerk.

Calvijn zegt dit over kleding bij een man. Als hij dat al over kleding zegt...


Mannen moeten zo gekleed zijn dat zij niet verwijfd zijn, gelijk men er soms ziet, die zich als bruiden versieren. Als zij er zo uitzien, is het alsof zij spijt hebben dat ze God niet tot vrouwen heeft gemaakt en of zij hun sekse willen verloochenen. En dat is een schandelijke zaak.

Het kan niet zo zijn dat als men God zo lief heeft ( wedergeboren is) dat ze dit af kan sluiten en dit lijden en kruis op zich neemt?
Daar hoor ik niemand over.

Precies.

In lijn met Calvijn is het toch gewoon duidelijk dat God travestie afkeurt? Dat we tegenwoordig over genderdysforie spreken en het probleem om die reden via een andere insteek benaderen, is een extra reden om dus enorm kritisch te zijn over wat hier eigenlijk aan de hand is in bijbels licht. Losse opmerkingen als 'de bijbel zegt er niks over' geven vooral de kwaliteit van de bijbelstudie aan, dan dat zij serieus daarin op zoek zijn naar een antwoord.

Travestie is toch wat anders lijkt mij? Dat heeft puur met seksualiteit te maken. In een verkeerd lichaam zitten heeft met identiteit te maken

Bertiel schreef:Travestie is toch wat anders lijkt mij? Dat heeft puur met seksualiteit te maken. In een verkeerd lichaam zitten heeft met identiteit te maken

Ik ben bang dat als je dat zegt dat je dan tegen God ingaat en als het ware zegt: God, U heeft mij niet gemaakt zo als ik het zou willen.

Bertiel schreef:Travestie is toch wat anders lijkt mij? Dat heeft puur met seksualiteit te maken. In een verkeerd lichaam zitten heeft met identiteit te maken

Travestie is inderdaad wat anders.

Geytenbeekje schreef: Ik ben bang dat als je dat zegt dat je dan tegen God ingaat en als het ware zegt: God, U heeft mij niet gemaakt zo als ik het zou willen.

Maar hoe rijm je dat met onderstaande opmerking?

Geytenbeekje schreef: Je hoort nog wel eens dat mensen zowel een mannelijk als een vrouwelijk geslachtsdeel hebben, dan snap ik ergens wel dat ze wat verwijderen maar dit....

Er gaan toch dingen fout soms? Dat heeft de Heere toch niet gewild?

Travestie is inderdaad wat anders.

Maar ik ben het met @Geytenbeekje en @Charles eens.

De mens is naar Gods beeld geschapen. Maar hij is gevallen, nameloos diep. Dat heeft God ook nooit gewild. Maar het betekent niet, dat als God iets niet wil, wij dan maar aanpassingen moeten doen, om zo elkaar tevreden te stellen. Het is alles een gevolg van de zonde, daar wij zijn gevallen in onze zonden en ongerechtigheid.

Je hoort tegenwoordig dat mensen soms niet tevreden zijn met een bepaald deel van hun lichaam, denk bijvoorbeeld aan borstvergroting bij vrouwen of mannen die zich vol laten pompen met allerlei middelen om er sportiever uit te zien. Als wij als christenen daar al onze bedenkingen bij hebben, hoe kunnen we dan opeens twijfelen als het gaat over transitie en dergelijke zaken meer?

Flaporen bij kinderen worden wel vaak rechtgezet. Doet niemand moeilijk over. Scheve tanden krijgen een beugel. Heel gewoon.

Mistig schreef:

Bertiel schreef:Travestie is toch wat anders lijkt mij? Dat heeft puur met seksualiteit te maken. In een verkeerd lichaam zitten heeft met identiteit te maken

Travestie is inderdaad wat anders.

Geytenbeekje schreef: Ik ben bang dat als je dat zegt dat je dan tegen God ingaat en als het ware zegt: God, U heeft mij niet gemaakt zo als ik het zou willen.

Maar hoe rijm je dat met onderstaande opmerking?

Geytenbeekje schreef: Je hoort nog wel eens dat mensen zowel een mannelijk als een vrouwelijk geslachtsdeel hebben, dan snap ik ergens wel dat ze wat verwijderen maar dit....

Er gaan toch dingen fout soms? Dat heeft de Heere toch niet gewild?

Die opmerking over verwijderen. Als er daardoor nare complicaties kunnen komen mag je het verwijderen lijkt me. Anders zou je sowieso nooit mogen opereren

Dodo schreef:Flaporen bij kinderen worden wel vaak rechtgezet. Doet niemand moeilijk over. Scheve tanden krijgen een beugel. Heel gewoon.

Dat raakt de identiteit niet.

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Flaporen bij kinderen worden wel vaak rechtgezet. Doet niemand moeilijk over. Scheve tanden krijgen een beugel. Heel gewoon.

Dat raakt de identiteit niet.

Als je niet aan een lichaam mag veranderen, medische noodzaak daargelaten uiteraard, mag het niet. Net wordt genoemd dat je zo door God geschapen bent, dus daar moet je content meer zijn. Flaporen of niet.