memento schreef:

Josephus schreef:Dat is een veelgehoord cliché, dat natuurlijk wel een kern van waarheid bevat, maar daar moet het niet bij blijven. Het belangrijkste van een academische studie is (voor mij althans) niet zozeer dat je veel kennis opdoet, maar dat je wordt geleerd om op een wetenschappelijke manier te denken en/of te werken. Dat is veel meer waard.

Het leert niet alleen op een academische manier te denken, je leert er ook dingen uit te zoeken, daarbij onderscheid te maken tussen betrouwbare en minder betrouwbare bronnen, etc.

Volgens mij zei Josephus dat nu net.

edit: ik zie dat Josephus dit ook aangeeft.

Het gaat niet alleen om de academische manier van werken/denken. Het gaat ook om een basis die gelegd wordt in hermeneutiek, in talenkennis (hebreeuws, aramees, oud-grieks - wat niet helemaal hetzelfde is als het grieks van het vwo), in cultuurkennis, maar ook psychologie, filosofie, kerkgeschiedenis en kerkrecht. En niet te vergeten didactiek. Waarbij studenten geleerd wordt om vanuit die basis verder te werken.

Op al deze gebieden heeft de 'lekenpredikant' een achterstand ten opzichte van de dominee die een stevige opleiding heeft genoten. Het kan zijn dat dat voor sommige kerkgenootschappen niet haalbaar is, maar het streven zou er moeten zijn.

dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Uitgegaan? Waaruit?

freek schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Uitgegaan? Waaruit?

uit zn dak gegaan, dat snap je toch zeker wel of niet?

Doe aub niet zo onnozel of reageer gewoon niet!

robert2 schreef:

freek schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Uitgegaan? Waaruit?

uit zn dak gegaan, dat snap je toch zeker wel of niet?

Doe aub niet zo onnozel of reageer gewoon niet!

- Discussieer inhoudelijk en speel het niet op de persoon.

robert2 schreef:

freek schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Uitgegaan? Waaruit?

uit zn dak gegaan, dat snap je toch zeker wel of niet?

Doe aub niet zo onnozel of reageer gewoon niet!

robert2 schreef:uit zn dak gegaan, dat snap je toch zeker wel of niet?

Nounou, dat wordt ook steeds lichter daar zeg.

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Ik snap wat je bedoelt, maar kan de reactie van Freek wel goed begrijpen!

Je kan toch ook gewoon zeggen:
Dhr. Van Veen preekt ook in de gemeenten. Fijn dat het goed gaat met hem, hopelijk gaat het ook goed in de toekomst.
Is wel zo makkelijk...

JALP schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Ik snap wat je bedoelt, maar kan de reactie van Freek wel goed begrijpen!

Je kan toch ook gewoon zeggen:
Dhr. Van Veen preekt ook in de gemeenten. Fijn dat het goed gaat met hem, hopelijk gaat het ook goed in de toekomst.
Is wel zo makkelijk...

Jij snapt 'em JALP!

freek schreef:

JALP schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Ik snap wat je bedoelt, maar kan de reactie van Freek wel goed begrijpen!

Je kan toch ook gewoon zeggen:
Dhr. Van Veen preekt ook in de gemeenten. Fijn dat het goed gaat met hem, hopelijk gaat het ook goed in de toekomst.
Is wel zo makkelijk...

Jij snapt 'em JALP!

Maar misschien wordt ik nu wel als lichtzinnig versleten.... met mijn herziene vertaling...

Misschien bedoelt Robert2 dit;

1Jo 2:19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn;

Daar heeft Ds Mallan ook wel eens over gepreekt. (1953 geloof ik)

Gian schreef:Misschien bedoelt Robert2 dit;

1Jo 2:19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn;

Daar heeft Ds Mallan ook wel eens over gepreekt. (1953 geloof ik)

Wees voorzichtig met van deze zaak een karikatuur te maken.
55 jaar later hier over te oordelen vraagt terughoudendheid.

freek schreef:

JALP schreef:

robert2 schreef:dhr. van Veen is ook uitgegaan om een stichtelijk Woord te gaan spreken in de gemeentes. Toch wel gelukkig dat het goed met hem gaat en hopelijk mag het ook goed gaan in het toekomende

Ik snap wat je bedoelt, maar kan de reactie van Freek wel goed begrijpen!

Je kan toch ook gewoon zeggen:
Dhr. Van Veen preekt ook in de gemeenten. Fijn dat het goed gaat met hem, hopelijk gaat het ook goed in de toekomst.
Is wel zo makkelijk...

Jij snapt 'em JALP!

Helemaal fout, met je herziene vertaling.
De fouten sluipen er direct al in.

Dhr. Van Veen preekt namelijk nog niet in de gemeenten. Dat doen alleen dominee's. Als student spreekt hij alleen een stichtelijk woord. Wat dat betreft is de zin van Robert2 correcter.