JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

Ik zie er wel het nut van in - je leest dan alles - maar momenteel ben ik er niet aan toe. Vind het nu voor mezelf belangrijker om de NT-brieven grondig te bestuderen én de vijf boeken van Mozes. Maar ik ben voornemens om nog wel een keer een jaartje volgens een rooster te lezen.

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

De voordelen die hieronder zijn genoemd in het artikel lijken me hele goede voordelen.
Het grootste voordeel van het volgen van een rooster is het voorkomen van willekeur. Als je niet gestructureerd leest krijg je het gevaar dat je zelf op gaat zoeken wat je op dat moment bij jezelf vindt passen. Bovendien is alle Schrift ingegeven en nuttig tot lering en is het daarom juist goed om die allemaal een keer door te nemen. Zei je dominee ook waarom hij tegen was? Of bedoelde hij dat je gewoon de hele Bijbel 'op rij' moet lezen?

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

ja, ik kreeg een bijbelrooster van het nederlands bijbelgenootschap (denk ik), en daar stonden verschillende voordelen op als de gemeente dat bijbelrooster volgt.

Een van de punten dat ik kan herinneren, is dat de ds. (als hij weet dat de gemeente de teksten leest die aangegeven zijn in het bijbelrooster) hierop terug kan wijzen.
Verder als we gezamenlijk bidden (en ik denk dat het rooster ook zo opgemaakt is dat we ook aan onze medemens in 'de derde wereld-landen' gedenken) we sterker staan. Zo waren er nog 4 andere punten. Ik vond het best verrassend. Op school hebben we ook een bijbelrooster, zodat al de leerlingen hetzelfde bijbelgedeelte horen en dezelfde psalm zingen (ook in de andere vestingen gebruiken we hetzelfde bijbelrooster).

Sorry, ik las niet alles. Maar wat ik bedoelde staat bij de quote van Gijs

Jongere schreef:

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

De voordelen die hieronder zijn genoemd in het artikel lijken me hele goede voordelen.
Het grootste voordeel van het volgen van een rooster is het voorkomen van willekeur. Als je niet gestructureerd leest krijg je het gevaar dat je zelf op gaat zoeken wat je op dat moment bij jezelf vindt passen. Bovendien is alle Schrift ingegeven en nuttig tot lering en is het daarom juist goed om die allemaal een keer door te nemen. Zei je dominee ook waarom hij tegen was? Of bedoelde hij dat je gewoon de hele Bijbel 'op rij' moet lezen?

Maar ook zonder rooster, kun je gewoon alles op volgorde lezen(zonder wat over te slaan), zoals wij thuis doen. Willekeur moet inderdaad worden tegengegaan. En Bijbellezen door iets op te zoeken wat je bij zelf vind passen, noem je toch Biblicisme(dat hoorde ik onlangs ergens nl.), dan kunnen dingen helemaal uit hun verband gaan lezen en krijg je ook weer eigenwillige godsdienst(dat er al veel te veel is onze dagen).

Ja inderdaad, dat bedoelde ik met die laatste vraag. Je kunt ook de Bijbel op volgorde lezen, zeg maar.
Toch voel ik zelf meer voor een rooster, omdat je anders in verschillende onderdelen van de Schrift bent in verschillende delen van het jaar. Het is niet helemaal 'gezond' denk ik om de ene helft van het jaar in de wetten van Mozes te verkeren zonder een woord uit het leven van Jezus te lezen, bijvoorbeeld. Ik doel dan wel op persoonlijke bijbelstudie, aan tafel lezen komt daar meestal nog naast. Daar lijkt het me niet zo'n probleem.
Persoonlijk lees ik op het moment per boek en kies zelf uit welke boeken dat zijn en hoop zo op een gegeven moment de hele Bijbel gelezen te hebben. Een soort tussenversie dus.

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

Ik vind zo'n rooster nogal verplichtend (daar ben ik een beetje allergisch voor ). Ik lees de Bijbel van begin tot eind, en als ik hem uit heb, begin ik opnieuw. Ik heb ook nog wel eens OT en NT naast elkaar gelezen. Maar hoe dan ook, het hoeft van mij niet per se in een jaar geperst te worden.

Gijs83 schreef:
Maar ook zonder rooster, kun je gewoon alles op volgorde lezen(zonder wat over te slaan), zoals wij thuis doen. Willekeur moet inderdaad worden tegengegaan. En Bijbellezen door iets op te zoeken wat je bij zelf vind passen, noem je toch Biblicisme(dat hoorde ik onlangs ergens nl.), dan kunnen dingen helemaal uit hun verband gaan lezen en krijg je ook weer eigenwillige godsdienst(dat er al veel te veel is onze dagen).

Nee, Gijs dat las je ergens. Vlgs min. had ik een opmerking gemaakt dat biblicisme genoemd wordt.

Gijs83 schreef:

Jongere schreef:

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik gebruik het rooster die Mc Cheyne heeft opgestelt. Erg fijn om te volgen. Iedere dag 4 stukken, dus 4 momenten nodig om dat te doen. En dat is echt haalbaar!
Wat wel zo is, de Bijbel op deze manier lezen moet je "naast" je stille tijd doen, dus als extra. En in je stille tijd dan een Bijbelgedeelte pakken die je kan herkauwen en bemediteren.

Onze dominee raadde het juist af om een rooster te volgen. Heeft iemand wat voor- en nadelen bij het gebruik van een rooster

De voordelen die hieronder zijn genoemd in het artikel lijken me hele goede voordelen.
Het grootste voordeel van het volgen van een rooster is het voorkomen van willekeur. Als je niet gestructureerd leest krijg je het gevaar dat je zelf op gaat zoeken wat je op dat moment bij jezelf vindt passen. Bovendien is alle Schrift ingegeven en nuttig tot lering en is het daarom juist goed om die allemaal een keer door te nemen. Zei je dominee ook waarom hij tegen was? Of bedoelde hij dat je gewoon de hele Bijbel 'op rij' moet lezen?

Maar ook zonder rooster, kun je gewoon alles op volgorde lezen(zonder wat over te slaan), zoals wij thuis doen. Willekeur moet inderdaad worden tegengegaan. En Bijbellezen door iets op te zoeken wat je bij zelf vind passen, noem je toch Biblicisme(dat hoorde ik onlangs ergens nl.), dan kunnen dingen helemaal uit hun verband gaan lezen en krijg je ook weer eigenwillige godsdienst(dat er al veel te veel is onze dagen).

Eigenwillige godsdienst door bijbellezen?

Gijs83 schreef:en krijg je ook weer eigenwillige godsdienst(dat er al veel te veel is onze dagen).

freek schreef:
Eigenwillige godsdienst door bijbellezen?

Door al lezend op te zoeken wat jij graag wilt lezen. Ook valt me hier wel eens op dat sommige mensen juist reageren op de reactie waar groot en goed van de Heere wordt of mensen die zelf zulke reacties daar op geven. Dan denk ik dan zit er toch ergens iets mis, want zo rooskleurig is het allemaal niet. (het kan wezen dat ze het juist 'achter de kiezen', terwijl het wel beleving is, dat zou te hopen zijn!)

Gijs83 schreef:

freek schreef:
Eigenwillige godsdienst door bijbellezen?

Door al lezend op te zoeken wat jij graag wilt lezen. Ook valt me hier wel eens op dat sommige mensen juist reageren op de reactie waar groot en goed van de Heere wordt of mensen die zelf zulke reacties daar op geven. Dan denk ik dan zit er toch ergens iets mis, want zo rooskleurig is het allemaal niet. (het kan wezen dat ze het juist 'achter de kiezen', terwijl het wel beleving is, dat zou te hopen zijn!)

ik begrijp je niet Gijs...

Afgewezen schreef:Ik vind zo'n rooster nogal verplichtend (daar ben ik een beetje allergisch voor ).

Hoe herkenbaar

Toch hebben leesroosters al heel vroeg in de kerk gefunctioneerd. Ik zou er m'n boeken op moeten naslaan om uit te zoeken wanneer de lectionaria precies zijn geïntroduceerd, maar dat was al vroeg.

Onlangs hoorde ik iemand beweren -het ging om het liturgisch gebruik van lectionaria- dat wetenschappelijk zou zijn aangetoond dat bij het gebruik van een leesrooster méér verschillende preekteksten aan de orde kwamen dan bij een vrije tekstkeuze. Uit dat onderzoek zou zijn gebleken dat predikanten bij een vrije tekstkeuze herhaaldelijk teksten vermeden die bij gebruik van een leesrooster wél aan de orde zouden zijn gekomen.

Gian schreef:

Gijs83 schreef:en krijg je ook weer eigenwillige godsdienst(dat er al veel te veel is onze dagen).

dit vind ik nu wel weer grappig. Beter dan die gaap smile bij e nummers.

Ik zou willen stellen:

's-Morgens vrije stof.
's-Middags is er vaak geen gelegenheid voor, maar zo ja: Vrije stof.
's-Avonds, volg het Woord consequent.
Voor het slapen gaan: Een psalm

En tussendoor: Naar behoefte.

Maar, uiteraard, laat ik hierin een ieder volledig vrij.
Gods Woord is toegangkelijk voor iedereen.
Er is geen leesdwang.

Één ding vind ik wel belangrijk: Als 't er maar gelezen wordt, in biddend opzien.