Mara schreef:

Simon schreef:

-DIA- schreef:Beste mensen,

Ik verbaas me over het feit dat hier karikatuur over karikatuur rolt.
Zijn we onze wortels vergeten?
Weten we niet meer hoe er werd gewaarschuwd tegen wereldgelijkvormigheid?

Ik noemde slechts één puntje, maar neem nu alles eens bij elkaar.
Dat zijn we echt veel verder van de plek als velen beseffen.

En het is echt het ergste niet, om een witte broek te dragen.
Het is slechts één van de uiterlijke zaken die de verwererldling laat zien.

Heel het Midden Oosten heeft bijna exclusief witte kleding.
En het zijn nog jurken ook !

In het Midden Oosten is het vaak ruim 40 gr!

In NL is het met 20 onder nul nog steeds druk bij de moskee met witte gewaden hoor.
dat heb je vast wel eens gezien he?

Zita schreef:Overigens is het vinden van een kuise witte rok altijd nog een hele toestand. Ze schijnen allemaal door.

Simpel onderrokje in elkaar flansen, heel handig!

Simon schreef:

Mara schreef:

Simon schreef:

-DIA- schreef:Beste mensen,

Ik verbaas me over het feit dat hier karikatuur over karikatuur rolt.
Zijn we onze wortels vergeten?
Weten we niet meer hoe er werd gewaarschuwd tegen wereldgelijkvormigheid?

Ik noemde slechts één puntje, maar neem nu alles eens bij elkaar.
Dat zijn we echt veel verder van de plek als velen beseffen.

En het is echt het ergste niet, om een witte broek te dragen.
Het is slechts één van de uiterlijke zaken die de verwererldling laat zien.

Heel het Midden Oosten heeft bijna exclusief witte kleding.
En het zijn nog jurken ook !

In het Midden Oosten is het vaak ruim 40 gr!

In NL is het met 20 onder nul nog steeds druk bij de moskee met witte gewaden hoor.
dat heb je vast wel eens gezien he?

Klopt, er is een moskee een stukkie verderop. Heel vriendelijke mensen.
Maar dat zijn islamieten en dat zijn wij niet!
De imam heeft een lange baard en een soort kalotje op zn hoofd.
Moeten wij ons hier aan meten dan?

-DIA- schreef:Voor zaken als wereldgelijkvormigheid zou ik willen verwijzen naar
wat ik overnam uit de Saambinder van 1958.

Hoe kan ik dat specifieke citaat vinden?

Verder eens met de opmerking van Wilhelm. Over het algemeen is er eerder sprake van een verrechtsing als het gaat om de uiterlijke wereldgelijkvormigheid dan van een verruiming.

De emerituspredikant (GG) in mijn dorp zag ik nooit in het zwart lopen, maar het lijkt tegenwoordig wel alsof de jonge dominees zelfs in een zwart pak naar het zwembad gaan.

Alleen gaat het daar helemaal niet om. De mens ziet aan wat voor ogen is, maar de Heere ziet het hart aan. Maar dat geheel terzijde, in dit verband althans.

Mara schreef: In het Midden Oosten is het vaak ruim 40 gr!

In NL is het met 20 onder nul nog steeds druk bij de moskee met witte gewaden hoor.
dat heb je vast wel eens gezien he?[/quote]
Klopt, er is een moskee een stukkie verderop. Heel vriendelijke mensen.
Maar dat zijn islamieten en dat zijn wij niet!
De imam heeft een lange baard en een soort kalotje op zn hoofd.
Moeten wij ons hier aan meten dan?[/quote]
Politicologie gestudeerd?
Ik weerleg jouw excuus dat de verhouding klimaat en kleding niet zo belangrijk is, als jij wilt doen geloven, en dat VERleg jij ineens het accent naar de verhouding religies-baarden/keppeltjes.

DDD schreef:

-DIA- schreef:Voor zaken als wereldgelijkvormigheid zou ik willen verwijzen naar
wat ik overnam uit de Saambinder van 1958.

Hoe kan ik dat specifieke citaat vinden?

Verder eens met de opmerking van Wilhelm. Over het algemeen is er eerder sprake van een verrechtsing als het gaat om de uiterlijke wereldgelijkvormigheid dan van een verruiming.

De emerituspredikant (GG) in mijn dorp zag ik nooit in het zwart lopen, maar het lijkt tegenwoordig wel alsof de jonge dominees zelfs in een zwart pak naar het zwembad gaan.

Alleen gaat het daar helemaal niet om. De mens ziet aan wat voor ogen is, maar de Heere ziet het hart aan. Maar dat geheel terzijde, in dit verband althans.

In 1958 - 2012, theologie en bezinning
Wat droeg de betreffende em.predikant dan wel? Daar ben ik wel benieuwd naar.
En ik weet niet op welke jonge predikanten jij doelt, maar die zie ik dus juist niet in het zwart. Ook niet op de kansel. (niet allemaal gelukkig)

@ Mara:

Ik heb het over de jonge predikanten in de Gereformeerde Gemeenten.

Hij droeg in zijn vrije tijd altijd een combinatie van grijstinten, met uitzondering van de das en het overhemd. ;-)

DDD schreef:@ Mara:

Ik heb het over de jonge predikanten in de Gereformeerde Gemeenten.

Hij droeg altijd een combinatie van grijstinten, met uitzondering van de das en het overhemd. ;-)

Tja, ik ben "maar" CGK
Het verwondert me, vind je dat vreemd? Ik ken echt geen enkele (em) predikant uit de GG die er zo bijloopt.
Maar als het anthraciet grijs is, schurkt dat natuurlijk tegen zwart aan.

Het was zeker geen antraciet-grijs, en ik ken verschillende emerituspredikanten die in hun vrije tijd niet in het zwart rondliepen. En ik ben nog geen veertig jaar oud. Daarvoor was het nog veel gebruikelijker.

In de Saambinder van 1955 stond de opvatting van de redactie dat ouderlingen hun ambtswerk in de erediensten niet in 'een licht costuum' konden doen, maar dat er verder geen voorschriften voor waren. Wel werd aan het einde van het artikel aangegeven dat een zwart pak toch wel het beste was. Daar zal die traditie misschien ook wel vandaan komen. Er zijn tegenwoordig al veel gemeenten waar zelfs de stropdassen zwart lijken te moeten zijn;-)

En wat het verschil met 1958 betreft: het is een citaat van ds. Lamain. Niets ten nadele van deze predikant, maar hij was in zijn tijd al niet breed inzetbaar, om het maar eens zo te zeggen.

DDD schreef:Het was zeker geen antraciet-grijs, en ik ken verschillende emerituspredikanten die in hun vrije tijd niet in het zwart rondliepen. En ik ben nog geen veertig jaar oud. Daarvoor was het nog veel gebruikelijker.

In de Saambinder van 1954 stond de opvatting van de redactie dat ouderlingen hun ambtswerk in de erediensten niet in 'een licht costuum' konden doen, maar dat er verder geen voorschriften voor waren. Wel werd aan het einde van het artikel aangegeven dat een zwart pak toch wel het beste was. Daar zal die traditie misschien ook wel vandaan komen. Er zijn tegenwoordig al veel gemeenten waar zelfs de stropdassen zwart lijken te moeten zijn;-)

En wat het verschil met 1958 betreft: het is een citaat van ds. Lamain. Niets ten nadele van deze predikant, maar hij was in zijn tijd al niet breed inzetbaar, om het maar eens zo te zeggen.

Ik ben iets ouder dan 40 Maar als de broeders k.r. in een lichte broek met shirt op huisbezoek zouden gekomen zijn, waren ze daar wel fijntjes op gewezen.
Volgens mij hadden predikanten vroeger meer (stille) invloed. Als de dominee iets niet zinde, maakte hij dat wel kenbaar.
En die zwarte stropdassen, dat is juist iets van toen. Dat wordt stilaan minder zie ik. Er mag hier en daar een bescheiden stippeltje of afwijkende kleur gekozen worden. Ds. P. den Butter bijv. draagt altijd een witte stropdas. Ik vind het heel mooi.

In de GG wordt het juist steeds meer.

Maar ik had het over vrije tijd. Daar valt een huisbezoek natuurlijk niet onder.

DDD schreef:In de GG wordt het juist steeds meer.

Maar ik had het over vrije tijd. Daar valt een huisbezoek natuurlijk niet onder.

Maar hij heeft toch wel een zwarte zwembroek zeker?

Ik ken een oude man. Hij loopt altijd met dezelfde jas, of het nu zomer of winter is. Altijd zwart. Hij heeft zo zijn principes en ik respecteer dat gewoon omdat hij mij ook neemt, zoals ik ben.

Hij vindt mij 'licht'. Maar er is na mijn man en familie geen man waar ik liever mee praat over de Heere dan met hem. Die kleding boeit me niet, de man achter de kleding is geweldig.. nou ja, de God achter die man. Ik zei onlangs nog, bij u durf ik over de Heere te praten... u moest eens weten hoe vaak je liever over kleren praat dan over de Heere, omdat het een veel veiliger onderwerp is, maar ik weet wel waar ik liever over praat. Bij hem kan dat. Echt een zegen!

Onlangs kreeg ik nog zo'n les van hem. Geweldig.. ik heb de hele avond daarna gelachen.
Ach, zo kinderlijk eenvoudig, afhankelijk geloof. En zijn kleren, moet hij weten...

Mara schreef:

DDD schreef:Het was zeker geen antraciet-grijs, en ik ken verschillende emerituspredikanten die in hun vrije tijd niet in het zwart rondliepen. En ik ben nog geen veertig jaar oud. Daarvoor was het nog veel gebruikelijker.

In de Saambinder van 1954 stond de opvatting van de redactie dat ouderlingen hun ambtswerk in de erediensten niet in 'een licht costuum' konden doen, maar dat er verder geen voorschriften voor waren. Wel werd aan het einde van het artikel aangegeven dat een zwart pak toch wel het beste was. Daar zal die traditie misschien ook wel vandaan komen. Er zijn tegenwoordig al veel gemeenten waar zelfs de stropdassen zwart lijken te moeten zijn;-)

En wat het verschil met 1958 betreft: het is een citaat van ds. Lamain. Niets ten nadele van deze predikant, maar hij was in zijn tijd al niet breed inzetbaar, om het maar eens zo te zeggen.

Ik ben iets ouder dan 40 Maar als de broeders k.r. in een lichte broek met shirt op huisbezoek zouden gekomen zijn, waren ze daar wel fijntjes op gewezen.

De vrouw zal de man niet leren, toch?

Simon schreef:De vrouw zal de man niet leren, toch?

Dat is geen 'leren'.