Elganador schreef:

DDD schreef:

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Zo is dat. Ik zou hem minstens willen spreken als ik voor een beroep verantwoordelijk was.

Dat wordt lastig. Gezien de mansleden verantwoordelijk zijn voor een beroep. Vanuit de kerkenraad wordt in zo'n situatie vaak contact gezocht met bijvoorbeeld de consulent en dat weegt natuurlijk mee bij het stellen van een tweetal

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Het verbaast me ook dat dit bij ds. Brugge gebeurt.
De andere predikanten hierboven genoemd (degenen die ik ken) hebben iets in hun karakter waardoor ze vroeg of laat trammelant veroorzaken in hun relaties. Daar zit iets heerszuchtigs in, iets wat niet bij de rol van dienaar (van het Woord) past.
Maar bij ds. Brugge is dat niet zo.

Zie pb.

Wim Anker schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Het verbaast me ook dat dit bij ds. Brugge gebeurt.
De andere predikanten hierboven genoemd (degenen die ik ken) hebben iets in hun karakter waardoor ze vroeg of laat trammelant veroorzaken in hun relaties. Daar zit iets heerszuchtigs in, iets wat niet bij de rol van dienaar (van het Woord) past.
Maar bij ds. Brugge is dat niet zo.

Zie pb.

Werkt pb weer dan?

DDD schreef:

Elganador schreef:

DDD schreef:

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Zo is dat. Ik zou hem minstens willen spreken als ik voor een beroep verantwoordelijk was.

Dat wordt lastig. Gezien de mansleden verantwoordelijk zijn voor een beroep. Vanuit de kerkenraad wordt in zo'n situatie vaak contact gezocht met bijvoorbeeld de consulent en dat weegt natuurlijk mee bij het stellen van een tweetal

In de GG niet hoor. De kerkenraad is daarvoor verantwoordelijk.

Tiberius schreef:Ja klopt.
En het zou natuurlijk ook vreemd zijn om een ledenvergadering te beleggen om vervolgens de uitslag van de stemming naast je neer te leggen.
Maar er zijn inderdaad wel uitzonderingen, bijvoorbeeld voor het beroepen van een zendingspredikant: daar komt meestal de ledenvergadering niet aan te pas (ook weer niet altijd).

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:

Elganador schreef:

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Bezorgd en ik zijn geen onbekenden maar oude vrienden; oud qua leeftijd en anciënniteit.

Hallo, ik ben nog jeugdig en fris

Tiberius schreef:Dankje, Pierre!

Bezorgd schreef:Soms ben je best aardig Pierre

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:Dankje, Pierre!

Bezorgd schreef:Soms ben je best aardig Pierre

Wel wat vaker scheren, broeders!!!

En de komende twee zondagen hoopt ds. Brugge de gemeente alhier te dienen. Zondagmiddag is er tevens bediening van de Heilige Doop.

FlyingEagle schreef:Goede diensten gewenst GGL, ik bewaar goede herinneringen aan zijn prediking.

GerefGemeente-lid schreef:

FlyingEagle schreef:Goede diensten gewenst GGL, ik bewaar goede herinneringen aan zijn prediking.

Wat mij betreft wordt de beroepsbrief vandaag nog verzonden.

GerefGemeente-lid schreef:

FlyingEagle schreef:Goede diensten gewenst GGL, ik bewaar goede herinneringen aan zijn prediking.

Wat mij betreft wordt de beroepsbrief vandaag nog verzonden.